№ 2-3872/2025

(№ 2-19615/2024)

УИД 50RS0031-01-2024-025743-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Островской М.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 ФИО2 Льву ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 (далее также – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО2 (далее также – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 был заключен кредитный договор посредством подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица №, по условиям которого истец предоставил ФИО11» кредит в размере 3 590 000 руб., процентной ставкой 18,5% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2 Ответчики принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ФИО12 надлежащим образом не исполняли, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 580 141 руб. 27 коп., из которых: 1 396 110 руб. 94 коп. – основной долг; 106 709 руб. 57 коп. – просроченные проценты; 10 606 руб. 59 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 66 714 руб. 17 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Поскольку требование истца о погашении задолженности по кредитному договору ответчиками добровольно не исполнено, задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчиков солидарно имеющуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 801 руб.

Представитель ФИО13» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО14 явку своего представителя в суд не обеспечил при надлежащем извещении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме направления в адрес участников процесса судебных извещений, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Одинцовского городского суда АДРЕС.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 был заключен кредитный договор посредством подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица №, по условиям которого истец предоставил ФИО17 кредит в размере 3 590 000 руб., процентной ставкой 18,5% годовых.

Кредит подлежал погашению в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.5 Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств является поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО18 всех обязательств по заявлению (текущих и будущих) о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно.

В соответствии с Общими условиями договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки и прочих платежей.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, представленному истцом, выписке по счету кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 580 141 руб. 27 коп., из которых: 1 396 110 руб. 94 коп. – основной долг; 106 709 руб. 57 коп. – просроченные проценты; 10 606 руб. 59 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 66 714 руб. 17 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства, контррасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиками не исполнено, задолженность не погашена.

Доказательств полного либо частичного погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено, при этом обязанность по доказыванию данного факта возлагается на последних.

Таким образом, обязательства ответчиков по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

Учитывая, наличие задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО19», ФИО2 в пользу ФИО20 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 580 141 руб. 27 коп., из которых: 1 396 110 руб. 94 коп. – основной долг; 106 709 руб. 57 коп. – просроченные проценты; 10 606 руб. 59 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 66 714 руб. 17 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме в размере 30 801 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО21 к ФИО22, ФИО2 Льву ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО23 (ИНН №), ФИО24 (паспорт серии №) в пользу ФИО25 (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 580 141 руб. 27 коп., из которых: 1 396 110 руб. 94 коп. – основной долг; 106 709 руб. 57 коп. – просроченные проценты; 10 606 руб. 59 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 66 714 руб. 17 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 801 руб., а всего – 1 610 942 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.А. Островская

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2025 года