Решение по делу № 2-1192/2025 от 29.12.2025 - о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

УИД 71RS0019-01-2025-001219-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1192/2025 по исковому заявлению АО «Энергия-1» к ФИО1, администрации МО Суворовский район Тульской области о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

АО «Энергия-1» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации МО Суворовский район Тульской области о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО16 <данные изъяты> доли в праве собственности), ФИО17 <данные изъяты> доля в праве собственности). По состоянию на 31.07.2025 право собственности на оставшуюся <данные изъяты> долю не зарегистрировано, установить наследника <данные изъяты> в праве собственности на спорное жилое помещение после смерти ФИО7 не представляется возможным.

За период с 01.04.2024 по 30.06.2025 по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 5985,68 руб., в связи с просрочкой платежа по указанному адресу начислены пени в размере 579,37 руб. 25.06.2025 в адрес администрации МО Суворовский район была направлена претензия о добровольном погашении вышеуказанной задолженности в 10-дневный срок со дня получения претензии. Претензия оставлена без удовлетворения.

Определением суда от 05.11.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО1

Протокольным определением от 03.12.2025 ФИО1 исключен из третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просил взыскать в пользу АО «Энергия-1» с ФИО1 задолженность по оплате потребленной теплоэнергии за период с 01.04.2024 по 30.06.2025 по адресу: <адрес>, в размере 5985,68 руб., пени в размере 579,37 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего 10565,05 руб.

Представитель истца АО «Энергия-1»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. В письменном заявлении суду просил рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования поддержал, задолженность по оплате тепловой энергии просил взыскать с ФИО1, указал о допущенной в уточненном иске арифметической ошибке в указании размера общего ущерба, правильным считать 10565,05 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. Возражений не представил, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указал на наличие предполагаемых наследников.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст.8 ЖК РФ к жилищным к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжения, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов» определено предоставление коммунальных услуг потребителю на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Такой договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии со ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.540 ГК РФ, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что АО «Энергия - 1» согласно Уставу осуществляет деятельность по эксплуатации и обеспечению работоспособности тепловых сетей (монтаж, наладка, техническое обслуживание технологического и иного технологического оборудования, аппаратуры и средств защиты тепловых сетей) г.Суворов, а также по распределению и продаже тепловой энергии и горячей воды физическим и юридическим лицам, т.е. производит транспортировку воды от энергоснабжающей организации к потребителям, а также реализует теплоэнергию и теплоноситель, приобретаемые у филиала АО «Интер РАО – Электрогенерация» «Черепетская ГРЭС им.Жимерина Д.Г.» от 26.10.2022 №8-ЧЕР/001-0006-23.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, собственниками жилого помещения являются ФИО4 - на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Калуги ФИО9 (<данные изъяты> доля в праве) и ФИО3 – на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО10(<адрес> доли в праве).

Согласно акту комиссионного выхода от 27.08.2025, представленному представителем ответчика администрации муниципального образования Суворовский район, 27.08.2025 сотрудниками администрации осуществлен комиссионный выход по адресу: <адрес>, установлено, что в квартире никто не проживает, входная дверь в неисправном состоянии, имеется вмятина, замок входной двери отсутствует, имеется свободный доступ в квартиру.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, была передана Суворовским ППКХ в собственность ФИО11 на основании договора передачи № от 12.01.2001.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Суворовского нотариального округа ФИО10 к имуществу ФИО7, усматривается, что на основании договора дарения от 06.11.2003 г. ФИО11 передала безвозмездно своему супругу ФИО12 ? долю в праве собственности на спорную квартиру. После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (жена), ФИО2 (сын) и ФИО13 (сын) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю наследственного имущества, состоящего из ? доли однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 и ФИО13 принадлежало по ФИО19 доле в праве собственности на спорную квартиру, а ФИО11 – <данные изъяты> доли в праве.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Суворовского нотариального округа ФИО10 к имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом некоммерческой организации Калужская областная нотариальная палата нотариальный округ города Калуга ФИО14 к имуществу ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из ответа ЗАГС по Суворовскому, Арсеньевскому, Белевскому, Дубенскому, Одоевскому районам и Славному комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области №17-07-02-47/15070 от 18.10.2025 следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния сведений о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ФИО3 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти ФИО11, ФИО4 собственником <данные изъяты> доли в праве после смерти ФИО15, а собственником <данные изъяты> доли в праве после смерти ФИО7 является ФИО1

Как указывает истец, задолженность за спорный период с 01.04.2024 по 30.06.2025 взыскана согласно размеру долей в праве собственности с ФИО3 - судебный приказ мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области № 2-1943/2025 от 06.08.2025, также в судебный участок № 7 Калужского судебного района Калужской области направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4

Со смертью гражданина открывается наследство (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ абз.1); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник в силу закона становится должником перед кредитором по обязательствам наследодателя, существовавшим на день открытия наследства, при условии принятия им наследства.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 2 ст.1152 ГК РФ закреплено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.14 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных судом обстоятельств, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <данные изъяты> доли на квартиру по адресу: <адрес>, и является единственным наследником по закону на указанную долю.

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пунктам 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов - либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, и при условии принятия им наследства в силу закона становится должником перед кредитором по обязательствам наследодателя, существовавшим на день открытия наследства.

Как указывает истец, лицевой счет по адресу: <адрес> открыт на ФИО11, не переоформлялся, раздел лицевого счета не производился.

Как усматривается из представленного представителем истца расчета, за период с 01.04.2024 по 30.06.2025 по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 5985,68 руб., также ввиду несвоевременной оплаты тепловой энергии начислены пени в размере 579,37 руб.

Таким образом, к ответчику в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности абонента по лицевому счету №<***> на предоставляемый коммунальный ресурс: теплоснабжение потребителя по заключенному между истцом и собственниками жилого помещения публичному типовому договору теплоснабжения.

С учетом изложенного, суд находит требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 5985,68 руб. и пени в размере 579,37 руб. с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом требования, заявленные к администрации МО Суворовский район, удовлетворению не подлежат, поскольку последняя не является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Указанные расчеты задолженности изучены судом, не вызвали сомнений в точности и правильности, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства, являются арифметически верными. Расчет ответчиком не оспаривался, собственных расчетов ответчиком не представлено.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Сумма пени, согласно представленного истцом расчета, за период просрочки платежей с 01.04.2024 по 30.06.2025, составила 579,37 руб., правильность расчета не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, учитывая, что после смерти наследодателей наследник ФИО1 принял наследство ФИО7 в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, стоимость наследственного имущества значительно и очевидно превышает размер задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, то требование о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №1412 от 05.08.2025.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случает, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Основываясь на приведенной правовой норме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 руб., состоящие из уплаченной при обращении в суд госпошлины, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Энергия-1» к ФИО1, администрации МО Суворовский район Тульской области о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Энергия-1» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, задолженность по оплате потребленной теплоэнергии за период с 01.04.2024 по 30.06.2025 по адресу: <адрес>, в размере 5985,68 руб., пени в размере 579,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 10565 (десять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 05 копеек.

В иске к администрации муниципального образования Суворовский район отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П.Салицкая

Мотивированное решение составлено судом 29 декабря 2025 года