Дело №1-188/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001200-05

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Алякшиной Т.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Суркова А.М., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Вергазовой Б.А., потерпевшей Т., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение за № 340 и ордер № 58 от 16.05.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со вреднее – специальным образованием, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- 21.02.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска от 13.01.2023 года неотбытое ФИО1 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 50 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 02.03.2023 года по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159,ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил два преступления в виде мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана. Указанные преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2022 г. ФИО1, зная о намерениях своей знакомой Т. отучиться в автошколе и получить водительское удостоверение, решил путем обмана последней похитить денежные средства у Т. С этой целью, в начале июля 2022 г. в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес> ФИО1 посредством переписки в приложении «Телеграмм» предложил Т. помощь в прохождении обучения в автошколе, обучения грамотному вождению автотранспорта, а также помощь в прохождении медицинской комиссии, оплаты различных государственных пошлин, оформления необходимых документов для допуска к экзаменам в ГИБДД МВД по РМ, с целью получения Т. водительского удостоверения, при этом ФИО1 сообщил Т., что для этого ему понадобятся денежные средства в сумме не менее 52000 рублей. Т. на данное предложение ФИО1 согласилась.

11.07.2022 примерно в 15 часов 10 минут Т. ничего не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 возле дома №7 по ул. Косарева г. Саранска Республики Мордовия передала изначально ФИО1 часть испрошенной последним суммы в размере 20 000 рублей. Позднее 18.07.2022 примерно в 14 часов 05 минут Т. ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО1 возле дома №11 по ул. Севастопольская г. Саранска Республики Мордовия передала последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей. 25.07.2022 примерно в 13 часов 35 минут Т. не подозревая, что является жертвой обмана со стороны ФИО1 у дома №11 по ул. Севастопольская г. Саранска Республики Мордовия передала последнему, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств у Т. ФИО1 10.08.2022 примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, позвонил Т. и сообщил о необходимости перечисления денежных средств в общей сумме 11 000 рублей несколькими платежами на принадлежащий ему банковский счет ПАО «Сбербанк» <..>, открытый в Мордовском отделении № 8589 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <...> на имя ФИО1 якобы для оплаты медицинской комиссии и государственных пошлин, необходимых для получения водительского удостоверения.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1 Т. в период времени с 10.08.2022 по 30.08.2022 со своего банковского счета АО «Тинькофф» перевела на банковский счет ФИО1 ПАО «Сбербанк», перевела пятью переводами денежные средства в общей сумме 11000 рублей, а именно 10.08.2022 примерно в 15 часов 47 минут перевела 1500 рублей, 29.08.2022 примерно в 19 часов 39 минут перевела 2000 рублей и 30.08.2022 примерно в 20 часов 55 минут перевела 1000 рублей, в 21 час 28 минут перевела 2000 рублей, в 23 часа 24 минуты перевела 4500 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Т. путем ее обмана, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения 21.09.2022 примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес> используя мобильный телефон, сообщил Т. не соответствующие действительности данные о том, что ей будет помогать с получением водительского удостоверения девушка по имени Ирина, от имени которой ФИО1 попросил о необходимости оплатить 5000 рублей, в счет помощи в получения водительского удостоверения, при этом, не намериваясь оказывать какой-либо помощи в получении водительского удостоверения.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в период времени с 21.09.2022 по 22.09.2022 Т. со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» перевела на банковский счет ФИО1 ПАО «Сбербанк» двумя переводами денежные средства в общей сумме 5000 рублей, а именно 21.09.2022 примерно в 20 часов 52 минуты перевела 3500 рублей, 22.09.2022 примерно в 18 часов 28 минут перевела 1500 рублей.

В результате указанных преступных мошеннических действий ФИО1 путем обмана Т. похитил у последней денежные средства в общей сумме 66 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 24.08.2022 в вечернее время, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Т. путем обмана последней, под предлогом оказания ему финансовой помощи, чтобы впоследствии похищенными денежными средствами распорядится по своему усмотрению. С целью реализации своего преступного умысла, примерно в 22 часа 30 минут 24.08.2022 ФИО1 позвонил Т. и сообщил, что у него возникла тяжелая ситуация и попросил в долг денежные средства в сумме 5000 рублей, пообещав вернуть денежные средства в скором времени. При этом ФИО1 не намеривался исполнять принятые на себя обязательства по возврату денег, а полученные путем обмана Т. денежные средства он решил потратить на личные нужды.

Не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, Т. примерно в 22 часа 41 минуту 24.08.2022 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством приложения «Тинькофф» со своего банковского счета АО «Тинькофф» перечислила на банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Завладев путем обмана денежными средствами Т. ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, 12.09.2022 в вечернее время, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Т. путем обмана. С этой целью в 20 часов 30 минут 12.09.2022 года ФИО1 позвонил Т. и сообщил, что заболел ребенок и попросил перевести в долг денежные средства в сумме 4900 рублей, пообещав вернуть их в скором времени. При этом ФИО1 не намеривался исполнять принятые на себя обязательства по возврату денег, а полученные путем обмана Т. денежные средства он решил потратить на личные нужды.

Не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, Т. 12.09.2022 в период времени с 20 часов 47 минут по 21 час 43 минуты, находясь у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, посредством приложения «Сбербанк» со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» перевела на банковский счет ПАО «Сбербанк» открытый на имя ФИО1 двумя переводами денежные средства в общей сумме 4900 рублей, а именно в 20 часов 47 минут перевела 900 рублей и в 21 час 43 минуты перевела 4000 рублей.

В результате указанных преступных мошеннических действий ФИО1 путем обмана Т. похитил у нее денежные средства в общей сумме 4900 рублей, причинив Т. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными таким образом у Т. денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Салимова А.А., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Вергазова Б.А., потерпевшая Т., не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 ( по эпизоду хищения имевшего место в период с 11 июля 2022 года по 22 сентября 2022 года) суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, поскольку он путем обмана потерпевшей Т., похитил у нее денежные средства на общую сумму 66 000 рублей, чем причинил Т. значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 ( по эпизоду хищения от 24.08.2022 года) суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, поскольку он путем обмана потерпевшей Т., похитил у нее денежные средства в размере 5000 рублей, чем причинил Т. материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 ( по эпизоду хищения от 12.09.2022 года) суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, поскольку он путем обмана потерпевшей Т., похитил у нее денежные средства в размере 4900 рублей, чем причинил Т. материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях ФИО1 по эпизоду хищения им денежных средств у потерпевшей Т. на сумму 66 000 рублей, поскольку она одна воспитывает малолетнего ребенка, нигде не работает, единственным источником дохода является ее пособие по уходу за ребенком.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно представленных справок на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 94).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, с учётом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по своему месту жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию совершенного преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сам ФИО1 и его близкие родственники страдают заболеваниями.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктами «г» «и» части 1 и частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и безусловно учитывает при назначении наказания ФИО1

Так, в качестве предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию совершенных им преступлений, в результате которого органам предварительного следствия были проведены дополнительные следственные действия, направленные на собирание доказательств виновности подсудимого.

Вместе с тем ФИО1 ранее судим за корыстное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, вновь совершил корыстные преступления относящихся к категории небольшой и средней тяжести, отчего суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, за каждое из совершенных им преступлений в пределах санкций ч.2 ст.159 и ч.1 ст.159 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, даже при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд не находит оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного им указанного преступления. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В связи с тем, что ФИО1 ранее осужден за совершение корыстного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 при совершении им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1ст.159, ч.1 ст.159 УК Российской Федерации судом не установлено, отчего при назначении ему наказаний за совершение указанных преступлений, суд применяет и положение ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 02.03.2023 года полностью отбыто наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 21.02.2022 года, суд не применяет положение ст. 70 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступлений, их тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае, несмотря на наличие у ФИО1 непогашенной судимости, имеется целый ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в связи с чем исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в местах лишения свободы.

В связи с этим и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд считает необходимым заменить назначенное ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание к принудительным работам в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Окончательное наказание в виде принудительных работ по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

В соответствии с частями 3 и 3.4 ст.72 УК РФ в срок назначенного подсудимому наказания в виде принудительных работ подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 04 сентября 2023 года по 03 октября 2023 г. включительно из расчета один день за два дня принудительных работ.

Приговором, в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159. ч.1 ст.159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации – в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.1 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения от 24.08.2022 года) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения от 12.09.2022 года ) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.53.1 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ч.2 ст.53.1 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 по ч.1 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения от 24.08.2022 года) наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ч.2 ст.53.1 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 по ч.1 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения от 12.09.2022 года) наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с частями 3 и 3.4 ст.72 УК РФ в срок назначенного ФИО1 наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания его под стражей в период с 04.09.2023 г. по 06.10. 2023 г. включительно из расчета один день за два дня принудительных работ.

Установить, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительном центре ФИО1 следует самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.1 ст.60.3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исчислять со дня его самостоятельного прибытия за счет государства в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: истории операций по дебетовой карте ФИО1, сведения об открытых банковских счетах физического лица ФИО1, справку по операциям по банковской карте АО «Тинькофф банк» Т., реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» получателя Т., история операций по дебетовой карте Т. в период с 01.09.2022 по 30.09.2022, скриншоты с экрана мобильного телефона Т. АО «Тинькофф банк», скриншоты с экрана мобильного телефона Т. ПАО «Сбербанк», справка с движением денежных средств АО «Тинькофф банк» за период с 01.08.2022 по 30.09.2022, ответ ПАО «Сбербанк» от 03.03.2023, по вступлении приговора в законную силу оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин