ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-677/2023 по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 22.07.2011 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем акцептирования банком поданной ответчиком заявки на получение кредита. В соответствии с заключенным кредитным договором банк предоставил ФИО1 денежные средства, которые он обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением ответчиком графика возврата кредита и уплаты процентов, за ним образовалась задолженность.

Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» произведена уступка прав (требований) по данному кредитному договору в пользу НАО «Первое коллекторское бюро», о чем был уведомлен ответчик. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО ««Первое клиентское бюро».

31.10.2020 в адрес ФИО1 направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в течение одного месяца.

Ответчиком с даты приобретения НАО «Первое клиентское бюро» прав (требований) по кредитному договору в счет погашения задолженности внесено 19593 рубля 96 копеек.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 05.07.2018 мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ, который был отменен определением от 11.05.2023 в связи с возражениями ответчика, истцу разъяснено право обратиться с заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Ссылаясь на положения ст.ст.309,310,809, 810,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 174614 рублей 65 копеек, из которых основной долг – 90745 рублей 50 копеек; задолженность по процентам – 82761 рубль 35 копеек; задолженность по комиссиям – 1107 рублей 80 копеек за период с 21.02.2018 по 16.09.2020, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4692 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске и в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.4-5, 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками по месту жительства и регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.47).

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (р. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу указанных норм права вышеуказанный ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №2-1323/2018 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.3).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.2).

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ определено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.01.2011 ФИО1 обратился в Банк с заявлением-офертой на получение потребительского кредита, в котором просил предоставить ему кредит для приобретения компьютера в размере 31000 рублей, сроком на 24 месяца, под процентную ставку 57,8 % годовых. Сумма первоначального взноса наличными 502 рубля. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами, размер первого платежа – 2856 рубля 84 копейки, размер последнего платежа – 2503 рубля 33 копейки, размер остальных платежей – 2685 рублей 72 копейки. Также ФИО1 просил банк открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы, посредством направления их письмом по адресу регистрации; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта с лимитом до 150000 рублей. В заявлении ФИО1 указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать «Условия кредитного договора» ОАО «ОТП Банк», являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, а также ознакомлен с Тарифами по потребительскому кредитованию. Тот факт, что ответчик был ознакомлен с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка, ФИО1 засвидетельствовал своей подписью (л.д.29).

Рассмотрев заявление-оферту ФИО1, банк акцептовал ее, тем самым был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в дальнейшем заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, являющейся приложением к заявлению на получение потребительского кредита, в расчет полной стоимости кредита по договору потребительского кредита включаются платежи, связанные с погашением основного долга в размере 31000 рублей, проценты по кредиту – 57,8%; в расчет полной стоимости кредита по банковской карте включаются платежи, связанные с погашением основного долга в размере 150000 рублей, проценты по кредиту – 49% (л.д.30).

Заключенное между сторонами соглашение представляет собой смешанный договор, который содержит элементы договора банковского счета и элементы кредитного договора, и исходя из положений ст.434, ст.438, ст.420, ст.307-328 ГК РФ, у держателя карты не возникает никаких обязательств денежного характера перед банком до момента совершения операции по счету при отсутствии на нем собственных денежных средств. Факт использования карты, ее активации, являющейся исключительно свободным волеизъявлением клиента, свидетельствует об исполнении заключенного соглашения на открытие кредитного счета и принятия соответствующих обязательств, вытекающих из соглашения.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, который, в свою очередь, обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. 12-15, 17-28).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

16.09.2020 АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №19-06-03/03 от 16.09.2020 и выпиской из Приложения №1 к указанному договору (л.д.34-36, 37).

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 194208 рублей 61 копейка, из которых: 90745 рублей 50 копеек – сумма основного долга; 100650 рублей 42 копейки – сумма процентов по кредитному договору; сумма комиссий по кредитному договору – 1107 рублей 80 копеек.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик возражений относительно исковых требований и расчета задолженности суду не представил.

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 05.07.2018 был выдан судебный приказ №2-1323/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120488 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1704 рубля 89 копеек, а всего взыскано – 112193 рубля 70 копеек. 11.05.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1, взыскателю разъяснено право обратиться с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства (л.д.16).

С даты приобретения истцом прав (требований) от АО «ОТП Банк» по кредитному договору и до момента подачи искового заявления в суд от ответчика поступали платежи в общей сумме 19593 рублей 98 копеек, которые были учтены при расчете задолженности.

Таким образом, задолженность ФИО1 на дату обращения НАО «Первое клиентское бюро» в суд с исковым заявлением составляет 171801 рубль 96 копеек (л.д.6).

В исковом заявлении истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в пределах исковой давности в размере 174614 рублей 65 копеек, из которых: 90745 рублей 50 копеек – сумма основного долга; 82761 рубль 35 копеек – сумма процентов по кредитному договору; 1107 рублей 80 копеек - сумма комиссий по кредитному договору.

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 имеет задолженность по вышеуказанному кредитному договору, доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика не представлены.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 4692 рубля 00 копеек, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174614 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4692 рубля 00 копеек, а всего взыскать 179306 (сто семьдесят девять тысяч триста шесть) рублей 65 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.10.2023.

Судья-