РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-002547-22) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки по договору, указывая в обоснование своих требований, что 22 октября 2019 года сторонами был заключен договор займа № 2019/10/22-1, на основании которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере сумма, а ответчик обязался вернуть денежные средства с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором. Согласно п. 7.3 договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 24 месяцев и десяти дней с даты выдачи займа. В соответствии с п. 1.2 проценты за пользование займом начисляются ежемесячно, исходя из ставки 25,3 % годовых от суммы займа. Проценты начинают начисляться по истечении 10 календарных дней после получения суммы займа по день возврата займа включительно. Кроме того, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору, ответчик (заемщик) в соответствии с п. 4.2 договора обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата займа или выплаты процентов.

Сумма займа в размере сумма была передана заемщику 24 октября 2019 года, то есть договор в силу п. 7.3 договора действует до 03 ноября 2021 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 20 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом, однако, ответчик данную претензию истца не исполнил.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом с 03.11.2019 по 22.06.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 25,3 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного дога, за период с 23.06.2022 по дату фактического погашения суммы основного долга; неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере сумма; неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 0,1 % в день, рассчитанную с 23.06.2022 по дату фактического погашения суммы основного долга; неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) за период с 04.11.2021 по 22.06.2022 в размере сумма; неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа(основного долга) в размере неустойки 0,1 %, рассчитанную с 23.06.2022 по дату фактического погашения суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства: адрес, который подтверждается полученной по запросу суда адресной справкой, однако судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения. Иных адресов ответчика у суда не имеется, судом предприняты все возможные меры по извещению и вызову в суд ответчика, который своих возражений на иск и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22 октября 2019 года между ФИО1 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком был заключен договор займа № 2019/10/22-1, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них в порядке и на условиях, предусмотренных положениями договора.

За пользование займом по договору ежемесячно начисляются проценты, исходя из ставки 25,3 % годовых от суммы займа. Проценты начинают начисляться по истечении 10 календарных дней после получения суммы займа, по день возврата займа включительно. Проценты начисляются ежемесячно, исходя из фактического количества дней в месяце, на сумму основного долга. При этом за базу принимается действительное число дней в календарном году (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора, заемщик обязуется возвратить все полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование займом не позднее даты окончания договора.

Заемщик погашает предоставляемый ему заем путем перечисления причитающихся займодавцу денежных сумм на расчетный счет займодавца (п. 3.2 договора). Проценты за каждый календарный месяц с даты выдачи займа выплачиваются заемщиком в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента окончания расчетного периода. Первым расчетным периодом считается срок с даты начала начисления процентов до соответствующей даты в следующем месяце. Расчетный период составляет не более 31 календарного дня в зависимости от числа дней в месяце (п. 3.3. договора).

Сумма займа подлежит возврату заемщиком в последний день срока действия договора одновременно с выплатой займодавцу процентов, начисленных на дату возврата основного долга (п. 3.4 договора).

В случае просрочки возврата заемщиком суммы займа или выплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата займа или выплаты процентов (п. 4.2 договора).

Согласно п. 7.3 договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 24 месяцев и десяти дней с даты выдачи займа.

Сумма займа в размере сумма была перечислена истцом на банковские реквизиты, указанные в п.3.1 договора займа, 23 октября 2019 года и 24 октября 2019 года, что подтверждается чеками по банковским операциям (л.д.14, 15).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 20 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом (л.д.16-22, 23).

Представитель истца в ходе судебного разбирательства пояснил, что ответчиком частично были исполнены взятые на себя обязательства по договору займа в следующих размерах: 03.12.2019 - сумма, 31.12.219 – сумма, 04.02.2020 – сумма, 12.03.2020 – сумма

Согласно представленному истцом расчет, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 22.06.2022 составляет сумма, в том числе:

- сумма основного долга - сумма,

- проценты за пользование займом с 03.11.2019 по 22.06.2022 - сумма,

- неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере сумма;

- неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату сумму займа (основного долга) за период с 04.11.2021 по 22.06.2022 в размере сумма.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом с 03.11.2019 по 22.06.2022 в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик принятые на себя по заключенному с истцом договору займа в установленный срок надлежащим образом не исполнил, сумма займа возвращена частично, доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа по договору от 22 октября 2019 года надлежащим образом не выполнил, денежные средства, полученные по договору возвратил частично, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме, при этом подлинность договора от 22 октября 2019 года и факт получения по нему денежных средств ответчиком не оспорены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 03.11.2019 по 22.06.2022 в размере сумма

При рассмотрении требований истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение принятых обязательств по договору займа в виде уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере сумма и неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) за период с 04.11.2021 по 22.06.2022 в размере сумма, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, учитывает следующее.

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном их исследовании.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из объема нарушенного заемщиком обязательства и длительности нарушения, степени исполнения заемщиком обязательств перед кредитором, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки по основному долгу до сумма, по процентам – до сумма

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 25,3 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного дога, за период с 23.06.2022 по дату фактического погашения суммы основного долга, неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 0,1 % в день, рассчитанной с 23.06.2022 по дату фактического погашения суммы основного долга, неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа(основного долга) в размере неустойки 0,1 %, рассчитанной с 23.06.2022 по дату фактического погашения суммы основного долга, поскольку указанные требования заявлены на будущее время, их расчет суду не представлен. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано. Из данных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов и пени, с какой периодичностью они подлежат выплате ответчиком, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения. Истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки на будущее время, размер которых нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, а именно: в каком размере и в какие сроки ответчик будет погашать задолженность по договору, в связи с чем в удовлетворении требований истца в данной части суд отказывает.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма (997 337,52 + 589 669,28 + 20 000,00 + 25 000,00).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма с учетом разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки по договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт адрес) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22 октября 2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Войцехович