РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 28 августа 2025 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указана, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме <данные изъяты>) руб. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной и подписанной ответчиком. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предано <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчику передано <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчику передано <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату сумм займа в указанный срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком исполнено не было. В связи с тем, что ответчик целенаправленно не исполняет взятых на себя обязательств, права истца в силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ подлежат защите в судебном порядке. В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Самойлов Р.С. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала частично, указав, что <данные изъяты> рублей действительно брала у истца и не вернула. Остальные денежные средства не брала, расписки и подписи в них выполнены не ею, а иным лицом. Просит в удовлетворении требований в этой части истцу отказать.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно частям 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В данном случае, на основании договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг <данные изъяты> рублей. В случае невозврата в срок денежных средств, обязалась оформить договор купли-продажи на квартиру, по адресу: <адрес> по цене <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с возражениями ответчика ФИО2 о принадлежности ей подписей в представленных расписках, судом по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы.

В соответствии с заключением экспертизы ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы N 1057/2-2-25 от ДД.ММ.ГГГГ две подписи в расписке от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и одна подпись после слов «до ДД.ММ.ГГГГ» в расписке от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО2, а иным лицом с подражанием какой-то ее подписи.

Оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к обоснованному выводу о том, что указанное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, ответы на поставленные вопросы являются последовательными, не допускают неоднозначного толкования и не вводят в заблуждение. Заключение является подробным, мотивированным, с приведением подробных расчетов. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.При этом суд, в силу п. 1 ст. 431 ГК РФ, исходит из буквального толкования условий договора и словосочетания "взяла в долг, обязуюсь вернуть", и приходит к выводу, что деньги переданы на условиях, предусмотренных договором займа, договор займа заключен в письменной форме.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления, в установленный договором срок денежные средства по договору займа (распискам) заемщиком ФИО2 займодавцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в размере <данные изъяты> рублей, которые не оспорены ответчиком. Ответчик подтверждает наличие долговых обязательств на указанную сумму, и отказу в удовлетворении заявленных требований в большем размере.

Суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона и установленными по делу обстоятельствами, пришел к выводу о недоказанности истцом заключения между сторонами договора займа на сумму 440000 рублей.

При этом, суд исходит из заключения судебной экспертизы, которое признано допустимым доказательством, поскольку выводы эксперта сделаны на основе проведенных экспертных исследований, соответствующих утвержденным методикам, экспертиза выполнена специалистом в своей области, профессиональный уровень которого у суда не вызывает сомнений, каких-либо противоречий в выводах эксперта не имеется, обстоятельств, дающих основания сомневаться в полученных экспертом выводах, судом не установлено.

При рассмотрении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ в случае, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.5).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы, оплаченной истцом при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, начиная с даты выступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Некоз

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.