Решение по делу № 2-3893/2023 от 31.07.2023 - о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования, обращении взыскания.

74RS0006-01-2023-003408-41

Дело № 2-3893/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Саламатиной А.Г.,

при секретаре Куликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ИНВЕСТ-лизинг» к ООО «Финансово-промышленная группа», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНВЕСТ-лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Финансово-промышленная группа», ФИО1, ФИО2 о взыскании, с учетом уменьшения требований, солидарно с ответчиков задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспорта/спецтехники № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 4615294 рублей, в т.ч. НДС 20%; пени по договору финансовой аренды (лизинга) № от (дата) за просрочку платежей за период с (дата) по (дата) в размере 109 003,62 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга согласно ст.395 ГК РФ за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства; обращении взыскания на предмет залога – грузовой автомобиль самосвал №, год производства 2012, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, цвет синий, ПТС (адрес) выдан РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми (дата); взыскании с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере 46 798 руб. в равных долях.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Финансово-промышленная группа «Энергоцентр», правопреемником которого является ООО «Финансово-промышленная группа» заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспорта/спецтехники № от (дата), на основании которого истец передал ответчику в финансовую аренду бульдозер №, (дата) года производства, заводской №. Истец свои обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором поставки, актом приема-передачи. Ответчик неоднократно не соблюдал сроки и порядок уплаты лизинговых платежей. Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии о необходимости оплаты просроченной задолженности. Во исполнение исполнения обязательств ООО «Финансово-промышленная группа» по указанному договору финансовой аренды, между ФИО1 и ООО «ИНВЕСТ-лизинг» заключен договор поручительства № от (дата), между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ФИО2 – договор о залоге имущества № от (дата) Указали, что согласно условиям договора залогодержатель, являющийся лизингодателем по обеспеченному залогом обязательству, имеет право, в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Представитель истца ООО «ИНВЕСТ-лизинг» ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ООО «Финансово-промышленная группа», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении, совпадающим с информацией адресной службы Челябинской области, ЕГРЮЛ, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не заявлено.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Калининского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчиков о судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для принятия решения о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом невозможность рассмотрения дела в заочном производстве, как следует из положений ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, может быть обусловлена отсутствием согласия явившегося в судебное заседание истца.

Поскольку суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков, представитель истца в судебном заседании указал о согласии на заочное производство, суд на основании ч.ч. 1, 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В соответствии с п.п.1,3 ст.28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст.11 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 5 ст.15 ФЗ «О лизинге» предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Финансово-промышленная группа «Энергоцентр» заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспорта/спецтехники №, согласно которому, истец на основании заявки ответчика ООО «Финансово-промышленная группа «Энергоцентр» приобрел и передал в финансовую аренду ООО «Финансово-промышленная группа «Энергоцентр» бульдозер №, (дата) производства.

Согласно условий договора Лизингодатель на основании Заявки Лизингополучателя № б/н от (дата) обязуется приобрести в собственность у определенного Лизингополучателем Поставщика и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю за плату определенное Лизингополучателем имущество (далее по тексту - Предмет лизинга). Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование в соответствии с условиями настоящего Договора и Графиком лизинговых платежей, являющемся приложением к настоящему договору (далее - График лизинговых платежей).

В соответствии с п. 2.1.2 договора предмет лизинга - бульдозер №, 1985 года производства. Полное наименование, ассортимент, количество, комплектация, иные характеристики и стоимость Предмета лизинга содержится в Спецификации, являющейся приложением к настоящему договору.

Как указано в п.2.1.4 договора поставщиком Предмета лизинга является ООО «Строительные машины». Выбор Поставщика осуществлен Лизингополучателем самостоятельно, без привлечения Лизингодателя. Условия поставки определяются договором, заключаемым между Лизингодателем, Лизингополучателем и Поставщиком.

Согласно п.2.1.3 договора местонахождение Предмета лизинга: (адрес) (адрес), (адрес), база снабжения авиапредприятия.

Согласно п.2.1.7 договора, срок финансовой аренды с учетом дополнительного соглашения № от (дата), составляет 36 месяцев.

Как следует из п.3.1 договора, он вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Согласно ст. 28 ФЗ «О лизинге» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Во исполнение условий договора лизинга, истец заключил с поставщиком ООО «Строительные машины» договор поставки № от (дата), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, покупатель оплатить, а лизингополучатель принять специализированную технику (далее – продукция), наименование, количество, комплексность, цена за единицу, идентификационные признаки, а также иные характеристики которого указываются в спецификации, являющейся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.

Как указано в спецификации к договору поставки, продукция находится в наличии в месте передачи согласно п. 5 спецификации. Передача производится не позднее 5 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Свои обязательства по указанному договору финансовой аренды (лизинга) Истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором поставки № от (дата), актом приема-передачи от (дата).

В соответствии с Общими условиями финансовой аренды (лизинга) уплата лизинговых платежей производится ежемесячно безналичным путем с расчетного счета лизингополучателя на расчетный счет лизингодателя, указанный в индивидуальных условиях, в суммах, порядке и сроки, установленные в графике лизинговых платежей. Все платежи являются платежами, уплачиваемыми за предшествующий дате начисления платежа период пользования предметом лизинга.

Пунктом (дата) договора лизинга установлено, что исполнение обязательств лизингополучателя обеспечивалось, в том числе, поручительством ФИО1

Во исполнение указанного пункта договора лизинга, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «ФАГ» по договору лизинга № от (дата), между истцом и ФИО1 (дата) заключен договор поручительства, с учетом дополнительного соглашения от (дата), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед ООО «Инвест-лизинг» за исполнение лизингополучателем, а также иным должником в случае перевода (перехода) долга на другое лицо, обязательств по договору лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, и нести вместе с ним солидарную ответственность. Поручитель несет ответственность по обязательствам лизингополучателя в соответствии с действующим законодательством всем своим имуществом, на которое, в установленном порядке, может быть обращено взыскание.

Со всеми условиями договора лизинга и приложениями к нему поручитель ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

Кроме того, (дата) между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ФИО2 заключен договор о залоге имущества № к договору финансовой аренды (лизинга) автотранспорта/спецтехники № от (дата), согласно п.2.2 залогодатель ознакомлен со всеми условиями договора лизинга и согласен отвечать заложенным имуществом за исполнение обязательств по договору лизинга перед залогодержателем, в том числе по следующим условиям:

2.2.1 общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору лизинга составляет 10 006 428 руб., в том числе НДС по ставке, установленной п.3 ст.164 НК РФ – 1 667 738,18 руб.;

2.2.2 количество ежемесячных лизинговых платежей – 36;

2.2.3 в случае несвоевременной уплаты, либо уплаты лизингового платежа не в полном объеме, лизингополучатель выплачивает лизингодателю пени в размере 0,15 % суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки. Оплата пени производится в срок не позднее 3 рабочих дней после получения лизингополучателем счета лизингодателя на оплату пени.

2.2.4 график лизинговых платежей, общая сумма лизинговых платежей, сроки и порядок уплаты лизинговых платежей, размер неустойки могут быть изменены в случаях, указанных в договоре лизинга.

2.2.5 предмет лизинга - бульдозер №, (дата) производства.

Согласно п. 2.3 договора о залоге имущества № в обеспечение обязательств залогодатель передает залогодержателю в залог имущество -№, (дата), идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, цвет синий, ПТС (адрес) выдан РЭО ГИБДД УМВД России по (адрес) (дата) Залогодатель является собственником указанного имущества.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от (дата) зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что «Финансово-промышленная группа» систематически не выполняло обязательства по уплате лизинговых платежей.

Истец обращался к ответчикам с претензиями с требованием погасить задолженность по договору, однако, требования указанные в уведомлении и претензии ответчиками до настоящего момента не исполнено.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиков по состоянию на (дата) составляет в сумме 4615294 рублей, в т.ч. НДС 20%. Оставшаяся задолженность погашена, что подтверждается представленными платежными поручениями.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей по договору договор финансовой аренды (лизинга) от (дата) в полном объеме, ответчиками не представлено.

С учетом того, что ответчики не представили доказательств исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей в полном объеме, факты просрочки внесения платежей и представленный истцом расчет не оспорили, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «Финансово-промышленная группа», ФИО1, ФИО2 задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспорта/спецтехники № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 4615294 рублей, в т.ч. НДС 20%, пени по договору финансовой аренды (лизинга) № от (дата) за просрочку платежей за период с (дата) по (дата) в размере 109 003,62 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга согласно ст.395 ГК РФ за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует с ответчиков произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 06 мая 2023 г. по день уплаты взысканных сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые они отвечают, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, при этом только по решению суда взыскание на предмет залога может быть обращено, в частности, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон №2872-1 «О залоге» утратил силу, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Учитывая, что ответчики обязательства по кредитному договору не исполнили, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд считает необходимым определить способ обращения – продажа с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в сумме 37821,49 рублей в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Финансово-промышленная группа» ИНН №, ОГРН №, ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), паспорт серии № №, ФИО2, (дата) г.рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес)2, в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» ИНН №, ОГРН №:

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспорта/спецтехники № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 4615294 рублей, в т.ч. НДС 20%;

- пени по договору финансовой аренды (лизинга) № от (дата) за просрочку платежей за период с (дата) по (дата) в размере 109 003,62 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по день уплаты взысканных сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Взыскать с ООО «Финансово-промышленная группа», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37821,49 рублей в равных долях.

Обратить взыскание на предмет залога – грузовой автомобиль самосвал №, год производства (дата), идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, цвет синий, ПТС (адрес) выдан РЭО ГИБДД УМВД России по (адрес) (дата), по договору о залоге имущества № к договору финансовой аренды (лизинга) автотранспорта/спецтехники № от (дата), путём продажи с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспорта/спецтехники № от (дата). Оставшиеся после погашения задолженности денежные средства направить ООО «Финансово-промышленная группа», ФИО1, ФИО2.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Калининский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г.Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года