Приговор по делу № 1-250/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-250/2023 (12301950014000022)

УИД 19RS0003-01-2023-001665-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 26 сентября 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Митериной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Попова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДАТА до 11 часов 00 минут ДАТА ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, из портмоне, находящегося на журнальном столике тайно похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей, и с тумбочки смартфон <>, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения ею преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, в период с 11 часов 00 минут ДАТА до 18 часов 00 минут ДАТА ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, из портмоне, находящегося на журнальном столике тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения ею преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесено к категории средней тяжести.

Выслушав подсудимую ФИО1, ее защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (хищение имущества с ДАТА до ДАТА) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, оценивая ее поведение в период совершения преступлений и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в ее <>, суд признает подсудимую ФИО1 в отношении совершенных ею деяний вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее возраст, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее родственников и близких ей лиц, семейное положение, а также данные характеризующие личность ФИО1, которая <>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия с указанием места совершения преступления, его обстоятельств, в т.ч. объяснений до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 86-88, 227-231, 237-247, т. 2 л.д. 1-5, 6-9, 16-20), по ч. 2 ст. 61 УК РФ за каждое преступление признает: раскаяние в содеянном, признание вины, публичное принесение извинения потерпевшему.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения не позволяют сделать однозначный вывод о том, что каждое преступление ФИО1 совершено исключительно под воздействием алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку она имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений (приговоры от ДАТА и ДАТА), что влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание за каждое преступление по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений направленных против собственности, относящихся к категории средней тяжести, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и ее семьи, личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ей наказание за каждое преступление менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. не применять правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимой.

Подсудимой ФИО1 назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения к ней наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ей основного наказания, в т.ч. ее материального положения.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества с ДАТА до ДАТА) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества с ДАТА до ДАТА) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на нее обязанности:

- встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кайлачакова