61RS0012-01-2023-002371-55

отметка об исполнении решения дело № 2-2487/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 05.10.2018 г. ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в сумме 780953,22 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки в размере 19,2 % в год. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства – Модель <данные изъяты>, год выпуска:2018, № кузова: Y225883, модель и № двигателя: 21129, 3939876, VIN №. Указанный кредитный договор является смешанным, определят условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заёмщиком. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счёту Заёмщика (л.д. 66-68). При этом, Заёмщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

22.03.2021 г. ПАО «Плюс Банк» сменил наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк», о чём внесена запись в ЕГРЮЛ.

06.04.2022 г. ПАО «Квант Мобайл Банк» уступил АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» право требования задолженности по договору, заключенному с Ответчиком.

По состоянию на 08.06.2023 г. задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 330871,74 рубль.

На основании ст. ст. 309,310,314,334,337-349,811,819,820 ГК РФ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в размере 330871,74 рубль, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющие следующие характеристики: Модель <данные изъяты>, VIN №.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В адрес ответчика ФИО1, подтвержденный адресной справкой ( л.д. 79), судом были направлены судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

13 июля 2023 года посредством электронной почты в адрес Волгодонского районного суда от ФИО1 поступило заявление о приобщении к материалам дела кассового чека об оплате долга по кредитному договору 60-00-146950-ДПКНО ( л.д. 86-87).

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 309, 310, главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821), параграфом 1 главы 23 ГК РФ «Залог».

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 05.10.2018 г. ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 780953,22 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки в размере 19,2 % в год под залог транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>, VIN № ( л.д.40-43).

Указанный кредитный договор является смешанным, определят условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заёмщиком. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Решением № акционера ПАО «Плюс-Банк» от 12.02.2021 года изменено фирменное наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк» ( л.д. 8), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ 22.03.2021 ( л.д. 9)

06.04.2022 г. между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров ( в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которыми Заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав ( требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав ( требований), указанной в п. 1.4 настоящего договора, в связи с чем к истцу перешло прав (требование) долга с ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26-36).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

13.07.2023 г. ответчиком ФИО1 в материалы дела представлен чек от 03 июля 2023 года об оплате долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330880 рублей ( л.д. 87).

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставлена информация о том, что задолженность по указанному кредитному договору у ФИО1 отсутствует, обязательства исполнены в полном объёме (л.д.100, 103).

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Поскольку требования истца ответчиком были исполнены после предъявления в суд настоящего иска, что свидетельствует об обоснованности иска на дату его предъявления, то в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 101 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12509 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5)

Поскольку задолженность по указанному кредитному договору у ФИО1 по состоянию на 16.08.2023 отсутствует, обязательства исполнены в полном объёме, то согласно ст. 144 ГПК РФ, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN № и запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, принятые определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.06.2023 г., по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.144, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, обращении взыскания отказать.

Взыскать с ФИО1 паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12509 рублей.

По вступлению настоящего решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN № и запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 11 сентября 2023 года.