Дело № 2-71/2025

УИД 32RS0033-01-2024-002055-49

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор) на сумму <...>, сроком возврата кредита – <дата>, под <...> % годовых.

Выдача кредита осуществлена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого может производится выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц (пункт 17 Кредитного договора).

Погашение основного долга производится путем аннуитетного платежа, ежемесячно, в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита (25 числа каждого месяца) (пункт 6 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <...>, что подтверждается банковским ордером № от <дата>, а также выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» составила <...>, в том числе <...> – основной долг, <...> – просроченный основной долг, <...> – проценты за пользование кредитом.

<дата> ФИО1 умерла.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 401, 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель привлеченного определением суда к участию в деле в качестве ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях (далее по тексту – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях) при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что наследственное имущество после смерти ФИО1 не имеет статуса вымороченного, истцом не представлено доказательств отсутствия после смерти наследодателя наследников, фактически принявших наследство, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с <дата> по <дата>.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества страховой компании «РСХБ-Страхование» (далее по тексту – АО СК «РСХБ-Страхование») в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем фактического его принятия.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно пункту 49 настоящего Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <...>, сроком возврата кредита – <дата>.

В связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 7,5 % годовых (пункт 4.1. Индивидуальных условий кредитования).

Погашение задолженности по Кредитному договору производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

Согласно расчету истца размер задолженности по Кредитному договору на <дата> составляет <...>, в том числе <...> – основной долг, <...> – просроченный основной долг, <...> – проценты за пользование кредитом.

Судом расчет задолженности истца проверен, признан правильным, соответствующим условиям Кредитного договора и требованиям закона.

Контррасчета задолженности, а также доказательств неучтенных банком платежей, погашения задолженности, суду не представлено.

Между тем, согласно записи акта о смерти № от <дата> Отдела ЗАГС Фокинского района города Брянска управления ЗАГС Брянской области <дата> ФИО1 умерла.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

<...>

Из информации, полученной посредством судебных запросов, следует, что по состоянию на <дата> за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы, недвижимым имуществом ФИО1 распорядилась при жизни.

Так, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, с кадастровым №, <дата> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 (продавец) продала ФИО3 (покупатель) указанное жилое помещение за <...>; в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, с кадастровым №, <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения, по условиям которого ФИО1 (даритель) безвозмездно передала в собственность своему <...> ФИО2 (одаряемый) вышеуказанное жилое помещение.

На <дата> остаток денежных средств на счетах на имя ФИО1 составил <...>, в том числе на счетах, открытых ПАО «Сбербанк», № - <...>, № - <...>; на счете №, открытом в АО «Россельхозбанк» - <...>; на счете №, открытом в АО «Райффайзенбанк» - <...>.

По сведениям ОСФР по Брянской области социальное пособие на погребение на умершую ФИО1 выплачено <...> наследодателя ФИО4 на основании заявления № от <дата> в размере <...>.

На дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в жилом помещении, принадлежащем ФИО2

Вместе с тем как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, например вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка; в силу абзаца 6 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, факт регистрации ФИО1 в жилом помещении совместно с <...> ФИО2, получение ФИО4 (<...>) социального пособия на погребение ФИО1 в отсутствие иных доказательств не свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО2 либо ФИО4 после смерти ФИО1, сведений о фактическом принятии наследства, совершении каких-либо действий иными родственниками ФИО1, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Давая оценку доводу ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях относительно присоединения ФИО1 при оформлении Кредитного договора к одной из Программ страхования заемщиков банка и наличия для истца возможности получения страхового возмещения ввиду наступления страхового случая, суд приходит к следующему.

<дата> между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен Договор коллективного страхования №.

<дата> ФИО1 на основании заявления присоединена к Программе коллективного страхования заемщиков № (далее по тексту – Программа страхования №), согласно условиям которой застрахованным лицом по страхованию от несчастных случаев и болезней является дееспособное физическое лицо, заключившее с банком кредитный договор, присоединившееся к Программе страхования №, по состоянию здоровья отвечающее требованиям указанной программы; возраст застрахованного лица на момент распространения на него действия Договора коллективного страхования, заключенного между страховщиком и банком, не должен быть менее 18 полных лет и должен быть менее 75 полных лет.

Не является застрахованным лицо: являющееся инвалидом 1, 2, 3 групп либо имеющее действующее направление на медико-социальную экспертизу; страдающее психическими заболеваниями и/или расстройствами; состоящее на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах; получавшее когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований (в том числе злокачественных болезней крови и кроветворных органов); находящееся под следствием или осужденное к лишению свободы, либо в отношении которого на момент распространения на него действия договора страхования судом избрана какая-либо мера пресечения, предусмотренная статьей 98 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней является банк.

По страхованию от несчастных случаев и болезней страховыми случаями являются следующие события, за исключением событий, перечисленных, как исключения в Программе страхования №: смерть в результате несчастного случая или болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

Срок страхования в отношении конкретного застрахованного лица начинается с даты подачи застрахованным лицом заявления на присоединение к Программе страхования №. Дата начала срока страхования не может быть ранее даты выдачи застрахованному лицу кредита по кредитному договору. Датой окончания срока страхования является дата окончания кредитного договора.

Согласно пункту 1 Исключений из Программы страхования № не являются страховыми рисками, страховыми случаями, страховые выплаты не производятся по событиям указанным в разделе «Страховые случаи (риски)» Программы страхования №: произошедшим с лицом не относящимся к категории «Застрахованное лицо» (подпункт 1.1. Исключений), находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием/несчастным случаем (а также его последствием) впервые диагностированным/произошедшим с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования (подпункт 1.2. Исключений).

<...>

<...>

<...>

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, наследники, фактически принявшие наследство, отсутствуют, между тем, имеется наследственное имущество в виде денежных средств на счетах на имя ФИО1 в сумме <...>, смерть ФИО1 наступила в результате события, не являющегося страховым случаем, суд приходит к выводу, что с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата> в пределах стоимости выморочного имущества, путем обращения взыскания на таковое.

Рассматривая довод ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с <дата> по <дата> суд, оценив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что предъявленная к взысканию сумма задолженности по Кредитному договору сформирована за период с <дата> по <дата>, а потому срок исковой давности по требованиям за указанный период не пропущен.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений Кредитного договора, которые не устранены до настоящего времени.

При изложенных обстоятельствах, вследствие ненадлежащего исполнения кредитных обязательств требование истца о расторжении кредитного договора от <дата> №, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере <...> (платежное поручение № от <дата>).

Как установлено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, правовых оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на указанного ответчика суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях (ИНН <***>), ФИО2, <дата> рождения (паспорт <...>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в общей сумме <...> в пределах стоимости перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях выморочного имущества - <...>, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, <дата> рождения, в публичном акционерном обществе «Сбербанк» № рублей, № - <...>; в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» № - <...>; в акционерном обществе «Райффайзенбанк» № - <...>

В удовлетворении требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях в остальной части отказать.

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2025 года.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева