дело № 2-7137/2022
УИД: 56RS0018-01-2022-009000-38
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
10 ноября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Муллагалеевой О.С.,
с участием
представителя ответчика ФИО1 адвоката Куренкова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору N от ... о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском, указывая, что ... между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор, по условиям которого банк открыл ФИО1 счет карты, обеспечил кредитование счёта. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат кредита. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору в сумме 56549,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, в связи с чем в порядке статей 50, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ ему назначен адвокат.
Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Куренков В.А. (ордер N от ...) в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, просил применить к требованиям срок исковой давности и в иске отказать по этим основаниям.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истцом представлено заявление ФИО1, подтвердившего своё согласие на заключение кредитного договора, по которому банк выпускает на его имя карту на условиях, указанных в Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, Договоре о предоставлении и обслуживании карты в ЗАО «Банк Р.С.». ФИО1 ознакомлен и полностью согласен с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, указанными в данных документах.
Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил, зачислив денежные средства на счёт.
Таким образом, по правилам статей 432, 433, 434, 435, 438, 850 Гражданского кодекса РФ между ОА «Банк Р.С.» и ФИО1 в офертно-акцептной форме ... заключен кредитный договор.
По условиям договора клиент обязан ежемесячно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать у проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.
Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом. Днем выставления банком клиентом заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 4.17 Условий).
Согласно выписке по счету, расчету задолженности ФИО1 активировал карту, осуществлял операции с её использованием, воспользовавшись кредитными средствами, в связи с чем обязан исполнить обязательства, предусмотренные договором кредитной карты (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из представленного расчета, обязательства ФИО1 не исполнены, задолженность составляет 56549,05 рублей.
Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга от ... судебный приказ от ... отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.
С исковым заявлением АО «Банк Р.С.» обратилось в суд ....
По рассматриваемым требованиям, срок исковой давности начинает течь с даты, указанной в заключительном счёте для возврата долга – с ... (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ) и заканчивается .... Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в иске по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.
В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии со статьёй 444 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской федерации о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
Из материалов дела следует, что по аналогичным требованиям мировым судьёй судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ по делу N о взыскании задолженности в сумме 69844,99 рублей, который обращён к исполнению.
Согласно Банка данных исполнительных производств, ... судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Оренбурга в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга судебного приказа N от ....
Согласно выписке из лицевого счета ответчика N за период с ... по ... по указанному исполнительному производству удержано 12165,23 рубля (3996,40 + 1378,06 + 1365,46 + 0,50 + 1,57 + 5423,24).
... определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга судебный приказ N отменен. Следовательно, ответчику ФИО1 истцом должно быть возвращено все, что с него взыскано в пользу истца по отмененному судебному приказу и данный вопрос подлежит разрешению при рассмотрении настоящего дела.
Поскольку при новом рассмотрении требований АО «Банк Р.С.» в удовлетворении иска отказано, то суд считает, что возврату подлежит вся сумма, удержанная с ответчика по судебному приказу.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Обязать акционерное общество «Банк Р.С.» возвратить ФИО1 (паспорт серии N N) 12165 рублей 23 копейки в порядке поворота частичного исполнения судебного приказа по делу N.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий- судья О.И. Радаева
мотивированное решение составлено 17.11.2022
подлинник решения подшит в деле № 2-7137/2022
дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга
решение 16.11.2022 не вступило в законную силу
19.12.2022 последний день подачи апелляционной жалобы