Решение по делу № 2-920/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-920/2023

УИД 42RS0015-01-2022-003505-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика Горовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от дата составляет ...... руб., которая состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу: ... руб.;

- просроченной задолженности по процентам: ... руб.;

- сумма комиссий: ... руб.;

Заявленные требования мотивирует тем, что дата. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - ... руб.. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

дата решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

дата между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору № от дата составляет ... руб. (...

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- просроченная задолженность по основному долгу: ... руб.;

- просроченная задолженность по процентам: ... руб.;

- сумма комиссий: ... руб.;

Указанная задолженность образовалась по состоянию на дата.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика адвокат Горовая Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили суд применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - ... руб.. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

При этом как следует из п. 12 кредитного договора ФИО1 выразил согласие на совершение Банком уступки права (требования) по договору третьим лицам, о чем свидетельствует подпись последнего в договоре (л.д. 26 – оборот).

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком ФИО1 получен, что подтверждается распиской ФИО1 в получении банковской карты (л.д.22 – оборот) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, с которым ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается подписью последнего, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется Заемщиком ежемесячно в срок до 23-го числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно Графику платежей в сумме ... руб. (л.д.21 (оборот), 23).

дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

дата между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ (л.д. 32-33).

По состоянию на дата. задолженность по кредитному договору № от дата составляет ... руб. и рассчитывается следующим образом:

- просроченная задолженность по основному долгу: ... руб.;

- просроченная задолженность по процентам: ... руб.;

- сумма комиссий: ... руб.;

Указанная задолженность образовалась за период с дата по дата (л.д.11-12).

Заемщиком нарушены обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора.

Так, ответчик платежи в счет погашения долга вносил несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на дата включительно, в размере ... руб., которая состоит из: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты на непросроченный основной долг, ... руб.- комиссии (л.д. 11).

дата определением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка отменен судебный приказ № от дата о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СКМ» суммы задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере ... рублей (л.д.19).

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» указано:

п.12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

п. 18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

п.24. По смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

п. 25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

Ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Как установлено судом, дата ЗАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, лимит кредитования ... руб., расчетный период с дата по дата процентная ставка 28%, минимальный платеж ... руб., дата платежа 23-е число каждого месяца, процентный период между 24-м числом предыдущего календарного месяца и 23-м числом текущего календарного месяца, пеня за просрочку 0,60% в день от суммы невыполненного обязательства (л.д.21 – оборот).

дата Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № №. Условия договора № в период обслуживания в Банк ВТБ (ПАО) не менялись (л.д.32-33, 98-100,106).

Указанный договор уступки требований на момент рассмотрения настоящего дела не оспорен, недействительным не признан.

Суду не были представлены доказательства о направлении Банком ВТБ (ПАО) или ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» требования о погашении задолженности и уведомления об уступке прав требования.

дата был вынесен судебный приказ о взыскании данной суммы долга, но по заявлению ФИО1, который был отменен дата..

Как следует из расчета задолженности по договору №, последний платеж поступил дата в размере ... рублей, более денежные средства в счет погашения кредита не поступали (л.д. 13-17).

Так, по информации, предоставленной истцом, срок действия кредитного договора был с дата по дата.

Таким образом, узнать о нарушении своего права кредитор должен был дата, т.е. на следующий день по истечении срока на оплату заключительного счета.

Согласно материалам гражданского дела № о выдаче судебного приказа за взысканием суммы долга истец обратился к мировому судье дата, судебный приказ от дата отменён дата (л.д.27,31).

Следовательно, срок исковой давности прервался на дата.

С настоящим иском в суд Банк обратился дата, то есть спустя более, чем 6 месяцев после отмены судебного приказа (л.д. 3), следовательно, срок исковой давности не истек только по последнему обязательному платежу - дата.

Срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до дата истцом пропущен, в связи с чем, платежи по кредиту, начисленные ранее этой даты, не подлежат взысканию в ответчика в пользу истца, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом срока исковой давности подлежат удовлетворению за период - дата., согласно графика платежей (л.д. 23 оборот): ..., из которых просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, комиссия – ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9,10), исковые требования удовлетворены частично, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: ... (паспорт №) в пользу ООО «СКМ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата. в размере ..., из которых просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, комиссия – ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... ...

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 05.09.2023г..

Судья Чмыхова Т.Н.