Решение по делу № 2А-134/2023 от 13.03.2023

№2а-134/2023г. 62RS0011-01-2023-0000089-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г.Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н.С. Самсаковой,

При секретаре С.С. Кручининой,

рассмотрев материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России N9 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ :

МИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 2 622 594 рубля, пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 131 рубль 94 копейки, штраф по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 262 259 рублей 50 копеек, штрафы по п. 2 ст. 126 НК РФ в общей сумме 2 000 рублей.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что в ходе проведения выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что в нарушение п. 1 ст. 210, п. 2 ст. 214.10, п. 1 ст. 229 Кодекса ФИО1 не задекларировал и не уплатил НДФЛ за 2019 год в связи с реализацией объекта недвижимости (рельсовый путь, кадастровый №).

ФИО1 в личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, штрафа со срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ФИО1 оставлено без исполнения, сумма задолженности не уплачена.

В связи с неуплатой заявленных штрафов налогоплательщику в личный кабинет налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафов в общей сумме 2 000 рублей.

До настоящего времени требования должником не исполнены.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на изложенное выше.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился. Извещен надлежаще. Возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги, предусмотрена в ст.57 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.23 НК РФ.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №.7-38/2 (л.д.5) проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО1 ИНН № по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31-44).

Налогоплательщик воспользовался правом, предусмотренным п. 6 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), и ДД.ММ.ГГГГ представил возражения на указанный акт проверки.

В ходе рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика налоговым органом было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

По результатам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией было составлено дополнение к акту налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.47-51).

Налогоплательщик не воспользовался правом, предусмотренным п. 6.2 ст. 101 НК РФ, и не представил возражения на дополнение к акту налоговой проверки.

По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки, возражений налогоплательщика с учетом результатов, полученных в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, Инспекцией было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.55-69) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с резолютивной частью которого Заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 262 259,50 руб., ему предложено уплатить в бюджет недоимку по НДФЛ в размере 2 622 594 руб. и пени за несвоевременную уплату в бюджет НДФЛ в размере 476 131,94 руб.

В ходе проведения выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что в нарушение п. 1 ст. 210, п. 2 ст. 214.10, п. 1 ст. 229 Кодекса ФИО1 не задекларировал и не уплатил НДФЛ за 2019 год в связи с реализацией объекта недвижимости (рельсовый путь, кадастровый №).

Не согласившись с решением Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Заявитель обратился в УФНС России по Рязанской области с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ б/н, в которой просил отменить оспариваемое решение.

Решением УФНС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.15-12/15076@ жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения по НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками.

В силу п. 1 ст. 210 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Пунктом 3 ст. 210 Кодекса определено, что для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных гл. 23 Кодекса.

В силу положений статьи 225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы по НДФЛ в соответствии с п. 3 ст. 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества.

Подпунктом 4 п. 2 ст. 220 НК РФ установлено, что положения пп. 1 п. 1 ст. 220 Кодекса не применяются в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества и (или) транспортных средств, которые использовались в предпринимательской деятельности.

Вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества (пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ).

Соответственно, если имущество использовалось налогоплательщиком в предпринимательской деятельности, у него отсутствует право на получение имущественного налогового вычета в связи с реализацией этого имущества вне зависимости от периода нахождения в собственности и статуса налогоплательщика, который он имел в момент приобретения и продажи этого имущества.

При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой 25 НК РФ «Налог на прибыль организаций».

Согласно ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-Г1, в Определениях от 15.05.2001 № 88-0 и от 11.05.2012 № 833-0 указано, что имущество физического лица юридически не разграничено на имущество, используемое в предпринимательской деятельности и используемое в личных целях.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 27.12.2012 № 34-П, отсутствие государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что деятельность гражданина не может быть квалифицирована в качестве предпринимательской, если по своей сути она фактически является таковой.

Следовательно, у гражданина, не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющего предпринимательскую деятельность, возникает обязанность по исчислению и уплате НДФЛ.

Согласно п. 3 ст. 225 НК РФ общая сумма НДФЛ исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

Судом установлено и как следует из материалов проверки (л.д.31-38), ФИО1 в проверяемом периоде не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Инспекцией установлено, что ФИО1 в проверяемом периоде осуществил реализацию имущества в адрес ООО «ГК «Альянс»: объекта недвижимости (рельсовый путь, протяженностью 1320 м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Цена отчуждаемого рельсового пути составляет 25 000 000 руб. Продавец передал рельсовый путь покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Оплата стоимости рельсового пути произведена покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Право собственности ФИО1 (продавца) на рельсовый путь зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Налогоплательщиком в представленных налоговых декларациях по форме 3- НДФЛ за 2019 - 2020 годы факт реализации спорного имущества не отражен.

Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки установлено, что в период 2010 - 2020 годах ФИО1 являлся собственником 11 нежилых помещений (в том числе рельсового пути), 6 земельных участков, 1 жилого дома и 2 квартир, расположенных в Спасском и Клепиковском районах Рязанской области, а также 13 транспортных средств.

ФИО1 за период 2010 - 2019 годы реализовано 2 объекта недвижимости, 1 земельный участок, 9 объектов транспортных средств.

Реализованные объекты недвижимости относились к категории: иные строения, помещения и сооружения; реализованный земельный участок относился к категории: земельные участки, занятые жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры, разрешенное использование - строительная промышленность; реализованные транспортные средства относились к категории: автомобили грузовые; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; прочие тракторы, комбайны и специальные машины; тракторы.

Следовательно, спорное реализованное имущество по своим функциональным характеристикам изначально не предназначено для использования в иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Доказательств того, что реализуемые объекты недвижимого имущества использовались ФИО1 в личных целях ответчиком не представлено.

Таким образом, приобретение и реализация ФИО1 в период 2010-2019 годов принадлежащего ему недвижимого имущества носила системный характер, что подтверждается сведениями, предоставленными Росреестром.

Также судом установлено, что в период с 2021 по 2022 годы ФИО1 продолжал осуществлять реализацию земельных участков и транспортных средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, им были реализованы 3 земельных участка (с кадастровыми номерами № и 3 транспортных средства (<данные изъяты>. Данное обстоятельство также подтверждает факт наличия системности в деятельности ответчика.

Учитывая, что указанные земельные участки, объекты недвижимого имущества и транспортные средства по своим параметрам и потребительским свойствам не предназначены для использования в личных и иных целях, не связанных с предпринимательскими целями, а также учитывая систематичность и периодичность получения дохода от продажи спорных объектов недвижимого имущества и земельных участков, Инспекция пришла к выводу о том, что полученные доходы от реализации недвижимого имущества ФИО1 должны быть квалифицированы как доходы, относящиеся к предпринимательской деятельности.

Следовательно, ФИО1 обязан был зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, а также исчислить и уплатить НДФЛ с доходов, полученных от продажи вышеуказанных объектов недвижимости.

С целью подтверждения осуществления расходов, связанных с приобретением отчужденного объекта (рельсовый путь, протяженностью 1320 м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налогоплательщиком в ответ на указанное требование документы не были представлены.

В рамках проверки Инспекцией письмами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № были направлены запросы в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области о представлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Из полученного ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что стоимость приобретенного ФИО1 рельсового пути по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 826 200 руб.

В этой связи налоговая база по НДФЛ определена налоговым органом на основании установленной в рамках проверки суммы полученного дохода по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № объекта недвижимости (рельсового пути), уменьшенной на величину расходов, связанных с их приобретением, и умноженной на соответствующую данному виду получаемого дохода, налоговую ставку (13 %):

(25000000-4826200)х13%=2622594 руб.

С учетом положений ст.ст.210, 220, 221 НК РФ и нарушений, выявленных настоящей проверкой сумма налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате, составила 2 622 594 руб., в том числе:

- за 2019 год - 2 622 594руб.

В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4 ст.75 НК РФ).

Пени определены в соответствии со ст. 75 НК РФ и составляют размер 476 131,94 руб.

Расчёт пеней подлежащих взысканию: (недоимка х количество дней просрочки х 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за 1 день) = сумма пеней, подлежащих взысканию.

2 622 594 X 11 дн. (с 16.07.2020г. по 26.07.2020г.) X 4.5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) X 1/300 (п. 3 ст. 75 НК РФ) = 4 327,28 руб.

Изменение ставки

2 622 594 X 238 дн. (с 27.07.2020г. по 21.03.2021г.) X 4.25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) X 1/300 (п. 3 ст. 75 НК РФ) = 88 425,13 руб.

Изменение ставки

2 622 594 X 35 дн. (с 22.03.2021г. по 25.04.2021г.) X 4.50% (ставка рефинансирования ЦБ Х 1/300 (п. 3 ст. 75 НК РФ) = 13 768,62 руб.

Изменение ставки

2 622 594 X 50 дн. (с 26.04.2021г. по 14.06.2021г.) Х 5,00% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) Х 1/300 (п.3 ст. 75 НК РФ) = 21 854,95 руб.

Изменение ставки

2 622 594 X 41 дн. (с 15.06.2021г. 25.06.2021 г.) Х 5.50% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) Х 1/300 (п.3 ст. 75 НК РФ) = 19 713,16 руб.

Изменение ставки

2 622 594 X 49 дн. (с 26.07.2021г. 12.09.2021 г.) Х 6,50% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) Х 1/300 (п. 3 ст. 75 НК РФ) = 27 843,21 руб.

Изменение ставки

2 622 594 X 42 да. (с 13.09.2021г. по 24.10.2021г.) X 6.75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) X 1/300 (п. 3 ст. 75 НК РФ) = 24 783,51 руб.

Изменение ставки

2 622 594 X 56 дн. (с 25.10.2021г. по 19.12.2021г.) X 7.50% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) X 1/300 (п. 3 ст. 75 НК РФ) = 36 716,32 руб.

Изменение ставки

2 622 594 X 56 дн. (с 20.12.2021г. по 13.02.2022г.) X 8.50% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) X 1/300 (п. 3 ст. 75 НК РФ) = 41 611,82 руб.

Изменение ставки

2 622 594 X 14 дн. (с 14.02.2022г. по 27.02.2022г.) X 9.50% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) X 1/300 (п. 3 ст. 75 НК РФ) =11 626,83 руб.

Изменение ставки

2 622 594 X 42 дн. (с 28.02.2022г. по 10.04.2022г.) X 20.00% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) X 1/300 (п. 3 ст. 75 НК РФ) = 73 432,63 руб.

Изменение ставки

2 622 594 X 23 дн. (с 11.04.2022г. по 03.05.2022г.) X 17.00% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) X 1/300 (п. 3 ст. 75 НК РФ) =34 181,14 руб.

Изменение ставки

2 622 594 X 23 дн. (с 04.05.2022г. по 26.05.2022г.) X 14.00% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) X 1/300 (п. 3 ст. 75 НК РФ) = 28 149,18 руб.

Изменение ставки

2 622 594 X 18 дн. (с 27.05.2022г. по 13.06.2022г.) X 11.00% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) X 1/300 (п. 3 ст. 75 НК РФ) = 17 309,12 руб.

Изменение ставки

2 622 594 X 39 дн. (с 14.06.2022г. по 22.07.202г.) X 9.50% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) X 1/300 (п. 3 ст. 75 НК РФ) = 32 389,04 руб.

12 s

Итого: 476 131,94 руб.

В силу п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

РАСЧЁТ ШТРАФА

Вид налога

Период

срок уплаты

Сумма налога

недоимка/переплата на дату

Сумма налога

п.1 ст. 122

Уменьшение в 2 раза

20%

НДФЛ

2019

15.07.2020

2 622 594

524 519.00

262 259.50

Итого:

2 622 594

524 519.00

262 259.50

№

Пункт и

статья

Налогового

кодекса

Российской

Федерации

Состав

налогового

правонарушения

Налог (сбор, страховые взносы)

Налоговый (расчетный, отчетный) период

Срок уплаты налога (сбора, страховых взносов), установленный законодательством о налогах и сборах

Штраф, рублей

Недоимка, рублен

Пени, рублей

Код бюджетной классификации

Код по ОКТМО

ИНН

КПП

Код

налоговог органа

п.1

ст. 122 НК РФ

Неуплата (неполн. уплата) налога

НДФЛ

2019

15.07.2020

2 622 594

182101020 300110001 10

61610 101

№

6226

п.1 ст. 122 НК РФ

Неуплата (неполн. уплата) налога

НДФЛ

22.07.2022

476 131.94

18210102030 012100110

616101 01

№

6226

п.1 ст. 122 НК РФ

Неуплата (неполн. уплата) налога

НДФЛ

22.07.2022

262 259.50

18210102030 013000110

616101 01

№

6226

Итого

262 259.50

2 622 594

476 131.94

Представленные административным истцом расчеты суммы задолженности, пени и штрафа проверены судом, являются правильными и принимаются им как достоверные.

ФИО1 в личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, штрафа со срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Данное требование ФИО1 оставлено без исполнения, сумма задолженности не уплачена.

Решение налогового органа вступило в законную силу, в судебном порядке налогоплательщиком не оспаривалось.

В соответствии с п.1 ст.93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

На основании п.1 ст.93 и п.4 ст.93.1 требование о представлении документов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. При направлении требования о представлении документов (информации) по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

В соответствии с п.5 ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение 5 дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет, согласно п. 2 ст. 126 НК РФ, влечет взыскание штрафа - в размере одной тысячи рублей.

Судом также установлено, что о совершении налогового правонарушения вынесены решения от ДД.ММ.ГГГГ №,319 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ в общей сумме 2 000.00 рублей (л.д.17-18, 21-22).

В связи с неуплатой заявленных штрафов налогоплательщику в личный кабинет направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 24), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 20) об уплате штрафов в общей сумме 2 000 рублей.

До настоящего времени требования должником не исполнены.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье-заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об оплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000, рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Налоговым органом, в адрес судебного участка № 39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника обязательных платежей.

В связи с поступившими на данный приказ возражениями налогоплательщика, мировым судьей судебного участка № 39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области 01.12.2022г. было вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором также разъяснено о том, что налоговый орган вправе обратится в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном гл. 32 КАС РФ (л.д.11).

Поскольку истцом, указанный в п. 2 ст. 48 НК РФ, срок не пропущен, и установлена обязанность ответчика по уплате вышеуказанной суммы налога, суд считает возможным удовлетворить исковые требования административного истца в полном объеме.

Кроме того, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в связи с удовлетворением исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области, освобожденной при подаче административного иска от уплаты госпошлины, в сумме 25014 рублей 93 копейки (ст. 114 КАС РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России N9 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход государства 3362985 (три миллиона триста шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 44 копейки, из них: задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 2622594 (два миллиона шестьсот двадцать две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля, пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476131 (четыреста семьдесят шесть тысяч сто тридцать один) рубль 94 копейки, штраф по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 262259 (двести шестьдесят две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 50 копеек, штрафы по п. 2 ст. 126 НК РФ в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты ЕНП:

ИНН <***> КПП 770801001 БИК (поле 14) 017003983

Счет получателя (поле 15) 40102810445370000059

№ казначейского счета (поле 17) 03100643000000018500

Банк получателя (поле 13): ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области, г. Тула

Получатель (поле 16): Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

КБК 18201061201010000510 ОКТМО 0

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 25014 (двадцать пять тысяч четырнадцать) рублей 93 копейки, Получатель - Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН получателя средств - <***> КПП получателя средств - 770801001 ОКТМО 0, КБК 18201061201010000510, Банк получателя - Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула БИК 017003983

Номер счета получателя (номер казначейского счета) - 03100643000000018500 Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) - 40102810445370000059.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в суд апелляционной инстанции - Рязанский областной суд - с подачей апелляционной жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья Самсакова Н.С.