Дело № 2-811/2022

УИД 61RS0061-01-2022-001166-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» октября 2022 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в исковом заявлении, что 06.07.2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 227000 руб. сроком на 61 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6386 руб., размер последнего платежа – 6948,12 руб., день погашения - 28 число каждого месяца, дата последнего платежа -28.07.2020, процентная ставка - 22.9 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 10.05.2016 ОАО Банк Москвы прекратило деятельность юридического лица, путем присоединения к НЛО Банк ВТБ. В соответствии с информационным письмом ПАО Банк ВТБ от 06:11.2020 реквизиты кредитного договора № соответствуют реквизитам кредитного договора №. 08.09.2020 года между ПАО Банк ВТБ, и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 277/2020/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 357997 руб. 42 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 06.07.2015 по 28.07.2020 в размере 357997 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6779 руб. 97 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, просит суд о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.06.2015 ФИО1 обратился в ОАО «Банк Москвы» с анкетой-заявлением № на получение потребительского кредита.

Согласно Индивидуальный условий договора потребительского кредита, сумма кредита составила 227000 рублей. Срок действия договора – с даты подписания заемщиком Индивидуальный условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита – 28.07.2020. Процентная ставка по договору – 22,9 % годовых.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий договора предусмотрено ежемесячные периодические платежи в счет погашения кредита. Размер первого платежа – 9386,00 рублей, оплата производится ежемесячно 28 числа месяца (дата первого платежа 28.07.2015) количество платежей – 61.

Индивидуальные условия подписаны заемщиком ФИО1 06.07.2015 года.

10.05.2016 г. ОАО Банк Москвы прекратил деятельность юридического лица, путем присоединения к НЛО Банк ВТБ.

В соответствии с информационным письмом ПАО Банк ВТБ от 06:11.2020 г. реквизиты кредитного договора № соответствуют реквизитам кредитного договора №.

08.09.2020 года между ПАО Банк ВТБ, и ООО «ЭОС».(далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 277/2020/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 357997 руб. 42 коп.

Из материалов гражданского дела, следует, что истец просит взыскать задолженность в размере 357997,42 рублей за период с 06.07.2015 года до 08.09.2020 года, исходя из Приложения № к Договору Уступки прав (требований) от 08.09.2020, согласно которого задолженность состоит из: просроченная задолженность по основному долгу - -202539,95 рублей; просроченная задолженность по процентам – 74809,87 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 80647,60 рублей.

Также истцом представлен суду расчет задолженности с учетом пеней, которые ООО «ЭОС» не просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых которые начисляются на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области отменен судебный приказ № от 26.04.2022 по заявлению ООО «ЭОС» го взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита от 06.07.2015 года за период с 06.07.2015 по 08.09.2020 в размере 357997,42 рублей, судебных расходов в размере 3389,99 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении к данным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как установлено статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Условия заключенного сторонами договора предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных ежемесячных платежей, а в случае предъявления требования о досрочном погашении - путем единовременного погашения. Однако данные условия не исключают то обстоятельство, что с момента пропуска очередного платежа у кредитора возникает нарушенное право, которое может быть защищено в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, и с учетом положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Согласно пункту 18 названного Постановления по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье судебного участка 26.04.2022.

С учетом защиты нарушенного права путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся с 26.04.2019.

Согласно расчета задолженности с 26.04.2019 ответчику начислены:

- задолженность по основному долгу – 96352 рубля (14 платежей по 6386,00 рублей и один платеж 6948,00 рублей);

- плановые проценты в сумме – 13305,88 рублей;

- проценты по просроченному основному долгу – 49762,26 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика с 26.04.2019 года составляет 159420 рублей 14 копеек.

Соответственно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору, подлежащая погашению за период после указанной даты, в размере 159420 рублей 14 копеек.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа, оплачена государственная пошлина в размере 3389 рублей 99 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области от 06.05.2022 судебный приказ отменен.

Истцом при подаче искового заявления в Шолоховский районный суд оплачена государственная пошлина в размере 3389 рублей 98 копеек.

Ввиду того, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению частично в размере 159420 рублей 14 копеек, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4388 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № заключенному между 06.07.2015 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 в сумме 159420 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4388 рублей 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022.