Дело №2-103/2026 Строка 2.194

УИД 36RS0004-01-2025-007559-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

20 января 2026 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Кривотуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства № № автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Автомобиль был выдан должнику ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. в технически исправном состоянии. В соответствии с приложениями № к договору, срок договора продлялся до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.8 договора арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в приложении № 1 к договору. Следовательно, ФИО2 был обязан возвратить автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок автомобиль возвращен не был, договор аренды не продлялся.

Арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносилась. Согласно п. 10.1 договора, договор действует до момента исполнения сторонами всех своих обязательств.

Согласно п. 6.1.1 договора, в случае просрочки оплаты арендной платы, арендная плата, начиная с первого дня образования задолженности, начисляется по базовой арендной плате, указанной в приложении № к договору.

Согласно приложения № к договору базовая арендная плата составляет 5 000 рублей. Следовательно, размер задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 495 000 рублей.

Ранее ИП ФИО1 обращался к мировому судье судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по аренднойплате по договору аренды транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ-451 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 438 рублей, а всего 502 438 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене вышеназванного судебного приказа.

На основании изложенного, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ-451 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 875 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).

Согласно материалам дела ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу –<адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по адресу регистрации и адресу фактического проживания, возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из содержания ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Исходя из содержания ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ИП ФИО1,заключен договора аренды транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, условиями которого также предусмотрено право арендатора заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями арендатора (л.д. 23-24, 39-40).

Из акта приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <данные изъяты> ФИО1 вышеуказанное транспортное средство (л.д. 43).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № №, по условиям которого арендодатель передает арендатору автомобиль, указанный в Приложении № к договору, за плату, во временное пользование без оказания услуг по управления, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить арендодателю по месту его получения (л.д. 19-22).

Согласно приложения № к вышеназванному договору от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передает арендатору транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 44).

На основании п. 2.1.8 договора аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в приложении № к договору.

В силу п. 6.1.1 вышеназванного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки оплаты арендной платы, арендная плата, начиная с первого дня образования задолженности, начисляется по базовой арендной плате, указанной в приложении № к договору.

На основании акта приема передачи к договору, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 50 мин. передан арендованный автомобиль (л.д. 45).

Согласно приложения № к договору базовая арендная плата составляет 5 000 рублей за 1 сутки, срок аренды определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, договор арендытранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно продлевался согласно представленных стороной истца приложений к договору от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-57).

Согласно пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, арендная плата вносилась ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ после этого оплата со стороны ФИО2 не поступала, документов, подтверждающих внесение оплаты, арендатором не представлено.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 27.07.2024 г. по 03.11.2024 г. в размере 495 000рублей и расходовпооплатегосударственной пошлины в размере 7 438 рублей, и в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказ, определением мирового судьи от 21.07.2025г. вышеназванный судебный приказ был отменен (л.д. 41).

Согласно материалам дела, представленному расчету задолженность ФИО2 по договору аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.11.2024г. составляет 495 000рублей (л.д. 58).

Суд, проверив представленный расчет, принимает его во внимание при определении размера арендной платы, поскольку он арифметически верен и произведен исходя из размера базовой арендной платы, установленной договором и фактическим временем нахождения арендованного автомобиля у арендатора.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражения относительно заявленных к нему требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений, в частности, доказательств, подтверждающих внесение арендной платы по договору за весь срок аренды транспортного средства, а также контррасчёт, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст. 68 и ст. 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

В связи с чем, суд взыскивает сФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 000 рублей

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, в пользу ИП ФИО1 с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 14 875 руб., уплаченная истцом при обращении в суд согласно платежным поручениям № 14 от 16.04.2025 г. на сумму 7 438 и № 29 от 26.08.2025 г. на сумму 7 437 руб. (л.д. 14, 38).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Чентиева РусланаАсланбековича (паспорт №)в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства № 14.12.2023-451 от 14.12.2023 г. за период с 27.07.2024 г. по 03.11.2024 г. в размере 495 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 14 875руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026 г.