РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2023 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Дружининой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5600/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004500-64) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по ... обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик в 2017 году являлся собственником транспортных средств и недвижимого имущества, в 2016-2017 годах собственником земельных участков. ФИО1 начислены налог на имущество, транспортный налог, земельный налог, направлены уведомления об уплате налогов. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налогов не уплачена в срок, установленный законодательством, ответчику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени. В добровольном порядке сумма налогов в полном объеме не уплачена, в связи с чем, в адрес административного ответчика направлены требования об уплате обязательных платежей и пени. Мировым судьей были выданы судебные приказы о взыскании обязательных платежей, однако, судебные приказы отменен на основании возражений ответчика. Административный истец просит взыскать с ФИО1 обязательные платежи на сумму 137 261,70 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по ... не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заселения надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представлено.
Суд, изучив письменные материалы дела, материалы приказных производств, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу установлений ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 363 НК РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно статье 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно части 1,2 статьи 75 НК РФ «Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки» и то, что «Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога … и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности».
Судом установлено:
ФИО1 являлся собственником:
в 2017 году транспортных средств-
<данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью 390 л/с,
<данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью 200 л/с,
<данные изъяты>, регистрационный знак №, мощность 117 л/с,
<данные изъяты>, регистрационный знак №, мощность 99 л/с,
<данные изъяты>, регистрационный знак №, мощность 8 л/с,
<данные изъяты>, регистрационный знак №, мощность 185 л/с,
<данные изъяты>, регистрационный знак №, мощность 430 л/с;
в 2016-2017 году земельных участков-
по адресу: ...
по адресу: ...
в 2017 году недвижимого имущества –
квартиры, расположенной по адресу: ...
Данные обстоятельства подтверждаются выписками из сведений Управления Росреестра, и выпиской из сведений РЭО ГИБДД ..., предоставленных на основании п.4 ст.85 гл.14 НК РФ. Принадлежность вышеуказанного имущества административным ответчиком не оспорена.
В соответствии с действующим законодательством налоговый орган правомерно произвел начисление ответчику:
- за 2016 год транспортного налога в сумме 92 501,00 рублей, земельного налога в сумме 103 499,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **;
- за 2017 год транспортного налога в сумме 55 836,00 рублей, земельного налога в сумме 25 904,00 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 4 960,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты **.
Налоговые уведомления направлены налоговым органом в порядке и в сроки, установленные налоговым законодательством. Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были. В порядке п.п. 1, 3 ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов ответчику начислены.
В адрес административного ответчика налоговым органом направлены требования:
- № от ** об уплате транспортного налога за 2016 в сумме 92 501,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 в сумме 1 601,80 рублей, земельного налога за 2016 год в сумме 103 499,00 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 1 792,26 рублей, со сроком исполнения **,
- № от ** об уплате земельного налога за 2017 год в сумме 25 904,00 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 425,48 рублей, транспортного налога за 2017 год в сумме 55 836,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 917,11 рублей, налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 4 960,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 81,47 рублей, со сроком исполнения **.
Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку установлено, что налоговые уведомления и требования об уплате налога были направлены ответчику посредством заказной корреспонденции, в сроки, установленные налоговым законодательством, что подтверждается материалами административного дела, то процедура направления налоговых извещений считается соблюденной.
В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности, указанную в требованиях, не погасил.
ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области реорганизовано в форме преобразования в МИФНС № 21 по Иркутской области.
Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
** мировым судьей № судебного участка по ... и ... выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 обязательных платежей за 2016 на сумму 106 893,06 рублей.
** мировым судьей № судебного участка по ... и ... выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 обязательных платежей на сумму 88 124,06 рублей.
Вынесение мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности предполагает, что вопрос о соблюдении (восстановлении) налоговым органом срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа был разрешен. При этом, судебный приказ по основанию нарушения срока обращения административным ответчиком не оспаривался.
С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, ** вышеуказанные судебные приказы отменены в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа. Однако мер по урегулирования спора ответчиком не предпринято, документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представлено.
Поскольку судом достоверно установлено наличие налоговой задолженности (с учетом частичной оплаты) по транспортному налогу за 2017 год в размере 25 138,85 рублей; пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 917,11 рублей за период с ** по **; земельному налогу за 2016 год в размере 79 834,79 рублей, земельному налогу за 2017 год в размере 25 904,00 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год в размере 425,48 рублей за период с ** по **, налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4 960,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 81,47 рублей за период с ** по **, доказательств оплаты суду не представлено, то указанная задолженность в общей сумме 137 261,70 рублей подлежит взысканию с административного ответчика. На момент рассмотрения дела задолженность не оплачена, сведений об уплате суду не представлено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.
Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (**), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (**) срок обращения в суд с административным иском не пропущен, т.к. дата окончания указанного срока **.
Учитывая, что срок для обращения с административным иском истцом не пропущен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований, и доказательства оплаты ответчиком не представлено, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 89 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.
Определением Ангарского городского суда ... от ** приняты меры предварительной защиты, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 в пределах суммы заявленных исковых требований 137 261,70 рублей.
Учитывая то, что административный иск удовлетворен в полном объеме, меры предварительной защиты в виде ареста на имущество административного ответчика сохраняются до исполнения решения суда в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3 945,23 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.к. административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ** года рождения, проживающего по адресу: ..., в доход государства обязательные платежи на общую сумму 137 261 рубль 70 копеек, в том числе:
транспортный налог за 2017 год в сумме 25 138 рублей 85 копеек;
пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 917 рублей 11 копеек за период с ** по **;
земельный налог за 2016-2017 год в сумме 105 738 рублей 79 копеек,
пени по земельному налогу за 2017 год в размере 425 рублей 48 копеек за период с ** по **,
налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4 960 рублей 00 копеек,
пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 81 рубль 47 копеек за период с ** по **.
Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 137 261 рубль 70 копеек отменить после исполнения судебного решения в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 945 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья М.В. Ягжова
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.