дело № 2-57/2025

поступило в суд 12.12.2024 г.

уид 54RS0035-01-2024-001465-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 г. г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего И.А. Люсевой,

при секретаре судебного заседания: Е.А. Горенковой;

с участием представителя ответчика ФИО1,

законного представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО9, ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

УСТАНОВИЛ:

В основание исковых требований представитель истца указал о том, что 08.11.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО6 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 99167,16 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 99 167, 16 рублей.

01.01.2024г. ответчик ФИО6 умер, открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность, по кредитному договору в размере 99167,15 рублей: основной долг – 64953,55 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3563,54 руб., проценты на просроченный основной долг – 16197,26 руб., штрафы 14452,80 рубля, государственную пошлину в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: несовершеннолетний ФИО2 в лице его законного представителя ФИО9, несовершеннолетняя ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО5

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Представитель ФИО10 возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что кредитный договор был заключен в 2014 году, уступка прав требования произошла в 2019 году, сама задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переход прав требования не приостанавливает и не изменят срок исковой давности. Просит применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО9, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В письменных возражениях возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, а также взыскать с истца судебные расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик ФИО5, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила применить срок исковой давности к данным кредитным обязательствам.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заёмщику ФИО6 предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 65 656 рублей под 25,90% годовых сроком на 12 месяцев. Погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Неустойка в случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита - 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Из графика платежей подписанного ответчиком усматривается, что оплата по кредиту производится 08 числа каждого месяца по 6266 руб. 99 коп., последний платеж 6267 руб., 01 коп.

Согласно заявлению о добровольном страховании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил договор страхования по программе «Страхование жизни».

Из страхового полиса № усматривается, что срок действия договора составляет 12 месяцев с даты списания со счета страхователя в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) страховой премии в полном объеме.

В соответствии со статьей 421 ГК Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не противоречат закону.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику зачислен кредит в сумме 65656 руб., из них 7656 руб. перечислены в счет оплаты страховой премии, 58 000 руб. – выдача кредита. С декабря 2014 года платежи вносились не в полном объеме, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5725 руб. 50 коп.

Согласно справке КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: основной долг 65 953 руб. 55 коп., проценты на непросроченный основной долг – 3 563 руб. 54 коп. проценты на просроченный основной долг 16 197 руб. 26 коп., штрафы – 14 452 руб. 80 коп., итоговая сумма задолженности – 99 167руб. 15 коп.

Из договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № rk-160719/1217, и акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования взыскания задолженности ФИО6 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 167 руб.15 коп.

Согласно уведомлению ООО «Феникс» ФИО6 уведомлялась о состоявшемся договоре уступки права требования и наличии указанной задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Феникс» (ОГРН <***>) имеет полное наименование юридического лица «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», сокращенное наименование ООО «ПКО «Феникс»

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 425 ГК Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Далее, согласно свидетельству о смерти и сведениям отдела ЗАГС <адрес> ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с согласия матери ФИО9, усматривается, что ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после смерти его отца ФИО6.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 действующей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ФИО5 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства её несовершеннолетней дочери о праве на наследство по закону на имущество после смерти её отца ФИО6.

Из заявления ФИО7 нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО11 усматривается, что он отказывается от причитающейся ему доли наследства, открывшего после смерти его сына ФИО6 в пользу своего внука, сына умершего, ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении № III-ET № родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО6 и ФИО8.

Согласно свидетельству о рождении № III-ET № родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО6 и ФИО5.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6 является собственником земельного участка, площадью 1495 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет – 409 719 руб. 7 коп.

Из решения Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включена ? доли в жилом здании площадью 136,1 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В порядке пункту 1 статьи. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО4 было принято наследство наследодателя ФИО6 путем обращения к нотариусу его законного представителя, а ФИО2 путем личного обращения с согласия законного представителя ФИО9.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323ГК Российской Федерации).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчиками заявлено о применении срока исковой давности по спору.

В соответствии со статьей 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

ФИО6 с мая 2015 года в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитных обязательств. Согласно графику платежей по кредитному договору № последний платеж должен был быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В порядке ст. 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно почтовому конверту исковое заявление направлено истцом в Татарский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением уже после пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (статья 199 ГК Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Далее, разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом установлено следующее:

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО10 заключила соглашение с ответчиком ФИО9 по гражданском делу по иску ООО ПКО «Феникс».

Согласно копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 оплатила адвокату ФИО10 5000 рублей за подготовку и участие в судебном процессе по иску ООО ПКО «Феникс».

Учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний с представителем ответчика (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей являются обоснованными и подлежащими взысканию с ООО «ПКО «ФЕНИКС» в пользу ФИО9

С учётом вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО9, ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с наследников - отказать.

Взыскать с ООО «ПКО «ФЕНИКС», ИНН: <***> в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5016 № судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Люсева