Дело №2-3856/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Зозове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3856/25 по иску ФИО1 к ООО «ЛС ГРУПП» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ООО «ЛС ГРУПП» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 29 февраля 2024 года между ООО «ЛС Групп» (далее – Заказчик) и ФИО1 (далее – Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 15/2024. Обязательства по договору были исполнены исполнителем в полном объеме в предусмотренные договором сроки и приняты заказчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки, оказанных услуг от 18 июня 2024 года за отчетный период с 01 мая 2024 года по 31 мая 2024 года и актом сдачи-приемки, оказанных услуг от 03 июля 2024 года за отчетный период с 01 июня 2024 года по 30 июня 2024 года. В соответствии с п. 3.3.3 договора заказчик обязан принять и оплатить оказанные исполнителем услуги. В соответствии с п. 4.1 договора оплата услуг исполнителя осуществляется поэтапно (помесячно) в размере, указанном в акте сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период. В соответствии с п. 4.3 договора оплата услуг исполнителя производится поэтапно (помесячно) в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 30 (тридцати) банковских дней со дня подписания сторонами акта о сдаче-приемке оказанных услуг за отчетный период. Однако до настоящего времени оплата процентов на сумму долга по акту сдачи-приемки, оказанных услуг от 18 июня 2024 года и оплата по акту сдачи-приемки, оказанных услуг от 03 июля 2024 года Заказчиком не произведена. По состоянию на 10 февраля 2025 года задолженность по оплате процентов на сумму долга по акту сдачи-приемки, оказанных услуг от 18 июня 2024 года составляет сумма, задолженность по акту сдачи-приемки, оказанных услуг от 03 июля 2024 года составляет сумма, задолженность по оплате процентов на сумму долга по акту сдачи-приемки, оказанных услуг от 03 июля 2024 года составляет сумма На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «ЛС ГРУПП» задолженность по договору возмездного оказания услуг № 15/2024 от 29 февраля 2024 года по акту сдачи-приемки, оказанных услуг от 03 июля 2024 года в размере сумма, проценты на сумму долга по акту сдачи-приемки, оказанных услуг от 18 июня 2024 года за период с 19 июля 2024 года по 24 января 2025 года в размере сумма, проценты на сумму долга по акту сдачи-приемки, оказанных услуг от 03 июля 2024 года за период с 03 августа 2024 года по 10 февраля 2025 года в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание ФИО1 не явился, его представитель -фио, действующий на основании доверенности, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЛС ГРУПП» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421, п. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяется по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 29 февраля 2024 года между ООО «ЛС Групп» (далее – Заказчик) и ФИО1 (далее – Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 15/2024.

Обязательства по договору были исполнены исполнителем в полном объеме в предусмотренные договором сроки и приняты заказчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки, оказанных услуг от 18 июня 2024 года за отчетный период с 01 мая 2024 года по 31 мая 2024 года и актом сдачи-приемки, оказанных услуг от 03 июля 2024 года за отчетный период с 01 июня 2024 года по 30 июня 2024 года.

Согласно акта сдачи-приемки, оказанных услуг от 18 июня 2024 года за отчетный период с 01 мая 2024 года по 31 мая 2024 года, общая стоимость оказанных услуг за отчетный период составила сумма

Согласно акта сдачи-приемки, оказанных услуг от 03 июля 2024 года за отчетный период с 01 июня 2024 года по 30 июня 2024 года, общая стоимость оказанных услуг за отчетный период составила сумма

В соответствии с п. 4.1 договора оплата услуг исполнителя осуществляется поэтапно (помесячно) в размере, указанном в акте сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата услуг исполнителя производится поэтапно (помесячно) в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 30 (тридцати) банковских дней со дня подписания сторонами акта о сдаче-приемке оказанных услуг за отчетный период.

20 августа 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить сумму задолженности за оказанные услуги.

26 августа 2024 года ответчиком произведена частичная оплата задолженности по акту сдачи-приемки, оказанных услуг от 18 июня 2024 года в размере сумма, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк по платежному счету № **2865, держателем которого является ФИО1

02 декабря 2024 года ответчиком произведена частичная оплата задолженности по акту сдачи-приемки, оказанных услуг от 18 июня 2024 года в размере сумма, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк по платежному счету № **2865, держателем которого является ФИО1

22 января 2025 года ответчиком произведена частичная оплата задолженности по акту сдачи-приемки, оказанных услуг от 18 июня 2024 года в размере сумма, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк по платежному счету № **2865, держателем которого является ФИО1

24 января 2025 года ответчиком произведена частичная оплата задолженности по акту сдачи-приемки, оказанных услуг от 18 июня 2024 года в размере сумма, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк по платежному счету № **2865, держателем которого является ФИО1

Таким образом, полная оплата оказанных услуг по акту сдачи-приемки, оказанных услуг от 18 июня 2024 года произведена только 24 января 2025 года.

Однако до настоящего времени оплата по акту сдачи-приемки, оказанных услуг от 03 июля 2024 года заказчиком не произведена.

По состоянию на 10 февраля 2025 года задолженность по оплате по акту сдачи-приемки, оказанных услуг от 03 июля 2024 года составляет сумма

Заключенный между сторонами 29 февраля 2024 года договор поименован как договор на оказание возмездных услуг.

Согласно разъяснениям п. 47, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

С целью правильной квалификации возникших между сторонами отношений, суд полагает необходимым исходить из следующего.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний, в свою очередь, обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ст. 779 ГК РФ указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - их оплатить.

Таким образом, из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. При возмездном же оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя как процесс. Тем не менее, зачастую эта деятельность также приводит к определенному результату. В связи с этим возникает необходимость разграничения отношений по договорам подряда и возмездного оказания услуг.

С учетом изложенного, поскольку в отличие от договора возмездного оказания услуг, в рамках которого важна сама деятельность исполнителя, в договоре подряда имеет значение достижение подрядчиком вещественного результата, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не оплачены денежные средства по акту сдачи-приемки, оказанных услуг от 03 июля 2024 года в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты истцу оказанных услуг, в полном объеме.

Представленный истцом расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, контррасчетом не опровергнут, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по акту сдачи-приемки, оказанных услуг от 18 июня 2024 года за период с 19 июля 2024 года по 24 января 2025 года в размере сумма, по акту сдачи-приемки, оказанных услуг от 03 июля 2024 года за период с 03 августа 2024 года по 10 февраля 2025 года в размере сумма Расчет судом проверен, принят, признан верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом уточненных требований в размере сумма, как подтвержденные документально.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления).

Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Исследовав и оценив представленные заявителем доказательства руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, исходя из всего объема проделанной юридической работы и требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд приходит к выводу об обоснованности данной части исковых требований, находит их подлежащими частичному удовлетворению в размере сумма, как подтвержденные документально (с учетом разумности).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «ЛС ГРУПП» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 06.10.2025 года