Решение по делу № 2-4822/2025 от 14.07.2025 - о взыскании компенсации по выплаченным кредитам.

Дело № 2-4822/2025

УИД: 50RS0015-01-2024-007121-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Орловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании компенсации по выплаченным кредитам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании компенсации по выплаченным кредитам.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 15.07.2017г. по 19.04.2022г., от брака имеются несовершеннолетние дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.04.2022г. Кроме того, истец указала, что решением Красногорского городского суда <адрес> от 23.05.2024г. по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 истцу было отказано в разделе долговых обязательств, в то время как в дальнейшем судом апелляционной инстанции по другому делу были разделены обязательства по кредитной карте. Истец указала, что в период брака с 2019 года по 2020 год на имя истца в ПАО «Сбербанк» были заключены кредитные договоры на нужды семьи, а именно:

- кредитный договор № от 30.05.2020г., по которому истцом по состоянию на май 2021 года выплачена сумма в размере 58 045 руб.;

- кредитный договор № от 15.07.2020г., по которому истцом по состоянию на май 2021 года выплачена сумма в размере 169 447 руб.;

- кредитный договор № от 22.02.2020г., по которому истцом по состоянию на май 2021 года выплачена сумма в размере 133 522 руб.;

- кредитный договор № от 30.11.2019г., по которому истцом по состоянию на май 2021 года выплачена сумма в размере 781 686,21 руб.;

- кредитная карта № от 14.08.2020г., по которой истцом по состоянию на май 2021 года выплачена сумма в размере 191 765 руб.

Истец полагает, что ответчик должен возместить ей компенсацию по выплаченным кредитам в размере 1/2 доли выплаченных денежных средств.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию по выплаченным кредитам по состоянию на май 2021 года:

- по кредитному договору № от 30.05.2020г. в размере 29 022 руб.;

- по кредитному договору № от 15.07.2020г. в размере 84 723 руб.;

- по кредитному договору № от 22.02.2020г. в размере 133 522 руб.;

- по кредитному договору № от 30.11.2019г. в размере 390 843 руб.;

- по кредитной карте № от 14.08.2020г. в размере 95 882 руб.

Настоящее дело поступило в Красногорский городской суд <адрес> по подсудности на основании определения Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителей по доверенностям ФИО8, ФИО9, которые в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 и п.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Решением Красногорского районного суда <адрес> от 25.04.2022г. по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о разделе имущества исковые требования ФИО5 удовлетворены частично, произведен раздел совместно нажитого имущества в виде денежных средств в размере 530 000 руб. Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 265 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 руб., а всего 267 600 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В ходе рассмотрения вышеуказанного спора судом было установлено, что стороны состояли в браке с 15.07.2017г. по 19.04.2022г., брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.04.2022г., брачные отношения между сторонами были прекращены в мае 2021 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.08.2022г. решение Красногорского районного суда <адрес> от 25.04.2022г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022г. решение Красногорского районного суда <адрес> от 25.04.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.08.2022г. оставлены без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО10 от 23.5.2023г. ФИО5 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства относительно периода нахождения сторон в браке и даты фактического прекращения брачных отношений суд считает доказанными.

Кроме того, решением Красногорского городского суда <адрес> от 23.05.2024г. по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о признании имущества и долгов совместно нажитыми, разделе совместно нажитого имущества и долгов, определении долей в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. Определены доли ФИО5, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в праве собственности на квартиру в следующем порядке: доля ФИО5 – 3/100, доля несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 – по 3/100 доли, доля ФИО2 – 91/100. В удовлетворении остальных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 28.08.2024г. решение Красногорского городского суда <адрес> от 23.05.2024г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025г. апелляционное определение судебной коллегии Московского областного суда от 28.04.2024г. отменено в части оставления без изменения решения Красногорского городского суда <адрес> от 23.05.2024г. об отказе в разделе обязательств по кредитным договорам от 30.05.2020г., 15.07.2020г., 22.02.2020г., по кредитной карте от 14.08.2020г., дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии Московского областного суда от 28.08.2024г. оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.05.2025г. решение Красногорского городского суда от 23.05.2024г. в части отказа в разделе обязательств по кредитной карте № (контракт с ПАО «Сбербанк России» №) ФИО5 отменено с принятием в указанной части нового решения. Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о разделе обязательств по кредитной карте № (контракт с ПАО «Сбербанк России» №) ФИО5 удовлетворены. Признаны общими обязательствами и определены равными доли ФИО5 и ФИО2 в обязательствах по кредитной карте № (контракт с ПАО «Сбербанк России» №) ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение Красногорского городского суда <адрес> от 23.05.2024г. в части отказа в разделе обязательств по кредитным договорам оставлено без изменения.

При рассмотрении вышеуказанного дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций были установлены следующие обстоятельства.

30.05.2020г. между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 153 712,66 руб. на 60 месяцев под 19,10 % годовых.

15.07.2020г. между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 729 657,90 рублей на 36 месяцев под 15,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 370 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 267 045,45 рублей на 60 месяцев под 19,40 % годовых.

Таким образом, оформление на имя ФИО5 в период брака кредитных договоров суд считает доказанными.

Вместе с тем, в соответствии со сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк», кредитный договор № был заключен между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.

Указание в тексте искового заявления номера эмиссионного контракта №, вместо - № суд расценивает как техническую ошибку.

Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении настоящего спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № под 15,9 % годовых.

Внесение ФИО5 денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам со стороны кредитного учреждения не оспаривалось.

Истцом ФИО5 заявлены требования о взыскании компенсации по выплаченным кредитам с момента их оформления (2019 год и 2020 год) по май 2021 года.

Вместе с тем, решением Красногорского районного суда <адрес> от 25.04.2022г. по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о разделе имущества было установлено, что брачные отношения между супругами были прекращены в мае 2021 года.

Таким образом, обязательства по кредитным договорам до мая 2021 года относились к общему имуществу супругов, находящихся в зарегистрированном браке.

В связи с изложенным у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании компенсации по выплаченным кредитам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.

Судья Н.М. Осадчая