УИД: 46RS0031-01-2025-001279-15
Гражданское дело № 2-989/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,
при секретаре Звягинцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., на срок по 23.11.2023 (30 дней). Договор займа заключен между Ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов Кредитором, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https:<данные изъяты> путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.
05.11.2024 между АО "МКК УФ" и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор цессии № УФ/НВ/4, на основании которого права требования к заемщику ФИО1 перешли к ООО ПКО «Нэйва».
Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: Основной долг - <данные изъяты> руб.; Проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Договору микрозайма №УФ-912/2154942 от 24.10.2023 по состоянию на 10.03.2025 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 11.03.2025 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании по делу извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).
Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в суде, 24.10.2023 между АО «МКК УФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №УФ-912/2154942 на сумму 26000 руб., сроком возврата 30 дней с даты предоставления займа, под 292 % годовых.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон "Об электронной подписи") простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МКК УФ» в сети Интернет.
Как следует из материалов дела, ответчик осуществил регистрацию на официальном сайте истца в сети «Интернет» по адресу https://oneclickmoney.ru/documents/ путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты с указанием паспортных данных и номера мобильного телефона и принятия оферты кредитора на предоставление займа.
Договор микрозайма № УФ-912/2154942 от 24.10.2023 подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода, который был отправлен ей в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в заявлении (анкете), то есть подписан аналогом собственноручной подписи.
Обязательства займодавца по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей исполнены, что подтверждается справкой ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» о подтверждении перечисления денежных средств ФИО1 на ее карту и не оспорено ответчиком.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат займа осуществляется 23.11.2023 одним платежом в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий Договора займа начисляются проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий.
Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений).
Номер телефона заемщика идентичен номеру телефона, по которому была извещена ответчика.В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком денежные средства не вносились, что следует из материалов дела.
Согласно расчету истца задолженность по договору микрозайма № УФ-912/2154942 от 24.10.2023, по состоянию на 10.03.2025 составляет <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с 05.11.2024 по 10.03.2025.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения, заключенных в 4 квартале 2023 года, на сумму до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа 24.10.2023, установлено Банком России 331,898 % годовых, предельное значение составляло 292 % годовых (https://cbr.ru/analytics/consumer_lending/inf/).
Таким образом, установленная договором микрозайма № УФ-912/2154942 от 24.10.2023 ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Размер процентов <данные изъяты> руб. также отвечает положениям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)».
Как следует из представленного истцом расчета, размер начисленных ответчику процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи с чем, не может быть признан завышенным.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа №УФ-912/2154942 от 24.10.2023 предусмотрено право кредитора уступать свои права по договору третьему лицу.
Таким образом, условие о праве Банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.
05.11.2024 между ООО ПКО «Нэйва» и АО «МКК УФ» заключен договор цессии № УФ/НВ/4, согласно которому АО «МКК УФ» уступило право требования по просроченному договору микрозайма №УФ-912/2154942 от 24.10.2023, заключенному с ФИО2, ООО ПКО "Нэйва".
Сведения об ООО ПКО "Нэйва" внесены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается данными с официального Интернет-сайта ФССП России (https:<данные изъяты>).
О состоявшейся уступке прав (требований) заемщик ФИО1 была уведомлена путем направления Уведомления на адрес электронной почты, указанный ею в заявлении на предоставление микрозайма.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, на 10.03.2025 сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которой основой долг- <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> (л.д.5).
Истец ООО ПКО "Нэйва" обращался к мировому судье судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей 14.01.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Нэйва" задолженности по договору микрозайма № УФ-912/2154942 от 24.10.2023 за период с 05.11.2024 по 09.12.2024 в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом, а также <данные изъяты> руб. - расходы по оплате госпошлины, однако определением от 23.01.2025 судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника.
21.03.2025 ООО ПКО "Нэйва" обратилось в районный суд с иском о взыскании задолженности.
Поскольку не содержится доказательств возврата ООО ПКО "Нэйва" суммы займа и процентов, суд приходит к выводу, что ФИО1 существенно нарушила условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность уплатить сумму основного долга и процентов за пользование микрозаймом.
Истцом заявлена ко взысканию максимальная сумма процентов <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. Х 1,3), определенная на дату заключения договора цессии 05.11.2024. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом суммы процентов ввиду следующего.
По договору микрозайма, заключенному между АО «МКК УФ» и ФИО1 № УФ-912/2154942, срок его предоставления определен в 30 календарных дней с 24.10.2023 по 23.11.2023, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 30 дней, включительно.
В пункте 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Особенностью договора микрозайма является то, что заем предоставляется на небольшую сумму и на короткий срок, чем обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.
Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и свидетельствовало о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.11.2018г. № 41-КГ18-46).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Устанавливая предельный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), ч. 24 ст. 5 Закона "О потребительском кредите (займе)", не устанавливает размер процентов за пользование займом.
В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г., (Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017г. № 7-КГ17-4) указан критерий, которым вправе руководствоваться суды при расчете процентов за пользование микрозаймом по истечении срока возврата суммы займа (если микрозайм не был возвращен) в случае, если условие договора о начислении процентов противоречит закону.
Таким критерием является рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора.
Исходя из анализа приведённого выше законодательства, суд приходит к выводу, что проценты из расчета 292% годовых, подлежат начислению только за период, ограниченный сроком возврата займа. После истечения срока прекращаются обязательства по выплате установленных договором процентов как платы за пользование займом, и проценты в таком размере не могут начисляться по истечении срока действия договора займа. Начисленные за пределами срока проценты фактически являются мерой ответственности за неисполнение обязательства.
Таким образом, истцом заявлены к взысканию проценты, в расчете которых предельные показатели превышают предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.
Согласно общедоступной информации опубликованной на официальном сайте Банка России (www. cbr.ru) в разделе «Статистика» в подразделе «Банковский сектор» предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей, включительно на срок до 30 дней включительно было установлено Банком России в размере 292% годовых при его среднерыночном значении 331,898%. Для договоров займов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей, включительно на срок свыше 365 дней включительно установлено Банком России в размере 34,883% годовых при его среднерыночном значении 26,162%.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок возврата займа – 30 дней с даты предоставления займа, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается.
Согласно п. 3 Индивидуальных условий проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа, включительно.
Таким образом, поскольку займ был предоставлен 24.10.2023 (л.д. 13 оборот), то начисление процентов начинается с 25.11.2024.
Поскольку задолженность по уплате процентов взыскивается истцом после даты возврата суммы займа, расчет должен производиться с учётом среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), составляющий на момент заключения договора (4 квартал 2023) 34,883% в год, поскольку период начисления процентов с 25.10.2023 по 28.04.2025 превышает 365 дней.
Таким образом, ставка 292% подлежит исчислению только за договорной период 30 дней с 25.10.2023 по 24.11.2023, что составит <данные изъяты> руб.
За остальной период с 25.11.2023 по 28.04.2025, с учетом того, что расчетный период частично приходится на обычный год, а частично - на високосный, подлежит применению ставка 34,883 % годовых: <данные изъяты>,883%:100:365х185 (67 дней период с 25.11.2023 по 31.12.2023, 118 дней за период с 01.01.2025 по 28.04.2025) =<данные изъяты> руб. и <данные изъяты>,883%:100:366х366=<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Проценты за пользование микрозаймом подлежат начислению на остаток основного долга с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, исходя из процентной ставки 34,883% годовых, но не более 33800 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежит ко взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с 25.10.2023 по 24.11.2023 в размере <данные изъяты> руб., с 25.11.2023 по 28.04.2025 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование микрозаймом подлежат начислению на остаток основного долга с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, исходя из процентной ставки 34,883% годовых, но не более <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.)
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН: <***>) задолженность по договору микрозайма № УФ-912/2154942 от 24.10.2023 за период с 25.10.2023 по 24.11.2023 в размере 6240 руб., с 25.11.2023 по 28.04.2025 в размере 13666,49 руб., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН: <***>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 29.04.2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, исходя из процентной ставки 34,883% годовых, но не более 13893,51 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.Н.Шабунина