Дело № 2-1671/2022

УИД 32RS0033-01-2022-001725-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – <...>.; срок пользования кредитом - 12 месяцев; процентная ставка – 25,9% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора являются действия Банка по открытию банковского счета №.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в сумме <...>., в том числе: сумма основного долга <...>.; проценты за пользование кредитом в размере <...>., пени в размере <...>.; сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в сумме <...>.; сумма пени на технический овердрафт в размере <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по его месту жительства, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие», тарифах и условиях предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, кредит предоставлен на следующих условиях: кредитный лимит 100 000 руб., срок пользования 1 год под 25,9% годовых, платежи осуществляются ежемесячно, в размере не менее минимального ежемесячного платежа по карте; неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком (взимается при неоплате/не полной оплате минимального платежа) 0,05% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от ПАО Банк «ФК Открытие» выпущенную на его имя в рамках кредитного договора кредитную карту к счету №.

Банк исполнил свои обязательства по открытию банковского счета, а также по зачислению на него денежных средств в размере, что подтверждается выписками из лицевого счета.

ФИО1 согласился с правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий ответчик не предпринял мер по погашению кредитной задолженности и продолжает уклоняться от исполнения обязательств, что послужило основанием для направления истцом в адрес ФИО1 требования о погашении задолженности по кредитному договору в размере <...>. в срок до <дата>, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Определением мирового судьи участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> судебный приказ мирового судьи участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, размер кредитной задолженности за период с <дата> по <дата> составляет <...>., в том числе: сумма основного долга <...>.; проценты за пользование кредитом в размере <...>., пени в размере <...>.; сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в сумме <...>.; сумма пени на технический овердрафт в размере <...>

Представленный расчет задолженности по кредитному договору проверен, признан арифметически верным и принят судом. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме, об ином размере задолженности, доводов, исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...>., что подвержено платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан УВД <адрес> <дата>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» № задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>., в том числе: сумма основного долга <...>; проценты за пользование кредитом в размере <...>., пени в размере <...>.; сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в сумме <...>.; сумма пени на технический овердрафт в размере <...>

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан УВД <адрес> <дата>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Горбанева