дело № 2а-1126/2023

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2023-001824-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита Забайкальского края 14 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе судьи Юргановой О.В. единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») к начальникам отделения – старшим судебным приставам Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО2 (далее – ФИО2), Железнодорожному районному отделению судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – УФССП России по Забайкальскому краю) о признании незаконным бездействия по исполнительному документу в отношении должника ФИО3 (далее – ФИО3), возложении обязанности совершить действия,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс», от имени которого действует представитель ФИО4, обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 (длительное время не занимающей данную должность), УФССП России по Забайкальскому краю.

При подаче административного иска в его тексте в качестве заинтересованного лица ООО МФК «ОТП Финанс» заявлен ФИО3

Определением от 16.06.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 (действительно занимающая данную должность), Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

В судебное заседание административный истец – ООО МФК «ОТП Финанс», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом 14.07.2023 представитель административного истца ФИО5 (далее – ФИО5) направил в адрес суда заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.

Административные ответчики – начальники отделения – старшие судебные приставы Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в своё отсутствие не просили.

Административные ответчики – Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствие своих представителей не просили.

Заинтересованное лицо ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещалось по имеющемуся в распоряжении суда адресу: ..., в судебное заседание не явилось, о причинах своей неявки не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в своё отсутствие не просило.

Участие представителя административного истца – ООО МФК «ОТП Финанс, административных ответчиков – начальников отделения – старших судебных приставов Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 и ФИО2, представителей административных ответчиков – Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованного лица ФИО3 в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291, частью 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Одновременно, согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

Как следует из заявления представителя административного истца ФИО6 от 14.07.2023, порядок и последствия принятия судом отказа административного истца от административного иска ему известны и понятны.

При этом доверенностью от 01.08.2022 № 197 (со сроком действия по 31.07.2025) ФИО5 наделён ООО МФК «ОТП Финанс» полномочием, в том числе, по отказу от административного иска (полностью или частично).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления представителя административного истца ФИО5 по отказу от административного иска, суд принимает отказ представителя административного истца ФИО5 от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ФИО5 от административного иска к начальникам отделения – старшим судебным приставам Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1 и ФИО2, Железнодорожному районному отделению судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному документу в отношении должника ФИО3, возложении обязанности совершить действия.

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к начальникам отделения – старшим судебным приставам Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1 и ФИО2, Железнодорожному районному отделению судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному документу в отношении должника ФИО3, возложении обязанности совершить действия прекратить.

Разъяснить административному истцу – обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья О.В. Юрганова