(УИД хххх) №2-134/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хххх года п.Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № хххх по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился в Дедовичский районный суд Псковской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №хххх от хххх г. в простой письменной форме, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме хххх руб. В настоящее время ПАО «Плюс Банк» изменил наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечении исполнения кредитного договора передал банку в залог автомобиль CADILLAC GMT 166, VIN хххх, 2010 года выпуска. Банком было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении транспортного средства в единую информационную систему нотариата. В соответствии с договором уступки прав (требований) № хххх_хххх от хххх г. Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» ( в настоящее время НАО «Первое клиентское бюро»). Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал график платежей. На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла хххх руб., в том числе: сумма основного долга-хххх руб., проценты за пользование кредитом в сумме хххх руб. С момента уступки истцу права требования по кредитному договору какое-либо исполнение по нему со стороны ответчика не производилось ни в пользу банка, ни в пользу истца. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в общей сумме хххх руб. хххх коп., начисленные за период с хххх года, обязанность по уплате которых возникла до истечения трехлетнего срока с момента обращения с настоящим иском, расходы по уплате госпошлины в размере хххх руб., обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль CADILLAC GMT 166, VIN хххх хххх года выпуска, посредством продажи с публичных торгов. В случае установления иного собственника транспортного средства, чем ответчик истец просил привлечь такое лицо к участию в дело в качестве соответчика.

Определением Дедовичского районного суда Псковской области от хххх года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением Дедовичского районного суда Псковской области от хххх года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. Ранее, хххх года, в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору признал, указав при этом, что у него нет возможности сразу выплатить указанную сумму, он связывался с истцом по вопросу предоставления рассрочки, но ему отказали. Считал, что нет необходимости обращать взыскание на залоговое имущество.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ранее обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, в представленном письменном возражении просил в исковых требованиях НАО «ПКБ» отказать в полном объеме или в части требований к нему, в связи с пропуском исковой давности для предъявления требований, исключить его из числа ответчиков, т.к. на момент предъявления иска собственником залогового автомобиля не являлся, отменить обеспечительные меры в отношении него и ранее принадлежащего ему автомобиля, дать правовую оценку действиям ответчика ФИО1

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебные извещения направлялись судом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не были получены, однако считается ему доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх года между ПАО "Плюс Банк" и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №хххх, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере хххх руб. хххх коп., под хххх годовых сроком на хххх месяцев, для приобретения автомобиля: CADILLAC GMT 166, VIN хххх, хххх года выпуска, а заемщик - возвращать кредит по частям в сроки, предусмотренные индивидуальными условиями.

Данный договор был заключен по программе "АвтоПлюс", который считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного договора является дата акцепта Заемщиком индивидуальных условий договора.

Пунктом 14 Индивидуальных условий предоставления ПАО "Плюс Банк" кредита физическим лицам по программе "АвтоПлюс" закреплено, что подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик выражает свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе "АвтоПлюс" и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту, а также иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредитных средств заемщику в сумме хххх руб. хххх коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.дхххх)

На предоставленные денежные средства ответчиком был приобретен автомобиль: CADILLAC GMT 166, VIN хххх хххх года выпуска.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

Договор между ПАО "Плюс Банк" и ФИО1 содержит условие о залоге автомобиля CADILLAC GMT 166, VIN хххх, хххх года выпуска.

Заключив кредитный договор и договор залога, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, в том числе касающихся ответственности залогодателя по обязательствам заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий договора.

ПАО "Плюс Банк" изменил свое наименование на ПАО "Квант Мобайл Банк", что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц за номером хххх от хххх года. АО "Квант Мобайл Банк" и НАО "Первое коллекторское бюро" заключен договор уступки прав (требований) от хххх, в соответствии с которым НАО "Первое коллекторское бюро" были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

хххх года Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и допускал просрочки платежей.

На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла хххх руб. хххх коп., в том числе: сумма основного долга в размере хххх руб. хххх коп., проценты за пользование кредитом – хххх руб. хххх коп.

Согласно, представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в общей сумме хххх руб. хххх коп. (хххх руб. хххх коп. –задолженность по основному долгу, хххх руб. хххх коп. задолженность по процентам), начисленные за период с хххх года, обязанность по уплате которых возникла до истечения трехлетнего срока с момента обращения с настоящим иском.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере хххх руб. хххх коп.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как усматривается из части 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно части 1 статьи 353 данного Кодекса, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пункта 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая содержит закрытый перечень оснований прекращения залога, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данная редакция пункта 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая в качестве основания для прекращения залога - возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем, применима только к правоотношениям, которые возникли с 1 июля 2014 г.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 настоящего Кодекса залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Таким образом, приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 5 статьи 10 названного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По правилам ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (далее - Основы законодательства РФ о нотариате) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 данных основ.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства РФ о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, хххх г. в реестре зарегистрировано уведомление хххх от хххх г. о возникновении залога транспортного средства VIN: хххх, залогодателем указан ФИО1, залогодержателем – ПАО «Плюс Банк». хххх г. внесены сведения об изменении залогодержателя на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Так, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Переход права собственности на заложенное имущество к третьему лицу основанием прекращения залога не является.

Кроме того, как видно из вышеуказанных норм права, законодательством не предусмотрено каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее право собственности на заложенное имущество, от обязанностей залогодателя. Права нового приобретателя могут быть защищены в рамках отношений с бывшим залогодателем по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Согласно договору купли-продажи от хххх года, ФИО1 продал залоговый автомобиль CADILLAC GMT 166 ФИО3

Согласно ответу БДД РЭГ ГИБДД МО МВД России «Дедовичский», карточки учета транспортного средства, автомобиль CADILLAC GMT 166, VIN хххх, 2010 года выпуска с хххх г. зарегистрирован на имя ФИО3

В дело представлены копия договоров комиссии № хххх от хххх г. и купли-продажи транспортного средства № хххх от хххх в соответствии с которыми ФИО3 передал автомобиль марки CADILLAC GMT 166, VIN хххх, хххх года выпуска на реализацию в ООО ДАКО-1».

Как следует из представленных в деле документов, хххх г. ФИО2 приобрел автомашину CADILLAC GMT хххх, VIN хххх, хххх года выпуска, заключив договор купли-продажи № хххх с ООО «ДАКО-1», действовавшем в рамках соглашения о комиссии. Акт приема-передачи имущества был составлен в этот же день.

В паспорте транспортного средства имеется отметка о том, что право собственности на имущество после ФИО3 перешло к ФИО2

Таким образом, на основании договора купли-продажи автомобиля от хххх г. ФИО3 осуществил перепродажу автомобиля ФИО2 (регистрация перехода права собственности не производилась).

Между тем, указанные обстоятельства (неоднократная продажа заложенного имущества) не влияют на возможность обращения взыскания.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Принимая во внимание, что информационный интернет-сайт www.reestr-zalogov.ru является общедоступным средством массовой информации, суд полагает, что покупатель ФИО3, а впоследствии ФИО2 при заключении договора купли-продажи транспортного средства должны были проявить должную осмотрительность при презюмировании ст. 10 ГК РФ добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, и уточнить, находится ли автомобиль в залоге, в порядке, установленном действующим законодательством, что ими сделано не было.

Поскольку предусмотренная действующим законодательством регистрация перехода права собственности на транспортное средство носит лишь учетный характер, а при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, то последним владельцем автомобиля, CADILLAC GMT 166, VIN хххх 2010 года выпуска следует считать ФИО2

ФИО1 нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, более того, продал находящийся в залоге автомобиль без согласия банка, а соответчик ФИО2 не является добросовестным приобретателем при наличии уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, а именно на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 с определением способа продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению. Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, влекущих за собой невозможность обращения взыскания на заложенное имущество, в данном случае не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу НАО «Публичное клиентское бюро» подлежит взысканию государственная пошлина в размере хххх руб. хххх коп., с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в размере хххх руб. Оплата истцом госпошлины при подаче искового заявления, подтверждается платежным поручением хххх от хххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хххх года рождения, уроженца гор. хххх, паспорт: хххх, выдан хххх г. ТП УФМС России по Псковской области в Дедовичском районе в пользу НАО «Первое клиентское бюро» ИНН хххх ОГРН хххх по кредитному договору №хххх от хххх г. в размере хххх руб. хххх коп., из которых хххх руб. хххх коп. –задолженность по основному долгу за период с хххх г. по хххх г., хххх руб. хххх коп. задолженность по процентам за период с хххх года по хххх года, а также расходы по уплате госпошлины в размере хххх руб.хххх коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки CADILLAC GMT 166, VIN хххх 2010 года выпуска, принадлежащее на основании договора купли-продажи транспортного средства № хххх от хххх года ФИО2, хххх года рождения, паспорт: хххх от хххх г. ТП УФМС России по Новгородской области в Солецком районе, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, хххх года рождения, паспорт: хххх от хххх г. ТП УФМС России по Новгородской области в Солецком районе в пользу НАО «Первое клиентское бюро» ИНН хххх, ОГРН хххх судебные расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере хххх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено хххх года

Председательствующий судья И.А. Федорова