Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» октября 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

защитника Сапарова П.Ф.

подсудимого ФИО2, участвующего посредством видеоконференцсвязи,

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимого: 1) 23 июня 2014 года приговором Ленинского районного суда г. Тюмени по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 21 августа 2014 года приговором Ленинского районного суда г. Тюмени по ч.1 ст.166, ч.1 ст.112, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодека Российской Федерации (приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 июня 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27 мая 2016 года по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 16 мая 2016 года условно досрочно на 1 года 5 месяцев 29 дней; 3) 10 октября 2016 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 августа 2014 года) к лишению свободы на срок 2 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишениям права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 4) 16 декабря 2016 года приговором Ленинского районного суда г. Тюмени по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 10 октября 2016 года) к наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишениям права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден 27 февраля 2020 года по отбытии; 5) 07 сентября 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Тюмени по ч.1 ст.119, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 декабря 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишениям права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 6) 29 сентября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 сентября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишениям права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден 14 октября 2022 года по отбытии;

осужденного: 1) 22 мая 2023 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 сентября 2021 года) к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишениям права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет; 2) 30 мая 2023 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Тюмени от 29 сентября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишениям права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года; 3) 28 июня 2023 года приговором Советского районного суда г. Челябинска по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 22 мая 2023 года, приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 мая 2023 года) к наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишениям права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 08:30 до 12:52 ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи гаражного бокса № на территории ГСК-305, расположенного по <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер <***>, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, принадлежащим ФИО6, находящимся во временном пользовании ФИО4

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, ФИО2 в период времени с 08:30 до 12:52 ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи гаражного бокса № на территории ГСК-305, расположенного по <адрес>, подошел к автомобилю марки «Тойота Королла» государственный регистрационный номер №, и увидел в замке зажигания ключи. С целью совершения угона, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, дернул за ручку передней левой двери автомобиля, открыл ее и сел в салон автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО6

После этого, ФИО2, против воли собственника транспортного средства, без цели хищения, с целью угона автомобиля и обращения себе на пользу его потребительских свойств, не имея законного права владения и пользования, имеющимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО6, начал движение и уехал с места преступления, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер №, стоимостью 325000 рублей, принадлежащим ФИО6

На угнанном автомобиле марки «Тойота Корола», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО6, ФИО2 выехал на федеральную трассу «М5», по которой продолжил движение в сторону <адрес>, где около 16:40 ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил столкновение с другим автомобилем.

После этого, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, оставив автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО6, на дороге федеральной трассы «М5».

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Сапаров П.Ф. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, настаивает на строгом наказании.

Государственный обвинитель Ковязина А.О. согласна с ходатайством подсудимого ФИО2 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как преступление, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) доказанной и действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья, положительные характеристики.

Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях ФИО2 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, учитывает при назначении размера наказания ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, также как не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подсудимый должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Так как преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишениям права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тайота Королла», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 – оставить у последней, сняв с нее обязанность по хранению; DVD диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон марки «Honor» - вернуть законному владельцу, в случае не истребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин