ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.

при секретаре Бардиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2023/2022 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествием,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествием, ссылаясь на то, что 24.10.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор Делимобиль (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), а также был заключен договор аренды № транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, №, 2019 г.в.

Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с договором Делимобиль и договором аренды, ответчик ФИО1 совершил ДТП - наезд на препятствие, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.2021.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения, стоимость устранения которых согласно отчету № от 05.11.2021 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», составляет 130 467 руб. 18 коп.

По окончанию сессии аренды транспортного средства ООО «Каршеринг Руссия» арендная плата в размере 7 383 руб. 52 коп. не была получена, поскольку на счету ФИО1 необходимые денежные средства отсутствовали, что подтверждается детализацией аренды.

Согласно п.7.3 договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме.

Неустойка рассчитывается согласно формуле

(сумма основного долга * 0,5 % * количество дней просрочки).

Неустойка возникла в период времени с 02.04.2022 по 14.04.2022.

137 850,70*0,5% *12 = 8 271,04

Таким образом, размер неустойки составил 8 271 руб. 04 коп.

21.03.2022 г. ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием 130 467 руб. 18 коп.; задолженность по аренде в размере 7 383 руб. 52 коп.; задолженность по оплате неустойки в размере 8 271 руб. 04 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 122 руб. 43 коп.

Представитель истца «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 117, 167, 233-237 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.10.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор Делимобиль (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), а также был заключен договор аренды № транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, №, 2019 г.в.

По условиям указанного договора в соответствии с п. 2.1 договора Делимобиль компания в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и документами об использовании Сервиса, предоставляет пользователю доступ к Сервису и его функциональным возможностям, в т.ч. с возможностью получения услуг во временному (до 24 часов) владению и пользованию (аренда) без оказания услуг по управлению, а пользователь обязуется бережно пользоваться ТС, своевременно оплачивать арендную плату, иные платежи, надлежащим образом исполнять иные условия договора и иных документов об использовании Сервиса.

Согласно п. 4.2.10 договора аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 11.2. договора Делимобиль за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий настоящего договора, договора аренды, иных документов об использовании Сервиса, пользователь обязуется уплачивать неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также возмещать компании причиненные убытки в полном объеме.

Согласно п. 11.7. договора Делимобиль пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

В соответствии с п. 11.1. договора Делимобиль и п. 7.1. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями, уточнениями, и исключениями, определенными договором и документами об использовании Сервиса.

Согласно п. 7.3. договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4. договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору).

Согласно п. 7.7. договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС.

Указанные договоры заключены в порядке ст. 428 ГК РФ, подписаны простой электронной подписью ответчика, автомобиль ему передан в установленном порядке, что ответчиком не оспаривалось, подтверждается актом приема-передачи от 24.10.2021 г.

Из материалов дела следует, что 24.10.2021 ФИО1 совершил ДТП - наезд на препятствие, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.2021.

Свою вину в совершении ДТП ответчик не оспаривал. При этом в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что также ответчиком не оспаривалось.

Каких-либо доказательств виновных действий истца в причинении ущерба в материалах дела не содержится, судом не установлено.

Суд, оценив имеющийся в материалах дела отчет № от 05.11.2021 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленный ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», представленный истцом в обоснование стоимости причиненого вреда, суд считает, что вышеназванный отчет является полным, подробным, мотивированным и научно обоснованным, составленным с учетом цен на момент ДТП, а потому относит его к числу достоверных и допустимых доказательств по настоящему делу, и полагает необходимым определить размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП в соответствии с данным отчетом в размере 130 467 руб. 18 коп. Названный выше отчет сторонами не оспаривался.

При таких данных, суд полагает необходимым при вынесении решения принять в качестве надлежащего достоверного доказательства отчет № от 05.11.2021 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленный ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ».

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 130 467 руб. 18 коп.

Ответчиком также не уплачена истцу арендная плата размере 7 383 руб. 52 коп., что подтверждается детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия». Доказательств ее оплаты суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд на основе анализа действующего законодательства и заключенных между сторонами договоров полагает подлежащей взысканию неустойку в размере 8 271 руб. 04 коп. Оснований для ее снижения суд не усматривает, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 4 122 руб. 74 коп. подтверждается платежным поручением № от 25.03.2022, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» сумму возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 130 467 руб. 18 коп.; задолженность по аренде в размере 7 383 руб. 52 коп.; задолженность по оплате неустойки в размере 8 271 руб. 04 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 122 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий