Дело № 2-2683/2025 64RS0004-01-2025-003626-66

Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зацариной В.В.,

с участием

истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Балаково-Водоканал» о признании акта о выявлении несанкционированного подключения незаконным, о признании требования об оплате штрафа за несанкционированное подключение незаконным, по встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к центральной системе водоотведения,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Балаково-Водоканал» (далее МУП «Балаково-Водоканал») о признании акта о выявлении несанкционированного подключения незаконным, о признании требования об оплате штрафа за несанкционированное подключение незаконным, в котором просит, признать акт МУП «Балаково-Водоканал» о выявлении несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать требование МУП «Балаково-Водоканал» об оплате штрафа за несанкционированное подключение в размере 87 802 рублей 45 копеек незаконным.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУП «Балаково-Водоканал» произведено контрольное обследование систем водоснабжения и канализации, принадлежащего истцу жилого дома. Во время обследования обнаружено, что подключение жилого дома к центральной системе канализации осуществлено с нарушением установленного порядка подключения, о чем составлен акт о выявлении несанкционированного подключения, которым зафиксировано, что подключение к центральной системе канализации осуществлено за территорией дома, в колодце расположенном на центральной канализационной сети по <адрес>.

По результатам произведенного обследования МУП «Балаково-Водоканал» выставил истцу за несанкционированное подключение штраф в размере 87 802 рублей 45 копеек.

Истец указывает, что с данным решением о несанкционированном подключении и начисленным истцу штрафа он не согласен по следующим основаниям.

Собственником указанного жилого дома истец стал в 2022 году и с этого времени пользуется услугами МУП «Балаково-Водоканал» по подаче воды и водоотведению.

За данные услуги, на основании зарегистрированного и действующего счетчика по расходу воды истцу ежемесячно МУП «Балаково-Водоканал» начисляло плату, которую истец регулярно оплачивал.

Работа по подключению к сетям МУП «Балаково-Водоканал» была произведена и оплачена прежними хозяевами дома. При этом, данные работы производились по всему кварталу, то есть были подключены дома №№.131.132,133,135 и 136 по <адрес> г.Балаково Саратовской области.

С 2022 по 2025 год работниками МУП «Балаково-Водоканал» неоднократно производились проверки, в том числе и счетчиков потребления воды и претензий истцу не предъявляли. Последняя проверка производилась представителем МУП «Балаково- Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что акт о выявлении несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ вынесен незаконно и требование об оплате штрафа в размере 87 802 рублей 45 копеек – необоснованно.

В связи с чем, истец ФИО1 обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

МУП «Балаково-Водоканал» обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к центральной системе водоотведения, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Балаково-Водоканал» задолженность за несанкционированное подключение к централизованной системе водоотведения в размере 87 802 рублей 45 копеек.

В обоснование встречных исковых требований МУП «Балаково-Водоканал» ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУП «Балаково-Водоканал» в присутствии ФИО1 было проведено плановое обследование систем водоснабжения, канализации и водомерного узла, расположенных по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

В холе обследования был установлен факт самовольного несанкционированного подключения к централизованной системе водоотведения МУП «Балаково-Водоканал» - в канализационном колодце расположенном за пределами земельного участка, напротив жилого дома, по вышеуказанному адресу обнаружена несанкционированная врезка в существующую сеть водоотведения, диаметром 100 мм, о чем был составлен соответствующий акт о выявлении несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ.

Комиссией в присутствии ФИО1, установлено, что в доме подключены к канализации следующие сантехприборы — раковина, унитаз, стиральная машина, при этом, договор водоотведения с ответчиком не заключался, при этом в акте изложено особое мнение ФИО1, о том, что подключение осуществлено предыдущим хозяином дома согласно проекта, согласованного с МУП «Балаково-Водоканал».

МУП «Балаково-Водоканал» указывает, что установленный законом порядок ФИО1 не выполнен, с заявлениями на подключение принадлежащего ему объекта к центральной сети водоотведения, договора на прием сточных вод ФИО1 к МУП «Балаково-Водоканал» не обращался, договор на прием сточных вод до не заключался.

Проект подключения, предоставленный ФИО1 по мнению МУП «Балаково-Водоканал» не может быть принят в качестве доказательства соблюдения порядка подключения, на основании следующего.

ООО «Энергопромпроект» был выполнен проект на подключение к сетям водоснабжения и канализации жилых домов №,136,133,131,130 по <адрес> г.Балаково Саратовской области. Заказчик проекта ФИО5 согласно пунктов 8,9 «Общих указаний» (лист 1 Проекта) «Отведение хоз.бытовых стоков от жилых домов №,136,133,131,130 предусматривается в сущ.частную сеть канализации по <адрес> (разрешение владельцев имеется), с устройством промежуточных колодцев. Врезку проект. Канализации предусмотреть в проектируемом колодце КК-7. Проектируемую сеть канализации проложить из труб ПНДФ d=l 10,160 по ГОСТ18599-01». Таким образом текстовая часть проекта не содержит указаний относительно подключения жилого дома, расположенного по адресу: г.Балаково <адрес> сетям канализации МУП «Балаково-Водоканал».

При этом в предоставленном ФИО1 экземпляре проектной документации номер <адрес> был внесен путем рукописной приписки. Данный номер фигурирует исключительно на одном листе из четырех, тогда как остальные три листа проекта не содержат никаких упоминаний о <адрес>.

Более того, проектом предусмотрено использование труб диаметром 110 мм, тогда как при проверке было установлено несанкционированное подключение трубой диаметром 100 мм., что подтверждает несоответствие фактического подключения проектным решениям.

В связи с тем, что заявление о подключении собственниками жилого <адрес> г.Балаково Саратовской области не подавалось, срок действия технических условий истек.

Представленный проект на подключение к сетям водоснабжения и канализации жилых домов №,136,133,131,130 по <адрес> г.Балаково Саратовской области по мнению истца по встречному иску не может расцениваться в качестве документа, подтверждающего подключение сетей канализации к централизованным сетям водоотведения МУП «Балаково-Водоканал» в установленном порядке.

Согласно л/счета № (абонент- ФИО4) водоснабжение жилого дома по <адрес>.Балаково Саратовской области производится из водопровода капитального, водоотведение — выгребная яма. На водоснабжение (без канализации) установлен прибор учета гос.№ гос.поверка ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно акта контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии ФИО4 подписанного им без замечаний, водоснабжение жилого дома производится из центрального источника ХВС, водоотведение — выгребная яма.

Следовательно, до момента составления акта — ДД.ММ.ГГГГ, услуги водоотведения ФИО4 не оплачивались, в то время, как пользование указанными услугами в своем заявлении, а так же в объяснениях к акту он подтверждает.

В связи с чем, МУП «Балаково-Водоканал» обратился в суд со встречными исковыми требованиями.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 присутствовавшие в судебном заседании, первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме просили удовлетворить иск, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) МУП «Балаково-Водоканал» ФИО3, относительно удовлетворения заявленных первоначальных исковых требований возражала, просили отказать в иске ФИО1 отказать в полном объеме, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить встречные исковые требования.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, предыдущим собственником указанного домовладения являлась мать ФИО1 – ФИО4

МУП «Балаково-Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, и оказывает услуги водоснабжения/водоотведения на территории г.Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУП «Балаково-Водоканал» было осуществлено обследование систем водоснабжения, канализации и водомерного узла, расположенных по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

В холе обследования в присутствии собственника жилого дома ФИО1 что в доме подключены к системе центральной канализации следующие сантехприборы — раковина, унитаз, стиральная машина, при этом, в канализационном колодце расположенном за пределами земельного участка, напротив жилого дома, по вышеуказанному адресу обнаружена несанкционированная врезка в существующую сеть водоотведения, диаметром 100 мм., при этом договор водоотведения с ФИО1 не заключался.

По результатам обследования был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения к системе центральной канализации от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о выявлении несанкционированного подключения к системе центральной канализации от ДД.ММ.ГГГГ подписан представителями ресурсоснабжающей организации, а также собственником жилого дома ФИО1 которым в акте выражено письменно выражено особое мнение о том, что подключение осуществлено предыдущим хозяином дома согласно проекта, согласованного с МУП «Балаково-Водоканал».

Таким образом, в ходе осмотра было установлено что в домовладении расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, имеется самовольное (несанкционированное) подключение к системе центральной канализации.

В связи с несанкционированным подключением к системе центральной канализации, МУП «Балаково-Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 уведомление о доначислении платы за несанкционированное подключение в размере 87 802 рубля 50 копеек, рассчитанное по «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» и Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении методических указаний по расчету объема принятых (отведенных).

Доначисленую плату за несанкционированное подключение в размере 87 802 рубля 50 копеек, ФИО1 было предложено уплатить в течении пяти рабочих дней с момента получения уведомления.

На момент рассмотрения спора плата за несанкционированное подключение к системе центральной канализации ФИО1 в размере 87 802 рубля 50 копеек не оплачена.

Расчет задолженности произведен истцом на основании утвержденных Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области тарифов и нормативов, исходя из следующего расчета:

обследование производилось ДД.ММ.ГГГГ, период несанкционированного подключения определен актом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет семь дней.

Расчет сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к центральной системе водоотведения производится по формуле: W = qсек*3,6*24*Т*К, в формуле qсек – секундный расход сточных вод, 4,6 л/с, определяемый в соответствии с пунктом 4 (самотечные трубопроводы) методических указаний;

3,6 – коэффициент перевода размерности в ч/час; 24 – коэффициент перевода размерности в м/сутки; Т – период времени в течении которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения сутки, К – коэффициент учитывающий тип канализационной сети 1- для бытовой канализации.

Анализируя представленные доказательства, суд находит первоначальные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования МУП «Балаково-Водоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания надлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно нормам ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2. ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно пп. «е» п.35 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно- технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми к ним требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок подключения объектов капитального строительства к централизованной канализационн (водопроводной) сети установлен «Правилами подключения (технологического присоединения) объект капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодно водоснабжения и (или) водоотведения» утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункта 2 указанных Правил подключение к централизованным сетям водоотведения носит заявительный характер, а именно заявитель обращается в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в данном случае в МУП «Балаково-Водоканал», с заявлением заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее соответственно - заявление о подключении договор о подключении).

Как следует из пункта 6 Правил № предоставление коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Из изложенного следует, что после осуществленного в установленном порядке подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения между собственником жилого дома (домовладения) и гарантирующей организацией заключается договор холодного водоснабжения, водоотведения.

Между тем, в материалы гражданского дела истцом ФИО1 не представлены доказательства свидетельствующие о выполнении установленного законом порядка подключения к системе центральной канализации жилого дома расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

Как установлено в судебном заседании до планового обследования жилого дома расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> центральной сети водоотведения, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в МУП «Балаково-Водоканал» с заявлениями на подключение принадлежащего ему объекта к центральной сети водоотведения, договора на прием сточных вод не обращался, договор на прием сточных вод не заключался.

Напротив, из материалов дела следует, что договор на подключение (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения в отношении жилого дома по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, был заключен между ФИО1 и МУП «Балаково-Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно лицевого счета № (указана абонент-ФИО4) водоснабжение жилого дома по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> производится из водопровода капитального, водоотведение — выгребная яма. На водоснабжение (без канализации) установлен прибор учета гос.№ гос.поверка ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении жилого дома расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, со стороны МУП «Балаково-Водоканал» проводилось контрольное обследование.

А именно, согласно акта контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии ФИО1 и подписанного им без замечаний, указано, что водоснабжение жилого дома производится из центрального источника ХВС, водоотведение — выгребная яма, сведений о том, что жилой дом имеет подключение к центральной системе канализации ФИО1 МУП «Балаково-Водоканал» сообщено не было.

Таким образом, до момента составления акта — ДД.ММ.ГГГГ услуги водоотведения ФИО1 не оплачивались, в то время, как пользование указанными услугами в своем заявлении, а так же в объяснениях к акту ФИО1 подтверждает.

ООО «Энергопромпроект» был выполнен проект на подключение к сетям водоснабжения и канализации жилых домов №,136,133,132,131,130 по <адрес> г.Балаково Саратовской области, заказчиком проекта выступал ФИО5

Проект был составлен в мае 2007 года.

К представленному ФИО1 проекту как доказательство свидетельствующее о санкционированном подключении к системе центральной канализации, суд относится критично в виду следующего.

При этом, согласно пунктов 8,9 «Общих указаний» (лист 1 Проекта) «Отведение хоз.бытовых стоков от жилых домов №,136,133,131,130 предусматривается в существующую частную сеть канализации по <адрес> г.Балаково Саратовской области (разрешение владельцев имеется), с устройством промежуточных колодцев. Врезку проекта канализации предусмотреть в проектируемом колодце КК-7. Проектируемую сеть канализации проложить из труб ПНДФ d=l 10,160 по ГОСТ18599-01».

Содержание текстовой части проекта не содержит указаний относительно подключения жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково <адрес> сетям канализации МУП «Балаково-Водоканал».

Кроме того, из представленного ФИО1 экземпляра проектной документации, жилом дом по адресу: Саратовская область, г.Балаково <адрес> был внесен путем рукописной приписки. данный номер указан на одном листе из четырех, тогда как остальные три листа проекта не содержат сведений о <адрес>.

Более того, проектом предусмотрено использование труб диаметром 110 мм., тогда как при проверке было установлено несанкционированное подключение трубой диаметром 100 мм., что подтверждает несоответствие фактического подключения проектным решениям.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Правил 2130 технические условия являются лишь документом, выдаваемым исполнителем в целях архитектурно-строительного проектирования подключаемого объекта и заключения договора о подключении, содержащим информацию об имеющейся возможности подключения подключаемого объекта в пределах указанной в таком документе максимальной мощности (нагрузки) в точках присоединения в пределах указанного в таком документе срока, и являющийся обязательным приложением к договору о подключении. Согласно пункта 18 Правил № срок действия технических условий, устанавливается исполнителем не менее чем на 3 года, а при комплексном развитии территории - не менее чем на 5 лет, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. В случае если в течение 12 календарных месяцев (при комплексном развитии территории в течение 36 календарных месяцев) со дня выдачи технических условий заявителем не будет подано заявление о подключении, срок действия технических условий прекращается.

В связи с тем, что заявление о подключении собственниками жилого <адрес> г.Балаково Саратовской области не подавалось, срок действия технических условий считается истекшим.

Следовательно, представленный ФИО1 проект на подключение к сетям водоснабжения и канализации жилых домов №,136,133,132, 131,130 по <адрес> г.Балаково Саратовской области не может расцениваться в качестве документа, подтверждающего подключение сетей канализации ФИО6 к централизованным сетям водоотведения МУП «Балаково-Водоканал» в установленном порядке.

Дополнительно по запросу суда, МУП «Балаково-Водоканал» были представлены сведения в отношении жилых №,136,133,131,130 по <адрес> г.Балаково Саратовской области, указанных в проекте на подключение к сетям водоснабжения и канализации, выполненном ООО «Энергопромпроект».

Из представленных документов следует, что <адрес> Балаково Саратовской области лицевой счет № абонент ФИО7 начисление за услуги водоотведения производится с мая 2016 года по нормативу, нарушений во время проверки не выявлено.

Жилом <адрес> г.Балаково Саратовской области, лицевой счет № абонент ФИО8 На момент проведения проверки начисление производилось за услугу водоснабжение по показаниям ИПУ. Проверкой обнаружено несанкционированное подключение к центральной системе канализации, о чем составлен акт о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный абонентом без замечаний и возражений. ДД.ММ.ГГГГ абоненту направлено уведомление о доначислении платы за несанкционированное подключение в соответствии с п.62 Правил № на сумму 87 802 рублей 45 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Балаково-Водоканал» и абонентом подписано соглашение об оплате задолженности путем предоставления рассрочки. Плата по указанному соглашению вносится абонентом в полном объеме.

Жилой <адрес> г.Балаково Саратовской области, лицевой счет № абонент ФИО9 Начисление за услуги водоотведения производится с июня 2016 года по нормативу. Нарушений во время проверки не выявлено.

Жилом <адрес> г.Балаково Саратовской области, лицевой счет № абонент ФИО10 До ДД.ММ.ГГГГ подключение к сетям канализации жилого дома отсутствовало, начисление производилось за услугу водоснабжение по показаниям ИПУ. ДД.ММ.ГГГГ абонент обратился в МУП «Балаково-Водоканал» с заявлением о подключении к сетям водоотведения. ДД.ММ.ГГГГ между абонентом и МУП «Балаково-Водоканал» заключен договор о подключении к централизованной системе водоотведения. ДД.ММ.ГГГГ абоненту выдан акт о выполнении мероприятий по обеспечению технической возможности подключения и приложение № к договору — акт о подключении. С ДД.ММ.ГГГГ начисление производится за услуги по водоснабжению водоотведению.

Жилой <адрес> г.Балаково Саратовской области. лицевой № абонент ФИО5, начисление за услуги водоотведения производится с апреля 2016 года по показаниям ИПУ. Нарушений во время проверки не выявлено.

Проанализировав представленные доказательства, следует, что несмотря на то, что жилой <адрес> фигурировал в проекте выполненным ООО «Энергопромпроект», фактического подключения данного дома к центральной системе канализации не было, поскольку водопроводная труда от указанного жилого дома к системе центральной канализации фактически была проложена лишь в апреле 2025 года, и присоединение к центральной системе канализации осуществлено лишь с мая 2025 года.

Жилой <адрес> г.Балаково Саратовской области также указанный в проекте выполненным ООО «Энергопромпроект», до апреля 2025 года не был подключен к центральной системе канализации, о чем составлен акт о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный абонентом без замечаний и возражений.

При этом, суд принимает во внимание доводы МУП «Балаково-Водоканал» относительно того, что со стороны ФИО1 имеется несанкционированное подключение к центральной системе канализации, поскольку ФИО1 как собственнику жилого дома было достоверно известно о наличии технического подключения жилого дома к центральной системе канализации, однако начиная с 2022 года и до ДД.ММ.ГГГГ в известность МУП «Балаково-Водоканал» об этом не уведомлял, как и не уведомлял в момент планового контрольного обследования ДД.ММ.ГГГГ, но при этом услугами центральной канализации пользовался.

Поскольку в судебном заседании установлен факт самовольного пользования ответчиком центральной системой канализации, при этом акт от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково <адрес>. был составлен в присутствии собственника ФИО1 что опровергнуто им не было, доказательств отсутствия самовольного пользования системами водоснабжения, либо оплаты задолженности за заявленный период времени не представлено, суд приходит к выводу что с ответчика ФИО1 в пользу МУП «Балаково-Водоканал» подлежит взысканию задолженность в размере 87 802 рублей 45 копеек, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению, а первоначальные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Оснований не доверять представленным МУП «Балаково-Водоканал» доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Расчет задолженности, представленный МУП «Балаково-Водоканал», соответствует условиям тарифа, ответчиком не оспорен.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу МУП «Балаково-Водоканал» подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении первоначальных исковых требований по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Балаково-Водоканал» о признании акта о выявлении несанкционированного подключения незаконным, о признании требования об оплате штрафа за несанкционированное подключение незаконным, отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к центральной системе водоотведения, удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» ИНН <***> с ФИО1 паспорт серии № № задолженность за несанкционированное подключение к центральной системе водоотведения в размере 87 802 рубля 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина