77RS0027-02-2022-002201-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2256/2022 по иску ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к фио фио о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к фио фио о взыскании в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» задолженности по договору поставки № Пв-785 от 16 мая 2019 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «ТС-Строй» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание длительность судебного разбирательства, соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, суд принимает решение в отсутствие ответчиков, учитывая, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание стороной ответчиков не представлено.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16 мая 2019 года между ООО «Строительный торговый дом «Петрович» (продавец) и ООО «ТС-Строй» заключен договор поставки №Пв-785.
В исполнение условий договора, истец поставил в адрес ООО «ТС-Строй» товар, который был им принят, что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами ООО «ТС-Строй».
Согласно п. 3.1. договора поставки № Пв-785 от 16 мая 2019 года ООО «ТС-Строй» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 банковских дней с момента поставки партии товара.
Из искового заявления следует, что в нарушение принятых на себя обязательств, покупатель не произвел оплату товара, в результате чего за ним числится задолженность в размере сумма
Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства по предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Договору поставки, ООО «Строительный торговый дом «Петрович» с ФИО1 был заключен договор поручительства №ПВ-765/П от 16 мая 2019 года.
В соответствии с п. 1.1. договора поручительства ответчик отвечает за исполнение взятых ООО «ТС-Строй» обязательств полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за поставленный товар по договору поставки № Пв-785 от 16 мая 2019 года, а также по иным мерам ответственности за неоплату поставленной по договору поставки продукции, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ.
24 июня 2019 года в связи с образовавшейся задолженностью ООО «ТС-Строй», истец направил письменное уведомление (претензию) в адрес ответчика с требованием погасить задолженность.
На основании п. 2.2 договора поручительства № Пв-765/П от 16 мая 2019 года ответчик должен был в течение 10 (десяти) дней со дня отправления уведомления внести в кассу или перечислить на расчётный счёт истца сумму задолженности. Ответчик оплату образовавшейся задолженности ООО «ТС-Строй» по настоящее время не произвел.
В соответствии с п.п. 3.1.1. договора поручительства ответчик обязан исполнять обязательства должника по договору поставки № Пв-785 от 16 мая 2019 года в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.
Поскольку требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения, суд считает возможным взыскать с фио в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» задолженность по договору поставки в размере сумма
Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки. Размер неустойки установлен условиями договора поручительства и составляет 0,1 % от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки (6.1 договора), что составляет сумма
Расчет взыскиваемой суммы обоснованный, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенных между сторонами договоров.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору поручительства, также не установлено.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору поставки, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию сумма в сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к фио фио о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя – удовлетворить.
Взыскать с фио фио в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 24.11.2022