РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договорам от 18.09.2021 г. № № 243, 25 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 г. по 30.09.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указала, что 18.09.2021 г. заключила с ответчиком два договора на изготовление, доставку, сборку и передачу мебели «Спальня» по договору № 24 от 18.09.2021 г., «Гостиная» по договору № 25 от 18.09.2021 г. Общая стоимость заказа по договору «Спальня» составляет сумма, по договору «Гостиная» – сумма. Для выполнения данных работ и услуг истцом ответчику была предоставлена сумма в размере сумма, из них: сумма в качестве предоплаты и сумма на изготовление. Срок изготовления, сборки и установки определен 90 рабочих дней, то есть день приемки заказа «Спальня» и «Гостиная» определен сторонами 08.02.2022 г. По настоящее время ответчик свои обязательства не выполнил, перестал выходить на связь. С учетом изложенного, действиями (бездействием) ответчика существенно нарушаются права и законные интересы истца, который, доверив ответчику собственные денежные средства, не получил того, на что рассчитывал при заключении с ним указанного договора.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, обеспечил явку представителя фио, который с иском не согласился, просил в иске отказать по мотивам письменных возражений, приобщенных в судебном заседании к материалам дела.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.п. 1, 4, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 702, 703 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как следует из положений п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.09.2021 г. между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (подрядчик) был заключен договор № 24 на выполнение работ по изготовлению, доставке и сборке мебели «Спальня» в квартире по адресу: Москва, адрес; срок выполнения работ – 90 рабочих дней (п. 1.3 договора и приложения № 1 к нему). Стоимость работ по изготовлению, доставке и сборке мебели согласно договору составила сумма, из которых стоимость материалов составляет сумма.

Также, 18.09.2021 г. между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (подрядчик) на аналогичных условиях был заключен договор № 25 на выполнение работ по изготовлению, доставке и сборке мебели «Гостинная» в квартире по адресу: Москва, адрес; срок выполнения работ – 90 рабочих дней (п. 1.3 договора и приложения № 1 к нему). Стоимость работ по изготовлению, доставке и сборке мебели, а также материалов согласно договору составила сумма.

Как следует из представленных истцом расписок ответчика, 18.09.2021 г. ФИО2 получил от ФИО1 предоплату за изготовление мебели в размере сумма и предварительную оплату в соответствии с п. 2.2.1 каждого договоры в общей сумме сумма (сумма по договору от 18.09.2021 № 24 + 985 000,сумма. по договору от 18.09.2021 № 25).

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспаривались.

Обязательства по договору подряда ответчиком исполнены не были.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит требования о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма подлежащими удовлетворению. В судебном заседании с достоверностью установлено, что между сторонами были заключены два договора подряда, согласно которым ФИО2 принял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению, доставке и сборке мебели в квартире истца. В рамках указанных выше договоров, ФИО2 своих обязательств не исполнил, денежные средства, полученные в качестве предоплаты, не возвратил.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что он выполнил свои обязательства по договорам подряда. Акты приема-передачи выполненных работ сторонами не подписывались, а приложенные ответчиком фотоматериалы выполнение работ по договорам не подтверждают.

Суд обращает внимание, что в судебном заседании ответчик не отрицал, что денежные средства были получены именно у истца и все правоотношения были между истцом и ответчиком. Из материалов дела следует, что по договорам от 18.09.20201 г. № 24 и № 25 ответчик получил от истца денежные средства в общем размере сумма.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с фио в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договорам от 18.09.20201г. № 24 и № 25, что составляет сумма (300 сумма + 1 910 000,сумма.), поскольку получение денежных средств ответчиком не отрицалось и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит законных оснований для применения к настоящим спорным правоотношениям положений ст. 395 ГК РФ, поскольку по своей правовой природе предусмотренные данной нормой материального права проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства. В настоящем случае у сторон на момент обращения в суд отсутствовали какие-либо соглашения о выплате денежных средств или вступившее в законную силу решения суда об их взыскании, истец к ответчику с требованием о возврате денежных средств не обращалась, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за предъявленный им период удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Истец не представила суду доказательств и не обосновала, какое ее нематериальное право нарушил ответчик, при котором компенсация морального вреда установлена законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда возможна в случаях защиты нематериальных благ. Так, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и др.), либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не указано, какие личные неимущественные права, другие неимущественные блага или имущественные права нарушены действиями ответчика. Кроме того, действующим законодательством компенсация морального вреда по данной категории дел не предусмотрена, поскольку положения ст. 151 ГК РФ не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2025 г.

Судья: Р.Б. Куличев