Дело ...

УИД 16RS0...-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска истец указал, что ... Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями договора залога ... с условием залога транспортного средства. Согласно пункту 1.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 716 615 рублей сроком по ... с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 716 615 рублей. Последняя дата оплаты по договору произведена .... По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 530 506 рублей 19 копеек. С учетом снижения суммы штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика: 373 847 рублей 94 копейки - основной долг, 129 819 рублей 21 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 15 930 рублей 32 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 908 рублей 72 копейки - пени по просроченному долгу. Кредит зачислен на счет ФИО1 В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, заключен договор залога ... от ... с условием залога транспортного средства. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 716 615 рублей. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ... от ... составленного ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» стоимость залогового автомобиля составляет 402 990 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 530 506 рублей 19 копеек. С учетом снижения суммы штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика 373 847 рублей 94 копейки - основной долг, 129 819 рублей 21 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 15 930 рублей 32 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 908 рублей 72 копейки - пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марка «Volkswagen POLO», идентификационный номер ..., 2013 года выпуска, ПТС серии ... выдан .... Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 402 990 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 14 506 рублей.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство прекращено, в связи с отказом от исковых требований в этой части.

Представитель истца ПАО Банка ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду заявление от отказе от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество. В части ходатайства о пропуске исковой давности, просил отказать.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Так же представили суду возражение на исковое заявление, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме, так как согласно графику ануитетных платежей последний платеж является ..., то есть окончательным сроком для подачи иска являлось, как минимум .... Просили применить последствия срока исковой давности и в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду возражение на исковое заявление, просит в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме, применить последствия срока исковой давности, также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьи 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, если это установлено договором, неустойка может начисляться как на сумму несвоевременно уплаченного основного долга, так и на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 3.2., пунктом 4.3. Договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

Согласно пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно пунктом 11 статьи 28.2 Закон Российской Федерации от ... N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктом 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять к каждому платежу по графику платежей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями договора залога ... с условием залога транспортного средства.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 716 615 рублей сроком по ... с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 11-13).

Способ оплаты кредитного договора - платеж (кроме первого и последнего) в размере 18 779 рублей 19 копеек. Дата ежемесячного платежа - 28 числа каждого календарного месяца.

Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) – 0,6 %.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что платежи по кредиту производились заемщиком нерегулярно, в связи с чем образовалась указанная задолженность по данному договору.

Задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчик ФИО1 не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком и представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ранее не обращался.

Настоящий иск был подан в суд ..., следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ....

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в период с ... по ....

Согласно представленному расчету задолженности, последний платеж осуществлен ответчиком ..., в связи с чем с учетом срока исковой давности не подлежит взысканию с ответчика. Также не подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, как производное требование о взыскании основного долга по кредитному договору.

ПАО Банк ВТБ обратилось с пропуском срока исковой давности для взыскания спорной задолженности, ходатайство о его восстановлении не заявило, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представило, что согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... удовлетворению не подлежат.

Кроме того, представитель истца ПАО Банка ВТБ представил суду заявление от отказе от исковых требований в части обращения взыскания н заложенное имущество и отказ в этой части принят судом.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное решение

изготовлено ....

Решение28.12.2022