дело № 2-932/2023
24RS0016-01-2022-003459-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Семенюк Е.А.,
при секретаре Двоеглазовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2021 по адресу: Красноярский край, г. Красноярск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan SUNNY, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 и автомобилем Toyota Harrier, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченный на то сотрудников, путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Ответчик признан виновным в данном ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование». 08.06.2021 потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО «АльфаСтрахование» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, в связи с чем, истец, в соответствии с п. 5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО «АльфаСтрахование» 74200 рублей. Ответчиком в нарушение п. 2 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не предоставлен свой экземпляр извещения о ДТП, что не позволило проверить обстоятельства заявленного ДТП, характер, перечень, и объем полученных повреждений, влияющих на размер страховой выплаты ввиду невозможности сопоставить указанные потерпевшим повреждения транспортного средства с повреждениями транспортного средства, указанными в экземпляре извещения о ДТП ответчика. 25.06.2021 ответчику было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. Требование ответчиком получено, но не исполнено. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 74200 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2426 рублей и почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.
При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
Третьи лица ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (статья 965 ГК РФ).
Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1 ст. 4 ФЗ).
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, основанием возникновения обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая - гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с договором обязательного страхования в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.п.а,б,в ч.1 ст.11. Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии с ч3 ст.11. Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В силу п. «З» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы
В судебном заседании было установлено, что 08.06.2021 в 11 часов 30 минут, по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля Nissan SUNNY, государственный номер №, собственником которого является ФИО2 и автомобиля Toyota Harrier, государственный номер № под управлением ФИО1, в результате которого указанные автомобиль получили механические повреждения.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии местом ДТП является: <...>. Количество поврежденных автомобиля – 2, страховщиком автомобиля Toyota Harrier, государственный номер № является АО «ГСК «Югория», страховщиком автомобиля Nissan SUNNY, государственный номер № является АО «АльфаСтрахование». У автомобиля Toyota Harrier повреждены: передний бампер, рамка госномера, госномер. У автомобиля Nissan SUNNY повреждены: задний бампер и накладка, заднее левое крыло, задний левый фонарь, задняя полка багажника, ВСП. ФИО1 вину в совершенном ДТП признал и в объяснении пояснил, что им не была соблюдена дистанция, в связи с чем, он допустил столкновение с впереди идущим автомобилем Nissan SUNNY, государственный номер №.
Обстоятельства, при которых причинен вред, а также вина непосредственного причинителя вреда сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевшая ФИО2 обратилась в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков.
Осмотр транспортного средства Nissan SUNNY, государственный номер № произведен 15.06.2021, в ходе которого зафиксированы следующие повреждения: задний левый фонарь имеет внешние и внутренние разрушения, задний бампер имеет разрывы материала, молдинг заднего бампера имеет разрыв материала, брызговик задний левый имеет разрыв материала, панель задка деформирован, усилитель заднего бампера деформирован, пол багажника деформирован, лонжерон задний левый деформирован, кронштейн заднего бампера деформирован, заднее левое крыло также повреждено и нарушена геометрия транспортного средства (акт осмотра транспортного средства от. 15.06.2021).
Согласно экспертному заключения № 8792/pvu/01289/21+ от 29.06.21 о стоимости восстановления повреждения транспортного средства Nissan SUNNY, государственный номер № расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 118500 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 74200 рублей.
Согласно соглашению о выплате страхового возмещения, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 общий размер денежной выплаты по страховому событию составил 74 200 рублей.
Согласно платежному поручению №801226 от 05.07.2021 АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО2 перечисление денежной суммы в размере 74200 рублей в счет страхового возмещения по полису ОСАГО.
Согласно уведомлению от 23.06.2021 (исх.№ 2021-0000026410/1), АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО1 о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра в течение 5 дней со дня получения уведомления.
Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, АО «ГСК «Югория» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу АО «АльфаСтрахование в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО в размере 74200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 68621 от 31.08.2021.
В связи с выплатой страхового возмещения в размере 74200 рублей лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.
Истец, ссылаясь на право предъявления регрессного требования, просит взыскать с ответчика понесенные им убытки.
Представленные истцом доказательства, подтверждающие объем повреждений автомобиля вследствие дорожно-транспортного происшествия и стоимость его восстановительного ремонта, не были опровергнуты какими-либо доказательствами со стороны ответчика. Ответчиком также не было предоставлено доказательств предоставления им транспортного средства для осмотра по требованию истца.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 74200 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений № 00201 от 13.09.2022 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2426 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями № 18 от 09.01.2023 и № 2084 от 21.10.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.
Дата составления мотивированного решения – 30 апреля 2023 года.
Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк