УИД 53RS0003-01-2025-000547-28

Дело № 2-434/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года село Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Представитель АО «ТБанк» ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины - 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что банком (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до <данные изъяты> руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Кредитная карта открыта, денежные средства зачислены, кредитная карта активирована. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика задолженность по кредитной карт составила <данные изъяты> руб. - сумма основного долга. После смерти заемщика открыто наследственное дело. Поэтому банк просит взыскать с наследников ФИО8 задолженность по договору кредитной карты в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершей - ФИО4 и ФИО2.

Определением Валдайского районного суда от 7 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 чт. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 14.06.2019 г. ФИО8 обратилась в АО "Тинькофф Банк" (в настоящее время АО "ТБанк") с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты, между сторонами в этот же день в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №.

Неотъемлемой частью договора являются Заявление-анкета клиента, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Общих условий кредитования.

В соответствии с условиями договора кредитной карты ответчику предоставлена кредитная карта № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО8, её наследниками по закону является сын - ФИО1 и дочь - ФИО2, обратившиеся к нотариусу Демянского района Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8.

Ко дню смерти ФИО8 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, а также денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> руб.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб., жилого дома - <данные изъяты> руб., стоимость автомобиля - <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом счету, задолженность по договору кредитной карты № составила <данные изъяты> руб.

Указанная сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 и принятого её наследниками.

Разрешая заявленные АО "ТБанк" требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору кредитной карты № наследниками заемщика ФИО8 не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> руб.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ст. ст. 323,1080 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "ТБанк" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) солидарно в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>), задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, право подать в Валдайский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Новгородский областной суд Новгородской области через Валдайский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить лицам, участвующим в деле право на ознакомление с мотивированным решением суда с 17 сентября 2025 года.

Судья Кузьмина С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.