Дело № 2-3181/2025

УИД - 03RS0006-01-2025-004598-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АК» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АК» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АК» заключён договор подряда на изготовление мебели. Согласно условиям договора, истец внес предоплату в размере 180 000 руб., что подтверждается договором. В связи с изменившимися обстоятельствами, он в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, что допустимо в соответствии со статьёй 782 ГК РФ. Соответствующее заявление он направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был вернуть истцу сумму аванса за вычетом документально подтверждённых расходов (которые до сих пор не представлены), однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Кроме того, согласно статье 23 Закона о ЗПП, за каждый день просрочки возврата денежных средств подлежит уплате неустойка в размере 1% от стоимости товара/услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 104 дня, сумма неустойки составляет: 180 000 руб. х 1% х 104 дня = 187 200 руб. Досудебную претензию истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако требования проигнорированы.Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда за длительное нарушение его прав в размере 10 000 руб., с учётом принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, истец проситвзыскать с ООО «АК» уплаченную сумму по договору в размере 180 000 руб., неустойку за просрочку возврата 187 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 50% от суммы удовлетворённых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО «АК» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствие со ст.ст. 421 и 424 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьёй 9 Закона РФ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку договор был заключен истцом с целью изготовления мебели для личных нужд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АК» заключён договор подряда на изготовление мебели.

Согласно условиям договора, истец внес предоплату в размере 180 000 руб., что подтверждается договором.

В связи с изменившимися обстоятельствами, он в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Соответствующее заявление он направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязан был вернуть истцу сумму аванса за вычетом документально подтверждённых расходов (которые до сих пор не представлены), однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, статьёй 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании внесенной истцом предоплаты в размере 180 000 руб.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе возврата денег составляет 10 дней с момента получения требования. За просрочку ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки удовлетворения требования.

Истцом заявлена сумма неустойки в размере 187 200 руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать суммы предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 180 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере 7 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таком положении, с учетом обоснованности требований истца о взыскании убытков, принимая во внимание возможность ответчика в период судебного разбирательства в добровольном порядке произвести выплату, которую не использовал, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 183 500 руб. (180 000 + 180 000 + 7 000/2).

Как предусматривает ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «АК» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АК» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) уплаченную сумму по договору в размере 180 000 руб., неустойку за просрочку возврата в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 183 500 руб.

Взыскать с ООО «АК» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.11.2025 г.