Дело №2-1663/2025
УИД 52RS0016-01-2025-000688-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025 года г. Кстово
г.о.г. Нижнего Новгорода
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д., при помощнике судьи Жамалетдиновой Г.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Потребительскому кооперативу ТИЗ Медик о признании недействительным решения общего собрания ПК ТИЗ Медик
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылаются на следующее. ФИО1 и ФИО2 являются членами ПК ТИЗ «Медик». (дата обезличена) в ходе беседы истцы узнали о том, что в начале апреля 2023 г. состоялось собрание об избрании председателя, утверждение отчета, сметы, договор, о передаче земель, смены юридического адреса. Истец указывает на то, что члены ПК ТИЗ Медик не были уведомлены о собрании и не имели возможность высказать свое мнение. Кроме того, из выписки из протокола следует, что количество участников 89, выдано по реестру 65, принято бюллетеней 64, полагают, что бюллетени имеют подписи членов, не ставивших подписи, также в бюллетенях указаны не собственники недвижимого имущества и не являются членами общества. С учетом уточнения исковых требований просит суд признать решение общего собрания членов ПК ТИЗ Медик, оформленное протоколом от (дата обезличена) недействительным; признать решение Правления ПК ТИЗ «Медик» принятое (дата обезличена) недействительным.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ПК ТИЗ «Медик» ФИО3 и адвокат Пышкина Т.В. просили рассмотреть дело в их отсутствии, в удовлетворении иска отказать в связи с необоснованностью.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с ч.1 ст.181.3 Гражданского Кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии со ст.181.4 Гражданского Кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В силу ч.2,3 ст. 17 Указанного закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
В силу п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются членами ПК ТИЗ «Медик».
(дата обезличена) состоялось общее собрание членов ПК ТИЗ «Медик», результаты которого оформлены оспариваемым протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена).
На собрании присутствовали 89 из членов товарищества. Из которых зарегистрировано на собрании – 65, принято бюллетеней к учету 64, не принято к учету бюллетеней – 1 (л.д. 49).
Из материалов дела следует, что Правлением ПК ТИЗ «Медик» ведется реестр членов СНТ, которые были представлены в судебное заседание.
Всего на момент проведения собрания (дата обезличена) в товариществе было 89 членов.
Кворум имелся. В голосовании приняло участие 64 членов СНТ, что составляло 71,9% от общего числа голосов Товарищества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленный спор, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истцов, поскольку при проведении голосования нарушений порядка проведения общего собрания членов товарищестав, которые могли бы служить основанием для признания результатов голосования недействительными, не имеется.
Суждения стороны истца о том, что ряд подписей собственников принадлежит иным лицам носят характер вероятностных суждений и какими-либо доказательствами не подтверждаются.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что в случае участия истца в указанном общем собрании и принятии ими решений - «против» по поставленным вопросам, их голос, не имел бы решающего значения и не привел бы к другим (иным) результатам голосования (другим решениям общего собрания).
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Потребительскому кооперативу ТИЗ «Медик» о признании недействительным решения общего собрания ПК ТИЗ «Медик», отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья А.Д. Ахмадьянова
Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2025 г.