Решение по делу № 2-1300/2024 от 14.04.2025 - о признании права собственности на долю в праве собственности на дом и земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

Дело № 2-155/2025 (№ 2-1300/2024)

УИД 54RS0029-01-2024-001656-35

Поступило 31.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретарях Гилёвой Т.В., Фоль М.Ю., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, ответчика ФИО5 и его представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО5 о признании права собственности на долю в праве собственности на дом и земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе с <данные изъяты>., входящем в наследственную массу, открытую после смерти <данные изъяты>., а именно на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные на имя ФИО3 и ФИО5 после смерти <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и <данные изъяты> был заключен брак, который был расторгнут на основании решения мирового судьи 1 судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на тот факт, что брак документально был расторгнут, истец и <данные изъяты> продолжали проживать совместно, вести общую хозяйственную деятельность. В <данные изъяты> году истцу как военнослужащему был выдан жилищный сертификат на получение трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой последний проживал вместе со своей семьей - женой <данные изъяты>., детьми - ФИО5, ФИО3 Данная квартира была передана администрацией <данные изъяты> Мошковского района Новосибирской области в собственность ФИО1, <данные изъяты>., ФИО3 по договору передачи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Для строительства жилого дома истцом и <данные изъяты> был приобретен земельный участок, площадью 1500+/-13 кв.м., по адресу: <адрес>, на котором был построен дом. Договор о приобретении земельного участка под строительство жилого дома был оформлен на <данные изъяты>, несмотря на то, что оплачивали участок общими деньгами. В период строительства дома истец за свой счет приобретал и доставлял на строительную площадку строительные материалы, технику, инструменты. Также им вкладывались свои денежные средства на оплату работ, осуществляемых по договорам подряда с физическими и юридическими лицами, которые заключались от его имени. Несмотря на то, что после ввода здания в эксплуатацию право собственности на жилой дом было оформлено на жену <данные изъяты>., супруги были намерены в дальнейшем оформить земельный участок и дом в долевую собственность по 1/2 доли каждому.

С <данные изъяты> года истец вместе со своей женой <данные изъяты>. постоянно проживали в жилом доме, но оставались зарегистрированными в квартире по адресу: <адрес>. Вопрос о закреплении долей в праве собственности на недвижимое имущество между супругами не поднимался, так как они собирались это сделать после полного завершения отделки дома и благоустройства территории и регистрации брака. Кроме того, супруги также договорились, что если по каким-либо причинам регистрация брака не состоится, то их доли в праве собственности на недвижимое имущество являются равными (по 1/2 доли у каждого). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> неожиданно умерла. Поскольку все имущество было документально зарегистрировано на <данные изъяты>., нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на спорные дом и земельный участок их детям - ФИО5 и ФИО3, без учета доли истца. Истцом заявление об отсутствии супружеской доли в наследуемом имуществе не подавалось.

Поскольку при расторжении брака в 2001 году раздел имущества не осуществлялся, после расторжения брака истец ФИО1 и <данные изъяты> продолжили фактически совместную хозяйственную деятельность, совместно осуществили строительство дома на общие средства, истец со ссылкой на положения п. 2 ст. 218, п.1 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ, ст.ст. 33, 39 СК РФ, разъяснения постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, из взаимосвязанных положений которых следует презумпция собственности пережившего супруга, полагает, что он вместе с <данные изъяты> приобрел право общей долевой собственности на спорное имущество, в связи с чем обратился в суд за защитой своего права.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, его представитель ФИО2 также просила исковые требования удовлетворить, поддержала позицию изложенную в исковом заявлении и в ходатайствах о приобщении документов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что поддерживает требования истца, ее представитель ФИО4 в судебном заседании поддержала отзыв ФИО3 на исковое заявление.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, указал, что земельный участок был приобретен <данные изъяты> после расторжения брака с истцом; в <данные изъяты> году <данные изъяты> завершила строительство жилого дома за счет личных денежных средств, получаемых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности; в течение всего заявленного времени ФИО1 не работал, источником дохода являлась его пенсия; причиной смерти <данные изъяты> явилось длительное заболевание; с момента регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок истцу было достоверно известно о том, что собственником являлась <данные изъяты> с которой в браке он не состоял; просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам приобщенных отзывов, настаивая на том, что в браке ФИО1 и <данные изъяты> спорные объекты приобретены не были, наследники приняли наследство в соответствии с законом, постановления о праве на наследство выданы надлежащим наследникам, а также настаивала на применении последствий пропуска срока исковой давности; обратила внимание на то, что от истца не поступило ни письменных, ни устных пояснений в отношении уважительности причин пропуска им сроков исковой давности, а, соответственно, не оспоренные истцом обстоятельства, на которые сослался ответчик в обоснование своих возражений, считаются признанными.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом данных об извещении, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и <данные изъяты> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, брак между ФИО1 и <данные изъяты> прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения морового судьи 1 судебного участка Мошковского района Новосибирской области. Данный факт сторонами не оспаривается.

После расторжения брака, как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> приобрела у <данные изъяты> земельные участки, площадью 1000 кв.м. и 354 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

По Соглашению с администрацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было произведено перераспределение земельных участков в связи с увеличением площади земельного участка.

Впоследствии, как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, на земельном участке, площадью 1500+/-13 кв.м., по адресу<адрес>, <данные изъяты> был построен жилой дом, площадью 160,2 км.м. (год окончания строительства – <данные изъяты>).

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди - дочь ФИО3 и сын ФИО5, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю (каждому) в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст.ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Поскольку фактическое совместное проживание браком не является, оно в силу положений п. 2 ст. 10 СК РФ не порождает правовых последствий, установленных для заключенных в органах записи актов гражданского состояния браков.

Следовательно, на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но в браке не состоящих, независимо от времени их совместного проживания режим совместной собственности супругов не распространяется.

Данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися в гл. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), устанавливающей основания приобретения права собственности, и в гл. 16 ГК РФ, регулирующей вопросы общей собственности.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Истцом в качестве доказательств были представлены финансовые документы о приобретении строительных материалов, сведения о размере пенсии, сведения о том, что он состоял в очереди на получение жилищных сертификатов по военной базе № в 2005 году, где указано, что он имеет состав семьи из 4 человек (жена <данные изъяты>., сын ФИО5, дочь ФИО3), сведения о получении по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с администрацией <данные изъяты> Мошковского района Новосибирской области трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, которая была передана ему, а также <данные изъяты> ФИО3, копия газеты Мошковская Новь №, где речь идет о семье Юхимец. Также в качестве доказательств представлены показания ряда свидетелей: <данные изъяты> которые пояснили, что ФИО1, и <данные изъяты> расторгли брак фиктивно, фактически проживали совместно, строительством дома занимались вместе, как и приобретали материалы для его строительства, ФИО1 не только выступал в качестве прораба, но и самостоятельно выполнял строительные работы, они позиционировали их как семью и предполагали, что они вместе ведут бизнес.

Вместе с тем, истец ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что между ним и <данные изъяты> в период после расторжения между ними брака (то есть после <данные изъяты> года) было заключено какое-либо соглашение, подтверждающее создание в отношении спорного имущества режима общей долевой собственности.

Право общей долевой собственности на имущество возникает при поступлении этого имущества в собственность двух и более лиц. При этом указанное имущество может быть признано общей собственностью лишь при условии, что между этими лицами была достигнута договоренность о совместной покупке либо создании этого имущества, и каждый из этих лиц вкладывал в приобретение этого имущества свои средства. Факт наличия соглашения о создании общей долевой собственности на имущество должен быть подтвержден письменными доказательствами.

Вложение собственных денежных средств в чужое имущество само по себе не порождает на него права собственности при недоказанности факта наличия между сторонами договоренности о создании совместной собственности.

Совместное проживание без регистрации брака само по себе не порождает образование общей собственности на имущество, не является определяющим и достаточным для образования общей долевой собственности и не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения об образовании общей долевой собственности. Законодательство Российской Федерации не признает браком незарегистрированное сожительство мужчины и женщины, а потому, оно не порождает правовых последствий.

Представленные истцом товарные накладные подтверждают лишь факт того, что ФИО1 приобретал в определенные даты строительные материалы, однако, это не может с достоверностью подтвердить тот факт, что они были использованы в строительстве именно спорного дома. Кроме того, из представленной товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что плательщиком за баню-бочку является ООО «<данные изъяты>», истец является лишь грузополучателем.

Таким образом, исходя из установленного характера правоотношений, возникших между сторонами спора, истец не доказал обстоятельства возникновения у него права собственности на спорное имущество.

Истцом не представлено доказательств наличия договоренности о создании общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, а также участия истца в расходах по их созданию, позволяющие установить размер его доли в этом имуществе. Размер материальных вложений в приобретение общего имущества должны быть подтверждены допустимыми средствами доказывания.

Довод истца о том, что ему как военнослужащему был выдан жилищный сертификат на получение квартиры, в которой он проживал совместно со своей семьей из 4 человек, как и сведения из газеты о семье Юхимец, не являются доказательством состоявшейся между ними договоренности о создании общего имущества. Также несение расходов по обустройству быта не влечет возникновение на него права собственности у истца.

Показания свидетелей о совместном проживании и ведении общего хозяйства истцом и <данные изъяты> вложении им денежных средств в строительство дома, по мнению суда, также не являются безусловными доказательствами приобретения спорного имущества в общую собственность и, соответственно, возникновения у истца права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, поскольку существование между сторонами договоренности о создании общей собственности подлежит доказыванию иными средствами. Кроме того, размер материальных вложений в приобретение общего имущества также должен быть подтвержден допустимыми средствами доказывания. Таких истец в материалы дела не представил.

Кроме того, предъявляя настоящий иск, истец не указывает правовое обоснование требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в отношении жилого дома и земельного участка.

То обстоятельство, что ответчик ФИО3 признает заявленные исковые требования, не может служить безусловным основанием для их удовлетворения, поскольку такое согласие нарушает законные права и интересы второго ответчика ФИО5, возражавшего против исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком ФИО5 заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и, в частности, пояснений самого истца, факт оформления недвижимости в личную собственность <данные изъяты>., было известно с момента совершения сделки и ее регистрации в органах Росреестра с 2019 года. Против этого истец не возражал и в суд за защитой своих прав не обращался без уважительных причин. С настоящим иском в суд истец обратился в 2024 году, то есть по истечении срока исковой давности на обращение в суд.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» говорится, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с данными исковыми требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич