Решение по делу № 2-952/2023 от 08.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года г. Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело №2-952/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа, убытков,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа, убытков,

Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор краткосрочной аренды автомобиля. ФИО2 во время периода аренды нарушила условия договора, передав управление ТС иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения, за что договором предусмотрен штраф в размере 200 000 руб., а также автомобиль был эвакуирован на спецстоянку в связи с нахождением водителя в состоянии опьянения при его управлении, за что предусмотрен штраф 50 000 руб. По окончании сессии арендная плата составила 2 2 51 руб. 33 коп., которая ответчиком не оплачена. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля в сумме 3 758 руб. Истцом ответчику направлялась претензия об оплате задолженности, которая не была удовлетворена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность: по арендной плате в размере 2 251 руб. 33 коп., по оплате штрафов 200 000 руб., 50 000 руб., неустойку за неоплату задолженности 15 360 руб. 56 коп., а также расходы по оплате эвакуации и хранения автомобиля в сумме 3 758 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска – 5 914руб.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещалась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении судебного заседания не представила.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №2 5 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. ст. 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что 05.03.2021 между истцом ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ответчиком ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобиль <данные изъяты>, а арендатор обязался использовать данный автомобиль в соответствии с условиями заключенного Договора и иными документами об использовании Сервиса.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.3.1 Договора - заключая Договор, арендатор подтверждает, что в полной мере ознакомился с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль, документами об использовании Сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленными ими требования.

В соответствии с п. 6.1 Договора - за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени) в том числе в соответствии с Положением о тарифах, Положением о штрафах.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 Договора - срок аренды исчисляется минутами и не может превышать 23 часа 59 минут.

Период аренды определяется фактическим временем использования (в течение Сессии аренды) автомобиля. Момент начала и окончания сессии аренды фиксируется в мобильном приложении и программном обеспечении Делимобиль.

В соответствии с п. п. 4.2.3, 4.2.7, 4.2.13, 4.2.17 Договора - арендатор обязан:

- соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения,

- по окончании использования автомобиля возвратить его в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором,

- в случае эвакуации (перемещения) автомобиля в период сессии аренды, а равно вне пределов сессии аренды в связи с действиями (бездействием) арендатора, при первой возможности сообщить об этом арендодателю,

- нести дополнительные расходы, связанные с оплатой за перемещение и/или хранение автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке.

В соответствии с п.п. 4.3.11, 4.3.21 Договора - арендатору запрещается, в том числе, передавать автомобиль в пользование третьим лицам, употреблять в автомобиле алкогольные напитки, наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения.

- п. 6 – 200 000 руб. за передачу (допущение) управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а равно лицу, не имевшему права на управление автомобилем;

- п. 14 – 50 000 руб. в случае эвакуации (перемещения) автомобиля на специализированную (штрафную) стоянку вследствие передачи управления автомобиля лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а равно при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В период сессии аренды указанного автомобиля 05.03.2021 ответчик передала управление данным автомобилем иному лицу – ФИО1, не имеющего право на управления транспортным средством и находящемся в состоянии опьянения.

При этом при выявлении управления арендованным автомобилем в состоянии опьянения и отсутствия прав на управления автомобилем ФИО1 05.03.2021 была отстранена сотрудниками ГИБДД от управления данным автомобилем, который Протоколом от 05.03.2021 на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и передан для транспортировки на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, ответчик допустила нарушения условий заключенного Договора аренды автомобиля, передав управление арендованным автомобилем иному лицу, не имевшего право управления транспортным средством и находящемуся в состоянии опьянения, в результате чего автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку, за что условиями Договора (Приложение N 3) предусмотрены штрафные санкции, о чем, согласно п. 1.3.1 Договора, ответчик знала при заключении Договора, однако нарушила соответствующие условия Договора и свои обязательства.

При этом суд не усматривает оснований для снижения указанных договорных штрафов (неустойки), поскольку, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств и потенциальную степень опасности данного нарушения условий Договора, связанного с использованием источника повышенной опасности, размер предусмотренного Договором штраф 200 000 руб. и штраф 50 000 руб. за данные нарушения обязательств направлены на потенциальное предотвращение совершения подобных действий арендаторами автомобиля, в целях минимизации возможно вреда как имуществу арендодателя, так и иным лицам в случае совершения арендатором ДТП при управлении автомобилем в состоянии опьянения.

При этом судом также учитывается, что выявление водителя в состоянии опьянения на арендованном автомобиле и помещение арендованного автомобиля, имеющего отличительную окраску и наименование арендодателя, на специализированную (штрафную) стоянку наносит имидживый вред и ущерб репутации арендодателя, поскольку нарушение ПДД в глазах окружающих ассоциируются не с водителем, а с автомобилем, который принадлежит арендодателю.

Суд находит, что указанные штрафы введены с целью более аккуратного обращения арендатора с арендованным автомобилем, с целью побудить принимать арендатора осознанные решения при наличии указанных штрафных санкций, заблаговременно повлиять на арендатора от совершения действий, которые запрещены и могут причинить вред.

Однако в данном случае ответчик, достоверно зная о том, что она нарушает не только ПДД РФ, но условия Договора аренды автомобиля, не смотря на предусмотренные Договором штрафные санкции за данное грубое нарушение своих обязательств, действуя осознано, умышленно допустила к управлению автомобилем лицо, не имеющего право на управления транспортным средством и находящемся в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло эвакуацию автомобиля на специализированную стоянку.

В вязи с указанным с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом штрафные санкции 200 000 + 50 000 = 250 000 руб.

Поскольку ответчик пользовался арендуемым автомобилем, то с нее подлежит взысканию арендная плата, в размере истребуемом истцом – 2 251 руб. 33 коп.

Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствие суду не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с Приложением № 3 к Договору «Положение о штрафах» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора, арендатор уплачивает следующие штрафы/пени за каждый случай нарушения, в том числе п. 22 предусмотрены пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

При определении размера пени, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым размер пени за период с 15.09.2023 по 27.09.2023 составляет 15 360 руб. 56 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендуемого автомобиля на спецстоянке в размере 3 758 руб., что подтверждается чеком и квитанцией от 05.03.2021.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, связанные с рассмотрением дела по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 914 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа, убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате в размере 2 251 рубль 33 копейки, штраф в сумме 250 000 рублей, неустойку в размере 15 360 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг по эвакуации и хранения автомобиля в сумме 3 758 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 914 рублей.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Орлова