РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09 февраля 2023 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-491/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу

установил:

В обоснование заявленных требований административный истец указал, на оснований сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ установлено, что ФИО2 является собственником транспортных средств. Следовательно, в соответствии со ст.357, 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса сумма транспортного налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В силу п. 1 ст. 361 Налогового кодекса, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налоговым органом налогоплательщику начислен транспортный налог за 2019 год, по почте направлено налоговое уведомление №, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции. Транспортный налог за 2019 год в размере 25 622,00 рублей ответчик уплатил ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в срок, установленный законодательством. В порядке пп. 1, 3 ст. 75 Налогового кодекса ответчику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год в размере 228,68 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Руководствуясь ст. 69 Налогового кодекса налоговый орган направил ответчику требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № - срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик в срок, установленный в требованиях, сумму задолженности по налогам и пени не уплатил, в соответствии со ст.48 Налогового кодекса Инспекцией направлено заявление о вынесении судеб приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению инспекции выдан судебный приказ №а-2414/2021 о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит взыскать в доход государства с ФИО2 задолженность по обязательным платежам в размере 228,68 руб., в том числе: пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 228,68 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением. Административный ответчик об отложении дела не просил, документы об уважительности причины неявки не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 150, 289 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обязательность явки которых судом не признавалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено в статье 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

По смыслу п. 1 ст. 38 и п. 2 ст. 44 НК РФ юридическими фактами с позиции законодательства о налогах и сборах является наличие у налогоплательщика объекта налогообложения, определенного в качестве такового по конкретному налогу нормами части второй Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствие с НК РФ законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Как установлено ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу требований п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Уплата транспортного налога поставлена в зависимость и осуществляется именно по факту регистрации транспортного средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 являлась собственником транспортного средства Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком <***>, 2008 года выпуска, с мощностью двигателя 277,0 л.с., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский» и карточкой учета транспортного средства.

Следовательно, в силу статьи 357, 358 п.1 Налогового кодекса РФ административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога и была обязана уплачивать транспортный налог, в том числе и за период, обозначенный по иску, - 2019 год.

Транспортный налог в отношении транспортного средства Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком №, за 2019 год исчислен в размере 25622,00 рублей.

В адрес налогоплательщика по почте направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 228,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика по почте направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 25622,00 руб. и пени в размере 228,68 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное требование направлено ФИО2 почтовой связью, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Следовательно, с учетом того, что данное требование принято в отделении почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, оно считается полученным налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с неуплатой ответчиком ФИО2 транспортного налога и пени в добровольном порядке в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ), налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию задолженности.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ 2а-2414/2021 о взыскании с ФИО2 транспортного налога в размере 25622,00 руб. и пени в размере 228,68 рублей.

Таким образом, при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок для взыскания транспортного налога за 2019 год и пени по налогу, пропущен не был.

С размером подлежащих уплате налога и пени ответчик ознакомлен, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

Как следует из доводов административного искового заявления задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 25622,00 руб. ФИО2 оплачена ДД.ММ.ГГГГ, при этом пени по транспортному налогу ответчиком не уплачены.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Доказательств своевременной и полной оплаты транспортного налога и пени административным ответчиком не предоставлено, как и не представлено возражений по порядку расчета налога и пени.

Таким образом, суд исходит из того, что транспортный налог за 2019 год был уплачен административным ответчиком не срок, установленный законодательством, в связи с чем, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате пени на основании ст.75 НК РФ.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд в порядке административного искового производства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, на день подачи настоящего административного иска в городской суд – ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Поскольку судом достоверно установлено наличие задолженности по пене за неуплату транспортного налога за 2019 год в размере 228,68 руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с административного ответчика.

На момент рассмотрения дела задолженность по пене не оплачена, таковых данных суду не представлено.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая, что срок для обращения с административным иском о взыскании пени истцом не пропущен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований, доказательств оплаты пени ответчиком не представлено, административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 333.36 НК РФ, налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. В связи с чем, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать в доход государства с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, ИНН <***>, задолженность по обязательным платежам в размере 228 руб. 68 коп., в том числе:

- пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 228,68 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гавриленко

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.