дело № 2-1934/2023
27RS0004-01-2023-001852-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе судьи Черновой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты> № от <данные изъяты>
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №. В рамках заявления Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. ФИО1 открыл ответчику банковский счет №, выпустил на имя ответчика банковскую карту. В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товара (работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять возврат денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал счета-выписки. Обязательства по договору ответчиком выполнялись ненадлежащим образом. <данные изъяты> Банк выставил Клиенту Заключительный счет – выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме <данные изъяты>. не позднее <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена, по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере – <данные изъяты>
Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание явилась, подтвердила факт заключения кредитного договора. Указала, что наличие длительной неоплаты связано с состоянием здоровья. Просила применить срок исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из предоставленных доказательств, а именно Заявления ответчика, Анкеты на получение карты, Тарифного плана, Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептном порядке заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, на основании которого ответчику открыт банковский счет № и выдана банковская карта <данные изъяты>, с установленным лимитом, установленным размером минимального платежа.
При этом ФИО2 ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования, Условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных истцом и действующими тарифами истца, что следует из ее росписей под тарифным планом и заявлением.
Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО2, расчетом задолженности.
Исходя из указанных документов, ответчик обязательства по договору в полном объеме не выполнила, сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты>.; сумма процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> комиссия за участие в программе страхования – <данные изъяты>., плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты>., смс – сервис <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты>.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту заключительного счета – выписки ( п.4.17 – п.4.21).
Заключительный счет-выписка выставлен Банком ответчику <данные изъяты>. с предложением оплатить задолженность в размере <данные изъяты> до <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств оплаты долга в вышеуказанном размере или наличия иных оснований, имеющих юридическое значение для разрешения спора, ответчик суду не представила.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что последний платеж ответчиком совершен в феврале 2016г., определенную в заключительном счете выписке дату погашения задолженности (22.06.2016г.) о нарушении своего права истец узнал 23.06.2016г.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права (в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа), на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из почтового конверта, заявления с отметкой о принятии следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 истец обратился <данные изъяты> т.е. по истечении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах не имеют правового значения для разрешения вопроса о применении срока исковой давности обстоятельства вынесения судебного приказа, его отмены и период до предъявления иска.
Доказательств наличия каких либо действий, свидетельствующих о признании долга ответчиком, суду не предоставлено.
Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности, предъявленных к ФИО2, истек.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае судебная защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.
Учитывая изложенное, суд полагает в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» отказать, судебные расходы в силу положений ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от <данные изъяты>. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Чернова А.Ю.
мотивированное решение вынесено 17.05.2023г.