Решение по делу № 2-1043/2023 от 10.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

Дело № 2-1043/2023

18RS0023-01-2023-000580-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Администрации муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики», ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» о взыскании задолженности по кредитной карте, свои требования мотивирует следующим. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. 17.07.2022 заемщик умер. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. С момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с 03.08.2022 по 07.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 31 396,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 478,94 руб., просроченный основной долг - 27 917,35 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики»: сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с 03.08.2022 по 07.03.2023 (включительно) в размере 31 396,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 478,94 руб., просроченный основной долг - 27 917,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 141,89 руб. Всего взыскать: 32 538 руб. 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Определением суда от 29.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО6 (л.д. 136-138).

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик Администрация муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» просит исковые требования Банка в отношении Администрации оставить без удовлетворения, поскольку наследниками умершего ФИО2 первой очереди по закону являются ФИО3, ФИО1, ФИО6 Согласно выписке Росреестра по УР от 28.06.2023, ФИО2, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно сведениям МО МВД России «Сарапульский» по состоянию на 17.07.2022 в указанной квартире были зарегистрированы: ФИО2, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>. Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО2 по состоянию на 17.07.2022 являлся владельцем транспортного средства: автомобиля FORD MONDEO, <данные изъяты>, цвет фиолетовый баклажан, государственный регистрационный знак №, 27.07.2022 в связи со смертью регистрация данного автомобиля прекращена. Таким образом, в период брака супругами ФИО18 были приобретены автомобиль марки FORD MONDEO государственный регистрационный знак №, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, автомобиль и квартира являются общим имуществом супругов ФИО17. Согласно акту обследования квартиры от 26.05.2023 по адресу: <адрес>, по указанному адресу проживают ФИО4 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты>. Автомобиль FORD MONDEO государственный регистрационный знак № со слов ФИО4 <данные изъяты>, после смерти отца сдан в металлолом. Таким образом, наследники совершили действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое владение, управление имуществом, принадлежавшим наследодателю (л.д.81-83, 151-155).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, суду пояснила, что ФИО2 ее супруг, он умер 17.07.2022. На момент его смерти, она супруг и сын проживали совместно по адресу: <адрес>, а также были зарегистрированы по указанному адресу. В наследство не вступали, так как не было денежных средств для его оформления, кроме того у супруга были кредиты. После смерти мужа она проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги. Платить долги супруга финансовой возможности не имеет. Автомобиль перестал работать, они сдали его на утилизацию. От утилизации автомобиля выручили около 40 000 руб. Претендует на квартиру, оставшуюся после смерти супруга.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Суду пояснил, что ФИО2 приходился ему отцом, он умер 17.07.2022. На момент его смерти он проживал вместе с отцом и матерью по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала на праве собственности отцу. Он намерен претендовать на квартиру, но в наследство вступать не хочет. После утилизации автомобиля выручили около 45 000 руб., ему досталось около 10 000 руб. Из них часть средств потратили на проведение поминок.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании 06.09.2023 исковые требования не признала. Суду пояснила, что ФИО2 приходился ей отцом. В ноябре 2022 года она зарегистрировала второй брак. В первый раз вышла замуж в 2018 году, сменила фамилию на ФИО19. Отец умер 17.07.2022. На момент его смерти она проживала по адресу: <адрес>. После смерти отца деньги с карты или какое-либо имущество не брала. Денежные средства, вырученные от утилизации автомобиля, разделили. Она получила около 8000 руб. До 11.05.2023 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в доме бывшего мужа.

Выслушав пояснения ответчиков, проанализировав и оценив материалы дела, исследовав по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 23.07.2013) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 23.07.2013) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 23.07.2013), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. 23.07.2013) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 23.07.2013) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 23.07.2013) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 23.07.2013) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (далее – Общие условия), Настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее - Заявление), Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор) (л.д. 13-22).

Согласно пункту 1.6. Общих условий Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно пункту 3.1. Общих условий Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно пункту 3.2. Общих условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя.

Согласно пункту 3.3. Общих условий операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита.

В случае если сумма операции по карте превышает сумму Доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен Лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение расходных операций (пункт 3.4. Общих условий).

На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно) (пункт 3.5. Общих условий).

Из материалов дела следует, что 01.10.2013 ФИО2 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил Банк открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» Visa Gold "Подари жизнь" кредитная, с лимитом кредита в размере 15000 руб. (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 4 Тарифов Банка процентная ставка по кредиту составила 17,9 % годовых (л.д. 8-9).

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, сторонами согласованы следующие условия договора кредитной карты: тип карты - Visa Gold "Подари жизнь" кредитная; валюта счета карты - рубль; кредитный лимит (в валюте счета) - 15000; срок кредита, мес. - 36; длительность льготного периода, дней - 50; процентная ставка по кредиту (% годовых) - 17,9; процентная ставка по кредиту в льготный период (% годовых) - 0,0; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) - 5; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета; Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита (% годовых) - 19,20; № эмис. контракта №; дата эмис. контракта - 14.09.2013 (л.д. 36).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банком обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме.

Во исполнение условий договора на выпуск и обслуживание кредитной карты Банк предоставил заемщику банковскую карту Visa Gold с лимитом кредитования в размере 15000 руб.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 23.07.2013), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 23.07.2013) заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 3.6. Общих условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами (в рублях Российской Федерации, долларах США, евро); через электронные терминалы с использованием карты/номера карты в подразделениях Банка; наличными денежными средствами в рублях Российской Федерации с использованием карты через Устройства самообслуживания Банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты Банка на Счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях Банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы Банка; переводом с дебетовой карты Банка на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»; переводом с дебетовой карты Банка на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк ОнЛ@йн»; банковским переводом на Счет карты.

Зачисление денежных средств на Счет карты и погашение задолженности по карте осуществляется: при проведении операции пополнения Счета с использованием карты - не позднее следующего рабочего дня c даты проведения операции, при безналичном перечислении на Счет карты (без использования карты) - не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет Банка (пункт 3.7. Общих условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты (пункт 3.10. Общих условий).

Согласно пунктам 4.1.1-4.1.3. Общих условий держатель карты обязан выполнять положения настоящих Условий и требования Памятки Держателя, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение положений и требований указанных документов Держателями дополнительных карт.

Совершать операции по карте в пределах Доступного лимита.

Ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п.3.7 настоящих Условий.

Из расчета задолженности по банковской карте задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 01.10.2013 № (лицевой счёт №), заключенному с ФИО2, по состоянию на 07.03.2023 следует, что первоначальный лимит по кредиту составил 15000 руб., неиспользованный кредитный лимит - 82,65 руб.; дата подписания клиентом договора на банковскую карту - 01.10.2013; дата открытия контракта (начало 1го отч. периода) - 14.09.2013; дата окончания последнего закрытого отч. периода - 13.02.2023; дата образования срочной задолженности - 23.07.2021; дата образования первой ссуды к погашению - 13.11.2013; дата приостановления начисления неустоек - 22.08.2022; дата платежа/выноса на просрочку - 07.03.2023; дата выхода на просрочку - 03.08.2022; количество дней непрерывной просрочки - 216; общая сумма погашений - 140030,65 руб.; дата последнего погашения по банковской карте - 04.07.2022; последнее погашение по банковской карте в сумме - 700 руб.; процентная ставка по банковской карте - 17,9; срок действия последнего выпущенного/перевыпущенного карточного контракта основного держателя -30.09.2022. Также из расчета следует, что общая задолженность по банковской карте составляет 31396,29 руб.; задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - 27917,35 руб.; задолженность по процентам – 3478,94 руб. (л.д. 29-32).

Судом установлено, что ФИО2 умер 17.07.2022, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР 18.07.2022, записью акта о смерти № от 18.07.2022 (л.д.24,73).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 23.07.2013) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 01.07.2021) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства; проценты за пользование кредитом продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 23.07.2013) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 01.07.2021) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовыми разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 01.07.2021) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 01.07.2021) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о заключении брака № от 30.09.1994, составленной ОЗАГС г. Сарапула УР, 30.09.1994 зарегистрирован брак между ФИО2 и <данные изъяты>. После заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО4 (л.д. 74).

Согласно записи акта о рождении № от 14.06.1995, составленной ОЗАГС г. Сарапула УР, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4 <данные изъяты>. Ее родителями являются: отец ФИО2 и мать ФИО4 <данные изъяты> (л.д. 75).

Согласно записи акта о заключении брака № от 15.02.2018, составленной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР, 15.02.2018 зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО4 <данные изъяты>. После заключения брака жене присвоена фамилия - <данные изъяты>.

Согласно записи акта о расторжении брака № от 21.07.2022, составленной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР, 21.07.2022 прекращен брак между ФИО7 и ФИО8. После расторжения брака жене присвоена фамилия - <данные изъяты>

Согласно записи акта о заключении брака № от 26.11.2022, составленной ОЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Каракулинский район УР», 26.11.2022 зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО8. После заключения брака жене присвоена фамилия - <данные изъяты>.

Согласно записи акта о рождении № от 22.06.1999, составленной ОЗАГС г. Сарапула УР, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4 <данные изъяты>. Его родителями являются: отец ФИО2 и мать ФИО4 <данные изъяты> (л.д.76).

Таким образом, ФИО3, ФИО1, ФИО10 являются наследниками умершего заемщика ФИО2 первой очереди по закону.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2, умершего 17.07.2022, наследственное дело не заведено (л.д. 27, 44).

Согласно выписке из ЕГРН № от 27.01.2023, от 28.06.2023 ФИО2 является собственником объекта недвижимости, квартиры по адресу: <адрес> (л.д.11, 133-134).

Согласно карточке учета транспортного средства от 04.04.2023 ФИО2 является владельцем автомобиля FORD MONDЕO<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.80).

Согласно ответам ГИБДД МВД УР № от 14.04.2023, № от 24.07.2023 за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 27.07.2022 был зарегистрирован автомобиль FORD MONDЕO, государственный регистрационный знак №. В дальнейшем регистрация данного автомобиля была прекращена в связи со смертью собственника. Регистрация прекращена по инициативе ГИБДД (л.д. 79,149).

Согласно ответу МРИ ФНС России № по УР от 04.04.2023 №дсп, следует, что в отношении ФИО2 имеются следующие сведения о счетах: АО «Тинькофф Банк» №, вид - текущий, открыт 09.03.2021; ПАО «МТС - Банк» №, вид - текущий, открыт 29.07.2021; АО «Почта Банк» №, вид - текущий, открыт 16.06.2018; №, вид - текущий, открыт 16.06.2018, закрыт 21.03.2020; №, вид - текущий, открыт 21.03.2020; АО «ОТП - Банк» №, вид - текущий, открыт 12.06.2016, закрыт 16.05.2017; ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, вид - текущий, открыт 27.11.2007, закрыт 30.08.2021; ПАО «Сбербанк России» №, вид - счет по вкладу, открыт 25.06.2018; АО «Альфа-Банк №, вид - текущий, открыт 02.06.2022, закрыт 17.10.2022; ПАО «Совкомбанк» Центральный №, вид - текущий, открыт 30.07.2018; №, вид - текущий, открыт 09.03.2022 (л.д. 72).

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» № от 28.05.2023 между банком и ФИО2 09.03.2021 заключен договор кредита № на сумму 13 777,00 руб., а в его рамках договор счета №. В соответствии с договором открыт счет обслуживания карты №, предоставлен кредит. По состоянию на 17.07.2022 остаток денежных средств на счете составляет 0,00 руб. По состоянию на 28.05.2023 остаток денежных средств на счете составляет 0,00 руб. По состоянию на 28.05.2023 договор закрыт. Иных расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также других ценностей, у клиента в банке не имеется (л.д. 123).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на ФИО2 имеются следующие счета: №, вклад Visa Electron; №, вклад Maestro Momentum; №, вклад универсальный на 5 лет, входящий остаток на 17.07.2022 - 10.05 руб., на 25.05.2023 - 10,05 руб.; №, вклад Visa Classic, остаток на 17.07.2022 - 86,90 руб., на 25.05.2023 - 10,90 руб. (л.д. 97-100).

Из ответа ПАО «Почта Банк», поступившего в суд 25.05.2023 следует, что в АО «Почта Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются счета: №, 40№. По состоянию на 17.07.2022 остаток средств по счетам составил: №,00 руб., на 25.05.2023 - 153,96 руб.; №,00 руб., на 25.05.2023 - задолженность по договору № от 21.03.2020 - 149832,79 руб. (л.д. 103-106).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» № от 25.05.2023 на имя гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе ПАО «Совкомбанк» значатся следующие действующие счета с остатками денежных средств на 17.07.2022: счет № от 30.07.2018 АвтоХалва, остаток в сумме 0,00 руб.; счет № от 09.03.2022 Кредит товарный депозитный, остаток в сумме 76,63 руб. На имя гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся следующие действующие счета с остатками денежных средств на 25.05.2023: счет № от 30.07.2018 АвтоХалва, остаток в сумме 0,00 руб.; счет № от 09.03.2022 Кредит товарный депозитный, остаток в сумме 0,00 руб. (л.д. 111).

Согласно ответу ПАО «МТС-Банк» от 06.06.2023 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется банковский счет №, открытый в рамках договора Карточный счет RUR № от 29.07.2021. По состоянию на 17.07.2022 остаток денежных средств составляет 0,00 руб. По состоянию на 30.05.2023 остаток денежных средств составляет 0,00 руб. (л.д. 132).

Согласно сведениям ОСП по г. Сарапулу УФССП по УР от 03.04.2023 № исполнительных производств о взыскании с ФИО2, о взыскании в пользу ФИО2, находящихся на исполнении в ОСП г. Сарапула нет (л.д. 70).

Согласно квитанции №, выданной ООО «Мегаполис» 18.07.2022, стоимость услуг на погребение ФИО2 составила 47539,00 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 01.07.2021) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из изложенного, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства также свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает совместное использование предметов домашней обстановки и фактическое принятие им наследства.

По сведениям УФМС МО МВД России «Сарапульский» и данным паспортов гражданина РФ по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО2 с 29.09.1998 по 17.07.2022, ФИО3 с 29.09.1998 по настоящее время; ФИО1 с 16.07.1999 по настоящее время; ФИО10 с 29.09.1998 по 28.08.2020. Кроме того, ФИО10 с 28.08.2020 по 11.05.2023 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 11.05.2023 значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 116, 118-120, 157-160).

Из Акта обследования от 26.05.2023, составленного комиссией в составе: ФИО12 - начальника правового управления Администрации города Сарапула; ФИО13 - главного специалиста-эксперта сектора правовой экспертизы документов правового управления Администрации города Сарапула, следует, что комиссия провела обследование квартиры расположенной по адресу: <адрес> В результате обследования жилого помещения установлено следующее: данная квартира расположена на первом этаже, первом подъезде, двухэтажного кирпичного дома. По указанному адресу дверь квартиры открыл молодой мужчина, который представился ФИО4 <данные изъяты>, который является сыном - ФИО2. В ходе беседы, ФИО1 устно пояснил, что умерший ФИО2 является ему отцом, по указанному адресу проживал до 17.07.2022. В настоящее время по указанному адресу проживает со своей матерью ФИО3 Также со слов ФИО1 установлено, что у его отца ФИО2, в собственности имелось имущество, а именно автомобиль марки FORD MONDEO №, который находился на придомовой территории, по адресу: <адрес>. Ввиду своего неисправного состояния, после смерти отца, данный автомобиль сдан в пункт приема металла (л.д.156).

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО10 в суде пояснили, что оставшийся после смерти отца автомобиль FORD MONDЕO сдали на утилизацию за 40 000,00 руб., денежные средства поделили между собой. Кроме того, ФИО3, ФИО1 заявили о правах на наследственную квартиру.

Таким образом, судом устанавливается, что на день смерти ФИО2 совместно с наследодателем проживали его супруга ФИО3 и сын ФИО1; после смерти ФИО2 его супруга и дети распорядилась с принадлежащим ему движимым имуществом, что свидетельствует о совершении ответчиками ФИО1, ФИО3 и ФИО10 действий, направленных на фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2

С учетом изложенного, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2 являются его супруга - ФИО3, дети - ФИО1 и ФИО10

При установленных судом обстоятельствах, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО3, ФИО1 и ФИО10 В иске к Администрации муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» должно быть отказано.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 01.07.2021) принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Как указано выше, на 17.07.2022 ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля FORD MONDЕO, государственный регистрационный знак №.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 10.02.2023, составленному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость квартиры на 17.07.2022 составила 751 000,00 руб. (л.д.57-59).

Из пояснений ФИО3, ФИО1, ФИО10 в суде следует, что автомобиль FORD MONDЕO ими был реализован за 40 000,00 руб.

Стоимость вышеуказанного имущества ответчиками не оспорена, доказательств об иной стоимости квартиры и автомобиля на день смерти наследодателя, суду не представлено.

Кроме того, на счетах, открытых на имя ФИО2 на 17.07.2022 имелись денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в размере 10,05 и 86,90 руб., (л.д. 97-100), на общую сумму 96,95 руб.

Следовательно, в период брака супругами Ч-выми были приобретены квартира, автомобиль и открыты счета в ПАО «Сбербанк России», оформленные на имя ФИО2

Брачный договор между супругами не заключался, законный режим имущества на договорной основе не изменялся.

Таким образом, квартира, автомобиль и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 являлись общим имуществом супругов Ч-вых. Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, ? доля вышеуказанного имущества является собственностью ФИО3, ? доля наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества составит 395548,48 руб., которая состоит из ? доли квартиры (375 500 руб.=751 000:2), ? доли автомобиля (20 000 руб.=40 000:2) и ? доли денежных средств, находящихся на счете ФИО2 (48,48 руб.= 96,95:2).

От ответчиков возражения относительно стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступали.

С учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведёнными положениями закона и анализом исследованных доказательств, суд находит установленным, что ответчики ФИО3, ФИО1 и ФИО10 являются наследниками после смерти наследодателя - заёмщика ФИО2 и должны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчёту по состоянию на 07.03.2023 общая задолженность по банковской карте составляет 31 396,29 руб.; задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - 27 917,35 руб.; задолженность по процентам - 3 478,94 руб. (л.д. 29).

Возражений относительно расчёта исковых требований от ответчиков в адрес суда не поступило.

Представленный истцом расчёт задолженности является арифметически правильным, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ и принимается судом за основу.

Учитывая, что кредитная задолженность в размере 31396,29 руб. в полном объёме укладывается в стоимость перешедшего к наследникам (ответчикам ФИО3, ФИО1 и ФИО10) имущества, исковые требования ПАО «Сбербанк России» предъявленные к ФИО3, ФИО1 и ФИО10 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в размере 31 396,29 руб., из них 27 917,35 руб. - задолженность по основному долгу; 3 478,94 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 1141,89 руб. подтверждается платежным поручением № от 21.03.2023 на сумму 1141,89 руб. (л.д. 35).

Поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчиков ФИО3, ФИО1 и ФИО10 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1141,89 руб., по 380,63 руб. с каждого из них.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волго -Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, не превышающей суммы 395 548,48 руб., в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по банковской карте со счетом №, выданной ПАО «Сбербанк России» ФИО2, определенную по состоянию на 07.03.2023 в размере 31 396,29 руб., в том числе:

- 27 917,35 руб. - просроченный основной долг;

- 3 478,94 руб. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 380,63 руб.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 380,63 руб.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 380,63 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волго - Вятский Банк ПАО Сбербанк к Администрации муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.

Судья Л.В. Майорова