УИД 77RS0013-02-2022-004756-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4369/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указали, что 07.02.2022 года между ФИО3 и адвокатами Дашиевым Ц.В., Омаровым Р.У. было заключено соглашение об оказании юридической помощи в пользу третьего лица – фио Предметом указанного соглашения является следующее поручение Доверителя: защита прав и законных интересов фио по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (СО по ТиНАО ГСУ СК РФ по адрес). На этап судебного следствия соглашение не распространяется. Согласно п. 3.6 соглашения от 07.02.2022 года, за выполнение данного поручения доверитель выплачивает гонорар в размере сумма – сумма при подписании настоящего соглашения, вторая часть в размере сумма в срок до 07.03.2022 года, оставшиеся сумма в срок до 07.04.2022 года. 07.02.2022 года фио оплатила первую часть гонорара в размере сумма Адвокатами оказаны услуги фио по данному соглашению, в частности, 26.02.2022 года адвокатами составлено ходатайство к протоколу ознакомления с материалами уголовного дела. 08.03.2022 года от ФИО3 поступило заявление о расторжении соглашения. 14.03.2022 года отчет о проделанной работе с претензией о выплате гонорара, об оплате почтовых расходов направлен ответчику почтовым отправлением. Ответчиком обращения оставлены без внимания. Истцы просят взыскать с ФИО3: в пользу фио задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 07.02.2022 года в размере сумма, в пользу фио задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 07.02.2022 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом по последнему известному адресу ее места жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.

Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных,

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе судебного разбирательства было установлено следующее.

07.02.2022 года между ФИО3 (Доверитель) и группой адвокатов в лице адвоката Коллегии адвокатов адрес «Грифон» ФИО2, адвоката Дагестанской республиканской коллегии адвокатов фио (Адвокат) было заключено соглашение об оказании юридической помощи.

В соответствии с п. 1.1 соглашения от 07.02.2022 года, предметом соглашения является следующее поручение Доверителя: защита прав и законных интересов фио по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (СО по ТиНАО ГСУ СК РФ по адрес).

Согласно п. 3.6 соглашения от 07.02.2022 года, за выполнение данного поручения доверитель выплачивает гонорар в размере сумма – сумма при подписании настоящего соглашения, вторая часть в размере сумма в срок до 07.03.2022 года, оставшиеся сумма в срок до 07.04.2022 года.

В соответствии с п. 3.11 соглашения от 07.02.2022 года, при установлении размера оплаты труда Адвоката за исполнение поручения Доверителя и других расходов по настоящему соглашению стороны исходят из разумных сроков исполнения поручения, окончания соответствующей стадии/выполнения итоговых действий, указанных в п. 1.1 Соглашения, но не более 5 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 215 УПК РФ, признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 217 УПК РФ после выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

В соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие выполнение истцами своих обязательств по соглашению об оказании юридической помощи, в том числе протокол ознакомления обвиняемого фио и его адвоката фио с материалами уголовного дела № 12202450043000019 в двух томах, протокол уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу от 24.02.2022 года.

В материалы дела также представлено сопроводительное письмо от 28.02.2022 года, подписанное заместителем руководителя следственного отдела на имя прокурора ТиНАО адрес о направлении уголовного дела № 12202450043000019 для утверждения обвинительного заключения.

Как указали истцы, 08.03.2022 года от ФИО3 поступило заявление о расторжении соглашения (само заявление датировано 07.03.2022 года).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истцами исполнялись свои обязательства ка к защитниками обвиняемого фио вплоть до окончания предварительного следствия; уголовное дело было направлено следователем прокурору для утверждения обвинительного заключения 28.02.2022 года; фио направила заявление о расторжении соглашения после выполнения истцами своих обязательств по соглашению.

В материалах дела отсутствуют доказательства некачественного оказания истцами услуг по соглашению от 07.02.2022 года; обстоятельства, указанные в заявлении ФИО3 от 07.03.2022 года ничем объективно не подтверждены.

Истцы указали, что по соглашению от 07.02.2022 года ответчиком уплачены денежные средства в размере сумма, оставшаяся часть в размере сумма ответчиком не оплачена.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РЫФ, в материалы дела не представлены доказательства оплаты стоимости услуг адвокатов по указанному соглашению.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу каждого из истцов суммы задолженности по соглашению в размере сумма (в пользу каждого из истцов в размере по сумма) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца фио подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспортные данные, в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО3, паспортные данные, в пользу фио ФИО2 денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.