дело № 2-578/2023 (УИД: 50RS0036-01-2022-008208-58)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Крюковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кузьмину Ивану Аркадьевичу о расторжении соглашений об оказании юридической помощи от 16.08.2021 года и 04.11.2021 года, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов по оплате госпошлины,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику к Кузьмину И.А. о расторжении соглашений об оказании юридической помощи от 16.08.2021 года и 04.11.2021 года, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов по оплате госпошлины.
В обосновании иска указано, что 16 августа 2021 года между ФИО1 и адвокатом Кузьминым Иваном Аркадьевичем, было заключено соглашение по оказанию юридической помощи №16ВА-1, по которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу юридической помощи (по представлению интересов доверителя на стадии следственной проверки в структурных подразделениях ГУ МВД России по г. Москве в порядке ст.124 УПК РФ на бездействие органов дознания в отношении ООО «УНО Капитал»), а истец обязался оплатить юридическую помощь в установленном соглашением размере. Истец исполнил взятые на себя обязательства по соглашению, оплатил сумму в размере 150 000 рублей. 04 ноября 2021 года между ФИО1 и адвокатом Кузьминым Иваном Аркадьевичем, было заключено еще одно соглашение по оказанию юридической помощи №04/11/2, по которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу юридической помощи (по представлению интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора и дополнительного соглашения в отношении компании ООО «УНО Капитал», при проведении подготовки и подачей искового заявления в суд). По данному соглашению истцом было оплачено адвокату Кузьмину И.А. 100 000 рублей. Ответчик условия договора до настоящего времени не исполнил. По мнению истца, положительный результат, от заключенных соглашений достигнут, не был. Никакого отчета, планов, актов относительно выполненных работ истцу не представлено и с ним не согласовывалось. На основании этого истец просит расторгнуть соглашения об оказании юридической помощи от 16.08.2021 года и 04.11.2021 года, взыскать по ним уплаченные денежные средства 150 000 рублей и 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 рублей (л.д.5-6).
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчик Кузьмин И.А. в судебном заседании частично признал исковые требования, в части возврата 50 000 рублей по соглашению об оказании юридической помощи от 04.11.2021 года. Пояснил, что по данному соглашению истцом не была выдана доверенность на представление интересов истца в суде, в связи с чем его вина фактически отсутствует. В остальной части исковых требований возражал против удовлетворения иска, поскольку соглашение от 16.08.2021 он исполнил, заявление подготовил и подал его в правоохранительные органы, а за результат рассмотрения заявления он ответственности не несет. Также просил обратить внимание, что соглашение не может быть расторгнуто, поскольку оно прекратилось, в связи с прекращением его статуса адвоката.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Соглашение между адвокатом и доверителем представляет собой гражданско-правовой договор, к которому в зависимости от характера оказываемой юридической помощи могут применяться положения гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг и (или) поручения (п. 3 ст. 421, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 971 ГК РФ).
Судом установлено, что 16 августа 2021 года между ФИО1 (Доверителем) и адвокатом Кузьминым Иваном Аркадьевичем - членом адвокатской палаты Московской области, (регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/3867), осуществляющим адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете №3294 Адвокатской палаты Московской области, действующего в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (Адвокатом) заключено соглашение №16ВА-1 об оказании юридической помощи (л.д.19-24). Предметом договора, согласно п.1.1 является представление интересов доверителя на стадии доследственной проверки в структурных подразделениях ГУ МВД России по г. Москве в порядке ст.124 УПК РФ на бездействие органов дознания в отношении ООО «УНО Капитал».
Исполнение поручения осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством и режимом работы соответствующего суда или иного судебного учреждения (п. 1.3 договора).
Для выполнения настоящего поручения Адвокат обязан: провести правовую экспертизу сложившихся правоотношений, осуществить подборку законодательства и правоприменительной практики в данной области. Результаты указанной работы и рекомендации Адвоката сообщают Доверителю. По требованию последнего, они могут быть представлены в письменной форме. Письменное правовое заключение представляется Доверителю Адвокатом за отдельную оплату (п.2.3.4 договора).
Исходя из предмета данного соглашения, адвокат составляет необходимые документы: исковое заявление, договоры, жалобы, прошения, заявления, ходатайства и.т.д.(п.2.3.5 договора).
Адвокат обязан, по требованию Доверителя, сообщить последнему сведения о ходе исполнения поручения (п.2.3.8 договора).
В случае отказа Адвоката от исполнения поручения в одностороннем порядке, Доверителю возвращается часть гонорара за вычетом оплаты фактически выполненной работы (п.2.4.3 договора).
В случае частичной невозможности исполнения соглашения, возникшей по вине Доверителя, а также при досрочном расторжении договора Адвокатом, исполненное Адвокатом подлежит плате Доверителем соразмерно выполненной им работе, с учетом условий п.2.4.3 настоящего соглашения (п.3.3 договора).
В силу п.3.5 Договора сумма вознаграждения адвоката составляет 150 000 рублей.
Вознаграждение (гонорар) и иные расходы, предусмотренные разделом 3 настоящего Соглашения, оплачиваются Доверителем путем внесения на имя Адвоката в кассу Адвокатского кабинета №3294 Адвокатской палаты Московской области наличных денежных средств или расчетный счет Адвокатского кабинета №3294 Адвокатской палаты Московской области ( п.4.1 договора).
Истцом 16.08.2021 произведена оплата по указанному выше договору в размере 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.18).
Согласно п.5.1 соглашение вступает в законную силу с момента уплаты Доверителем вознаграждения, предусмотренного в п.3, либо предусмотренного договором аванса, и действует до исполнения поручения, предусмотренного п.1.1.
Соглашение считается исполненным с момента и до вынесения процессуального решения.
Договор прекращается, кроме общих оснований прекращения обязательств, вследствие приостановления или прекращения статуса адвоката(п.5.2 договора).
При ненадлежащем исполнении договора поручения стороны несут предусмотренную законодательством и данным соглашением ответственность. За ненадлежащее исполнение Адвокатом своих обязанностей по настоящему договору Адвокат несет материальную ответственность в размере, не превышающем сумму оплаченного Доверителем вознаграждения (п.6.1,6.2 Договора).
04 ноября 2021 года между ФИО1 (Доверителем) и адвокатом Кузьминым Иваном Аркадьевичем - членом адвокатской палаты Московской области, (регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/3867), осуществляющим адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете №3294 Адвокатской палаты Московской области, действующего в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (Адвокатом) заключено соглашение №04/11/2 об оказании юридической помощи (л.д.12-17). Предметом договора, согласно п.1.1 является представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора и дополнительного соглашения в отношении компании ООО «УНО Капитал», при проведении подготовки и подачей искового заявления в суд.
Истцом 04 ноября 2021 года и 05 ноября 2021 и произведена оплата по указанному выше договору в размере 100 000 рублей двумя платежами (л.д.11).
Остальные условия договора от 04.11.2021 №04/11/2 об оказании юридической помощи аналогичны условиям вышеуказанного договора от 16.08.2021 №16ВА-1 об оказании юридической помощи.
С учетом вышеуказанных требований закона и условий заключенных между сторонами договоров, которые предполагают как представление интересов истца, так и подготовку и подачу заявления в структурное подразделение ГУ МВД РФ и суд, на спорные правоотношения распространяются положения глав 39 и 49 ГК РФ, регламентирующих договора возмездного оказания услуг и поручения.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
В соответствии со ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Статьей ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (ст. 977 ГК РФ).
В силу требований ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, адвокат Кузьмин И.А. по договору от 16.08.2021 года от имени ФИО2 подготовил жалобу в Прокуратуру города Москвы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст.124 УПК РФ с отметкой о ее принятии 15 октября 2021 года, вх № 70009.
Данная жалоба содержит просительную часть:
-о признании незаконным бездействия органа дознания по ненадлежащему рассмотрению заявления ФИО1 о совершении в отношении него противоправных действий;
- обязании соответствующий орган дознания ГУ МВД России по ЦАО города Москвы устранить нарушения прав заявителя в полном объеме;
- возбудить уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении компании ООО «УНО Капитал», о чем вынести соответствующее постановление;
-признать ФИО1 потерпевшим и гражданским истцом;
-принять иные меры прокурорского реагирования.
Ответчиком повторно была направлена жалоба в Прокуратуру города Москвы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст.124 УПК РФ с отметкой о ее принятии 13 декабря 2021 года с вх№82801.
На запрос суда, Прокуратурой г. Москвы дан ответ (л.д.57), что согласно системы АИК «Надзор-WEB», используемой в органах прокуратуры для учета документооборота, установлено, что обращение адвоката Кузьмина Ивана Аркадьевича в интересах ФИО1 (вх.№ВО-70009 от 15.10.2021) направлено 19.10.2021 в Симоновскую межрайонную прокуратуру г. Москвы (исх.№45-р-110118-21/70009).
Симоновской прокуратурой был дан ответ Кузьмину И.А. от 22.10.2021 о том, что постановление ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы от 20.12.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, начальнику ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы даны необходимые указания (л.д.59).
Полагая, что обязательства с ответчиком по всем договорам надлежащим образом исполнены не были, истец заявил настоящий иск.
В порядке досудебного урегулирования спора 22.12.2021 года истец обратился к Кузьмину И.А. с претензией о расторжении соглашений, возврате уплаченных денежных средств, ответа на которую истцу не поступило.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик настаивал на том, что услуги в рамках договора № 16 ВА-1 от 16.08.2021, исполнены в полном объеме, поданы жалобы в Прокуратуру, проведены консультации, подготовлена нормативно-правовая база.
При этом, согласно условиям данного договора, сторонами был четко определен его предмет, который был частично исполнен, ответчиком. Доказательств того, что Кузьмин И.А. производил какие-либо иные процессуальные действия по соглашению от 16.08.2021 №16ВА-1, в том числе представлял истца и участвовал при проведении доследственной проверки, предпринял меры для получения процессуального решения, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства по договору № 16 ВА-1 от 16.08.2021 были исполнены ответчиком частично, в связи с чем, имеются все основания для его расторжения и взыскания с Кузьмина И.А. денежных средств.
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Данными соглашениями об оказании юридической помощи не предусмотрена стоимость отдельных услуг по представлению интересов доверителя, подготовки и подачи заявления в порядке ст.ст. 144 -145 УПК РФ, за исключением общих условий, изложенных в пункте пункте 5.3, в котором отражено, что при досрочном расторжении или прекращении действия соглашения (договора) размер удерживаемого адвокатом вознаграждения определяется из расчета: за ознакомление с материалами, предоставленным доверителем -18 000 рублей, осуществление подборки соответствующего законодательства и правоприменительной практики в данной области и выработку правовой позиции на основании указанной судебной практики -12 000 рублей, за составление и подачу искового заявления либо возражений на встречный иск 15 000 рублей, за составление и подачу иных документов -12 000 рублей за каждый документ, за каждую явку в суд или иное учреждение -15 000 рублей, но не менее 37% от суммы договора, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвоката, исчисляемой после вычета налога на доходы физического лица (л.д.16,23).
Вместе с тем, с учетом частичного исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по соглашению от 16.08.2021 №16ВА-1, суд, применяя по аналогии положения п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о разумности судебных расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также п.5.3 вышеуказанного соглашения, полагает возможным за указанное оказание юридической помощи истцу определить стоимость фактических затрат в размере 25 000 рублей, в связи с чем, на основании вышеуказанных норм права, с ответчика подлежат взысканию оплаченные истцом денежные средства в размере 125 000 рублей ( 150 000 рублей -25 000 рублей), т.е. в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
По соглашению № 04/11/2 от 04.11.2021 года оплаченные истцом денежные средства в размере 100 000 рублей подлежат возврату в полном объеме, поскольку работа по данному соглашению ответчиком не проводилась. Доводы ответчика о невыполнении соглашения по причине виновных действия истца по не выдаче ему доверенности не нашли своего объективного подтверждения, каких-либо доказательств этого ответчиком не представлено.
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязательств по ним установлен и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом исходя из того, что ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего и полного оказания услуг по заключенным договорам, доводы истца не опровергнуты.
Таким образом, ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств, юридические услуги, предусмотренные п. 1.1 договорами, не оказал, цель договоров не достигнута.
Как следует из справки Адвокатской палаты Московской области от 16.05.2022 года, статус адвоката Кузьмина Ивана Аркадьевича прекращен 28.02.2022 года (л.д.80).
В связи с прекращением статуса адвоката у Кузьмина И.А., то данные соглашения в силу ст.416 п.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ, п.5.2 соглашения (прекращение статуса адвоката) следует считать прекратившими с 28.02.2022 года.
Поскольку дополнительное расторжение договора, который ранее был уже прекращен, не предусмотрено действующим законодательством, то в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 450 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Кузьмину Ивану Аркадьевичу о расторжении соглашений об оказании юридической помощи от 16.08.2021 года и 04.11.2021 года, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьмина Ивана Аркадьевича в пользу ФИО1 оплаченные по соглашению № 16 ВА-1 от 16.08.2021 года денежные средства в размере 125 000 рублей, оплаченные по соглашению № 04/11/2 от 04.11.2021 года денежные средства в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины 5 450 рублей, всего взыскать 230 450 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Кузьмину Ивану Аркадьевичу о расторжении соглашений об оказании юридической помощи от 16.08.2021 года и 04.11.2021 года, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов по оплате госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -03 мая 2023 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: