Дело №2-67/2026 (2-1111/2025)

УИД 29RS0017-01-2025-001743-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 26 января 2026 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании требований указано, что 04 сентября 2019 г. между К.А.В. и Банком было заключено соглашение № о предоставлении кредитных средств в размере 2 235 000 рублей на погашение основного долга по кредиту и иные цели. Пунктом 4 соглашения установлена процентная ставка в размере 10,4 % годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, просроченная задолженность по состоянию на 14 октября 2025 г. составляет 675 870 рублей 92 копейки, из которых: 326 737 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу (просроченные платежи с 21 апреля 2025 г.), 16 400 рублей - 23 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 апреля 2025 г. по 14 октября 2025 г., 33 869 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2025 г. по 03 октября 2025 г., 1 863 рубля 96 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 21 апреля 2025 г. по 14 октября 2025 г. Просит взыскать с К.А.В. указанную задолженность по кредитному договору № от 04 сентября 2019 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 517 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик К.А.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как предусмотрено в ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.А.В. было заключено соглашение № (далее - кредитный договор), по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 235 000 рублей 00 копеек (п. 1). Срок действия кредитного договора: до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита – не позднее 04 сентября 2026 (п. 2). Процентная ставка – 10,4% годовых (п. 4).

В соответствии с п. 6 договора установлено, что периодичность платежа - ежемесячно; способ платежа - аннуитетный платеж; дата платежа - 20 число каждого месяца.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

При этом ответчик согласился с условиями соглашения, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, (далее - правила), что подтверждается его подписью.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщиком допускались нарушения обязательств по оплате кредита.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика по соглашению составляет 675 870 рублей 92 копейки, из которых: 623 737 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу, 16 400 рублей 23 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 33 869 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 863 рубля 96 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Судом указанный расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.

Со стороны ответчика контррасчет, а также доказательства своевременного исполнения обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлены.

Доказательств, подтверждающих оплату долга по кредитному договору (в том числе о наличии не учтенных истцом платежей в погашение задолженности за спорный период), ответчиком суду также представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

Неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ, носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Как следует из разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, полагая, что указанная неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с К.А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 517 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к К.К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с К.К.А.В. (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (ИНН №) задолженность по соглашению № от 04 сентября 2019 г. в размере 675 870 рублей 92 копейки, из которых: 623 737 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу, 16 400 рублей 23 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 апреля 2025 г. по 14 октября 2025 г., 33 869 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2025 г. по 03 октября 2025 г., 1 863 рубля 96 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 21 апреля 2025 г. по 14 октября 2025 г.

Взыскать с К.К.А.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 517 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Няндомский районный суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

О.В. Роскова