Решение по делу № 2-95/2025 от 26.11.2025 - о взыскании дополнительных расходов на ребенка.

УИД 60RS0023-01-2025-000068-36 Дело № 2-95/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 13 ноября 2025 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре Беловой У.И.,

с участием представителя ответчика ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО22., уточненным в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ, о взыскании части фактически понесенных дополнительных расходов на ребенка, указав, что она и ФИО23 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). ФИО24 имеет ряд тяжелых основных заболеваний: ДЦП, анатомически-астатическая форма (код МКБ10 G80.8); другие уточненные дегенеративные болезни нервной системы - Синдром Ангельмана (код.МКБ10 G31.8); Атаксический синдром; Сиалорея. Уровень двигательной активности в соответствии с системой классификации большой моторной функции (GMFCS)- II уровень. Уровень по шкале реабилитационной маршрутизации (ШРМ) - 4. Девочка имеет и ряд осложнений основных заболеваний: эквинусно-вальгусные установки стоп (код МКБ10 М21.6); сгибательные установки голеней при ходьбе (код МКБ10 М24.5); нарушение осанки (код МКБ10 М53.2); вторичные нарушения походки (код МКБ10 R26.8); выраженная задержка психоречевого развития; системное недоразвитие речи; спастико-паретическая дизартрия (средней степени тяжести). Так же присутствуют и заболевания, сопутствующие основным: Генетическая фокальная эпилепсия в стадии длительной медикаментозной ремиссии (код МКБ10 G40.8); гиперметропический астигматизм OU (код МКБ10 Н52.2); недостаточность аортального клапана 1+ степени на фоне аномалии строения створок (код МКБ10 Q23.1). Аневризма МПП. Транзиторный феномен CLC. Хронический аденоидит. Аденоиды ПИ ст. Ребенок признан инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ, группа инвалидности: «ребенок-инвалид».

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец получает от ответчика в пользу двоих несовершеннолетних детей алименты в размере 1/3 от его заработка и (или) иного дохода. Дополнительно, по решению мирового судьи по делу №, с ответчика взыскивается в качестве дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка ФИО25 сумма в размере 2 500 рублей 00 копеек (ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Данные средства покрывают менее 13% доли ответчика в дополнительных расходах. В связи с наличием дополнительных расходов некомпенсируемых взыскиваемыми с ответчика суммами, а так же с невозможностью несения таких расходов самостоятельно истец обращается с иском о взыскании части фактически понесенных ею дополнительных расходов, связанных с реабилитацией и лечением ребенка-инвалида за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям медицинской документации ФИО26 были рекомендованы определенные виды лечения и реабилитации, часть из которых были бесплатно предоставлены, за счет бюджетных средств или в рамках ОМС.

На основании того, что приобретаемые за счет собственных средств медико-реабилитационные услуги либо отсутствуют по месту жительства ребенка (не предоставляются), в связи с отсутствием необходимого специалиста или оборудования, либо не входят в предоставляемый по ОМС объем услуг и оказываются медицинскими учреждениями платно, необходимый и рекомендованный ребенку объем медицинской и психолого-педагогической реабилитации был организован и оплачен истцом самостоятельно (за свой счет).

Занятия с логопедом, психологом, дефектологом, в том числе: зондовый массаж, занятия по сенсорной интеграции, адаптации в макро- и микросреде - по месту жительства ребенка бесплатно, в соответствии с ИПРА (индивидуальная программа реабилитации и абилитации) в полном, необходимом для ребенка объеме не предоставляются. По месту жительства ребенка нет реабилитационного центра, равно как и специалистов по реабилитации и коррекционной работе в медицинском учреждении.

Дополнительные занятия (услуги) по логопедической и психологической коррекции ребенка, АВА-терапии, занятий по сенсорно-моторной интеграции, занятий с дефектологом, а также дидактических игр и адаптивных пособий (оборудования) для организации специализированной игровой (обучающей) среды ребенку и материалы для изготовления таких пособий так же приобретались истцом самостоятельно.

Лечебные и реабилитационные мероприятия, предоставленные ребенку бесплатно (на бюджетной основе или в рамках ОМС) получались в медицинских учреждениях удаленно расположенных от места жительства ребенка: ДОБ г. Псков (плановый прием невролога, ортопеда, психиатра, эпилептолога, окулиста), ЕВДКС им. Е. Глинки г. Евпатория (реабилитационное лечение), МЦ «Решма» пос. Решма Ивановская область (реабилитационное лечение), Клинка ФМБА г. Пятигорск (реабилитационное лечение), РЦ «Кораблик» РДКБ, г.Подольск Московская область (реабилитационное лечение) НИКИ педиатрии и детской хирургии им.ак. ФИО1 г. Москва (плановая госпитализация), МГНЦ им. Бочкова г. Москва (консультация генетика, лабораторные исследования). По месту жительства ребенка-инвалида реабилитационные центры, кабинеты психологической, логопедической помощи в медицинском учреждении (ГБУ3 «Островская межрайонная больница», филиал в г. Пыталово) отсутствуют. ГБУЗ «Островская межрайонная больница», филиал в г. Пыталово не располагает специалистами по лечению, наблюдению и медицинской реабилитации ребенка (инструктор ЛФК, врач-реабилитолог, медицинский (клинический) психолог, нейропсихолог, детский врач-невролог, детский хирург-ортопед, врач-психиатр, детский медицинский логопед). Вышеуказанные обстоятельства обуславливают несение истцом дополнительных расходов, связанных с транспортировкой ребенка до места лечения, реабилитации, консультативного приема.

Бесплатный проезд к месту лечения (госпитализации) и обратно ребенку - инвалиду согласно информации исх. №л от ДД.ММ.ГГГГ Псковского регионального отделения ФСС Российской Федерации в рамках предоставления социальных услуг предоставляется на основании направления и талона №, оформленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения. В свою очередь, талон № органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения выдается только при направлении в ФГБУ. При этом по основному маршруту перемещения ребенка: Пыталово-Псков-Пыталово «Псковавтотранс» перевозок не осуществляет, коммерческий перевозчик на маршруте (ИП ФИО13, «Авто Трэвл») льгот инвалидам в виде бесплатного проезда не предоставляет.

С учётом врачебных рекомендаций, ребенку в ноябре 2018 года была разработана, индивидуальная программа реабилитации и абилитации (ИПРА), в апреле 2021 в неё были внесены изменения, указаны TCP, в которых нуждается ребенок: тутора на коленные и локтевые суставы, кресло-коляска с ручным приводом для детей с ДЦП комнатная и прогулочная, ортопедическая обувь, средства индивидуальной гигиены (на период 12 мес.).

Ортопедическая обувь бесплатно предоставляется непосредственно Социальным Фондом России (СФР), либо опосредованно через оформленный СФР сертификат, либо фондом компенсируется стоимость самостоятельно приобретенной из расчета 2 пары на сезон (4 пары в год) в лимитах стоимости за пару, определенных СФР. Ребенку травматологом-ортопедом рекомендовано соблюдение ортопедического режима в течение дня и во время сна. Для нахождения в школе и во время занятий ЛФК, АФК, по механотерапии ребенку приобретались дополнительные пары ортопедическое сменной/спортивной обуви, поскольку предоставляемые СФР 4 пары в год по факту являются уличной обувью (1 пара на сезон). Кроме того, в соответствии рекомендациями врача-ортопеда за собственный счет истцом приобретались ортопедическая обувь сложная на аппарат без утепленной подкладки (рекомендовано 2 пары в год); ортопедическая обувь сложная на аппарат на утепленной подкладке (рекомендовано 2 пары в год); вкладные корригирующие элементы для ортопедической обуви (по количеству пар). Ребенку было приобретено дополнительно 4 пары ортопедической обуви сложной на аппарат, 12 пар ортопедической обуви в том числе: сезонной - 2 пары, сменной для нахождения в школе - 5 пар, спортивной для занятий АФК/ ЛФК - 5 пар, 12 пар специальных антивальгусных каркасных стелек.

Ребенок в силу своего основного диагноза, осложнений сопутствующих диагнозов не контролирует функции тазовых органов (ФТО), существенно ограничен в передвижении, имеет существенные нарушения функции нижних и верхних конечностей. Ребенок не может контролировать и самостоятельно справлять свои физиологические отправления, и осуществлять гигиенический уход за собой и вынужден находиться в подгузниках значительную часть периода бодрствования днем, и в период дневного и ночного сна. Обеспечение специальными гигиеническими средствами (подгузниками) производилось истцом за свой счет.

В декабре 2021 для ФИО27 старшим научным сотрудником неврологического отделения клиники ФМБА в <адрес>, была разработана схема лечения, состоящая из двух последовательных курсов в год, пролонгируемая в дальнейшем при наличии положительной динамики и при отсутствии противопоказаний. Медикаментозные препараты для лечения ребенка по схеме в 2022 по причине отсутствия их в федеральном списке льготных лекарств, приобретались за свой счет.

Так же в соответствии с врачебными рекомендациями ребенку организовывалось и оплачивалось истцом санаторно-курортное лечение (в санатории по профилю заболевания), так как за счет средств федерального бюджета путевка Комитетом по здравоохранению Псковской области предоставляется в порядке существующей очереди из детей, нуждающихся в санаторно-курортном лечении и ФИО28 такого рода путевка за период 2022-2024 предоставлена не была. В сентябре 2024 ребенок получил путевку («мать и дитя») в санаторий от СФР, однако это путевка санаторного курортного отдыха (не лечения).

Для занятий ЛФК и массажа в домашнем (ежедневном) режиме, а так же для организации адаптивного домашнего пространства и адаптации средств передвижения ребенка истцом приобретались различные средства технической реабилитации (TCP), не прописанные в ИПРА или прописанные, но не предоставленные СФР или предоставленные им лишь частично.

Суммарно, дополнительные расходы, связанные с исключительными обстоятельствами (инвалидность ребенка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, прилагаемой к иску Калькуляции дополнительных расходов на ФИО29 составили 1 451 402 рубля 48 копеек.

Согласно прилагаемой к иску Калькуляции доли ФИО30 в общих расходах по содержанию, обучению, воспитанию и досугу ребенка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по общему содержанию ребенка составили 785 114 рублей 33 копейки. Одновременно, согласно Калькуляции дохода семьи и доли дохода ФИО31 в общем доходе семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход ребенка -инвалида определился в размере 1 364 929 рублей 23 копейки. Данные расчеты калькуляции, по мнению истца, позволяют выделить из сформировавшейся доли ФИО32 в доходе семьи средства, возможные к расходованию исключительно на нужды, связанные с инвалидностью ребенка в размере 579 814 рублей 90 копеек (доля ребенка в доходе за вычетом доли ребенка в общих расходах). Оставшаяся, не покрываемая доходом ФИО33 (ее доли в доходе), сумма дополнительных расходов, подлежащая разделу в определенных долях между родителями ребенка-инвалида, таким образом, составила 871 587 рублей 88 копеек.

По мнению истца, законным и справедливым будет определить доли истца и ответчика в дополнительных расходах в соответствии со ст.86 п.1 СК РФ исходя из соотношения материального и семейного положения сторон. Расчет размера долей ответчика и истца в дополнительных расходах исходя из дохода и семейного положения сторон, представленный одновременно с иском, позволяет определить долю истца в дополнительных расходах в 20%, долю ответчика- 80% от общего их объема.

Из доли ответчика в 80% от фактически понесенных истцом дополнительных расходов на ребенка-инвалида за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 871 587 рублей 88 копеек следует исключить сумму, взысканную с ответчика за тот же период по решению мирового судьи по делу № (2 500,00 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), в размере 90 000,00 рублей, как уже полученную истцом и возможную к расходованию им на лечение и реабилитацию ребенка. Сумма фактически понесенных расходов истца, подлежащая взысканию с ответчика, в определенной доли (80%) и с учетом вычета ранее взысканных средств составила 607 270 рублей 31 копейка.

Исходя из вышеизложенного, согласно ст. 86 СК РФ просит взыскать с ответчика ФИО34 часть фактически понесенных ею дополнительных расходов на ребенка в размере 607 270 рублей 31 копейка.

Истец ФИО35 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ранее в судебных заседаниях и представленных отзывах на возражения ответчика и его представителя пояснила, что обращалась за медицинскими услугами для ребенка, реабилитационным оборудованием, дидактическими материалами, средствами общения, обучения, адаптации, с максимально возможной для нее оперативностью и своевременностью, соотносясь с приоритетами в потребностях и возможностями как самого ребенка, так и учитывая интересы второго ребенка и его нуждаемость в заботе, уходе общении, а так же исходя из реальных существующих возможностей в системе здравоохранения, социального обслуживания, степени реальной доступности коррекционного, инклюзивного и дополнительного образования по месту жительства. Необходимые реабилитационные мероприятия, включая лекарственное обеспечение при лечении заболевания, ставшего причиной инвалидности, психологическая помощь, медицинская помощь, технические средства реабилитации (ТСР), в том числе ортопедическая обувь, специальная одежда, поручни и т.п., не могли быть получены ею в полном рекомендованном объеме, в рамках тривиальной программы ОМС по месту жительства ребенка - инвалида (<адрес>) бесплатно, за счет средств ОМС, СФР. Сам факт направления ребенка по решению ВК медицинской организации первичной медицинской помощи (по месту жительства) в сторонние медицинские организации является подтверждением и доказательством отсутствия необходимой медицинской помощи именно по месту жительства. Доказательствами, подтверждающими исключительную необходимость обращения за оказанием платных медицинских услуг, услуг по психолого-педагогической реабилитации, для проведения обследований и лечения, реабилитационных мероприятий являются: сведения о региональных медицинских организациях Псковской области, оказывающих специализированную медицинскую помощь в разрезе профилей и условий ее оказания; направления на госпитализацию ФИО36 для медицинской реабилитации в условиях круглосуточного стационара с применением методов лечения, невыполняемых в медицинских организациях по месту жительства в рамках территориальной программы ОМС, выданные ей за период 2022-2024 года; выписки из историй болезни (выписные эпикризы), содержащие сведения о полученных бесплатно по ОМС процедурах, видах лечения, реабилитации и исследований, а так же содержащие медицинские рекомендации по продолжению лечения (реабилитации) по месту жительства амбулаторно. Сопоставление сведений об объеме медицинской и психолого-педагогической помощи и TCP, полученных как бесплатно, так и приобретенных истцом самостоятельно, с объемом рекомендованной помощи, по мнению истца свидетельствует о том, что бесплатно полученный и максимально возможный к бесплатному получению истцом объем, по большей части позиций не составляет и 40% от рекомендованного, а так же то, что истцом не превышен объем рекомендованных реабилитацией лечебных мероприятий. В калькуляцию дополнительных расходов ею включены только те дидактические пособия, игры и оборудование, которые были приобретены для компенсации имеющихся дефицитов ребенка. ИПРА, являясь лишь программой реабилитации, не может, и не должна содержать перечня всего, что имеется в медицинских рекомендациях ребенку. Зачастую МСЭ принимает решение, в полной степени не учитывая характер нарушений и степень тяжесть заболевания, а также наличие вторичных осложнений. Полагает, что понесенные ею расходы, связанные с лечением ребенка-инвалида, подтверждены представленными суду выписками по счету, скриншотами с личных кабинетов онлайн-магазинов, актами предоставленных услуг. Считает, что у ответчика имеются равные с истцом, как права, так и обязанности в отношении своих детей.

Истец ФИО37 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил. В ранее представленных заявлениях, просил рассмотреть дело без его участия, позицию своего представителя ФИО20, согласованную с ним, полностью поддерживает. В представленном ходатайстве указал, что, по его мнению, ряд представленных чеков, включенных в калькуляцию, понесенных истцом дополнительных расходов, связанных с исключительными обстоятельствами их дочери ФИО38. являются подложными, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, выделить материалы и сообщить в соответствующие органы о выявленных при рассмотрении настоящего дела фактах и имеющихся обстоятельствах.

Представитель ответчика ФИО39. - ФИО20, в судебном заседании в заявленных исковых требованиях просила отказать, указав, что исключительные обстоятельства у ФИО40, по смыслу ст. 86 СК РФ, имеются, но наличие таких обстоятельств не обязывает ответчика оплачивать все без исключения расходы, предъявленные истцом. Истец должен доказать обоснованность расходов, факт их несения, а так же связь между понесенными расходами и исключительными обстоятельствами ребенка, что истцом, в предусмотренном законом порядке не доказано. По мнению представителя ответчика, истцом в подтверждение обоснованности несения расходов на лечение ребенка были представлены подложные доказательства. Это и документы по санаторно-курортному лечению, приобретению обуви, подгузников, по приобретению средств обучения, реабилитации и абилитации, лекарств. Истец, не имея медицинского образования, полученные рекомендации для ФИО41 выполняла на свое усмотрение, руководствуясь информацией из интернета, устанавливала тождественность процедур рекомендованных ребенку и предлагаемых санаториями. Истец злоупотребляет предоставленными ей правами, ведет себя недобросовестно.

В представленных возражениях на исковое заявление указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик регулярно платит истцу алименты в размере ? заработка, задолженность по алиментам отсутствует. Кроме того, ответчик выплачивает истцу ежемесячно 2 500 рублей на возмещение дополнительных расходов, связанных с инвалидностью ФИО42, задолженности по указанным платежам не имеет. Полагает, что в рассматриваемый период, материальное положение ФИО10 А.И. было достаточным для удовлетворения её жизненных потребностей с учетом её возраста и состояния здоровья. Истцом не доказано, что необходимые реабилитационные мероприятия, включая лекарственное обеспечение при лечении заболевания ставшего причиной инвалидности, санаторно-курортное лечение, предоставляемое при оказании государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, психологическую помощь, медицинскую помощь, технические средства реабилитации, в том числе на ортопедическую обувь, специальную одежду, подгузники, поручни и т.д. не могли быть получены и не получены бесплатно за счет ОМС, СФР и иных уполномоченных организаций и учреждений, по не зависящим от истца обстоятельствам. Предъявленные расходы являются исключительно волеизъявлением истца. Индивидуальная программа реабилитации ребенка-инвалида № (далее ИПРА 2021) не содержит большинства приведенных истцом в исковом заявлении видов лечения и реабилитации, технических средств реабилитации и иных средств. По мнению представителя ответчика, указанные услуги, включенные истцом в калькуляцию и предъявленные к взысканию, могли быть получены ФИО43 бесплатно в условиях ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии», ГБУЗ ПО «Детская областная клиническая больница», при наличии медицинских показаний и направления от врача - психиатра. Полагает, что в калькуляцию расходов истцом включены часть расходов, понесенных не на ФИО44., а на её сестру ФИО45., необходимость несения ряда платных услуг также не связана с исключительными обстоятельствами ФИО46., в связи с чем, они подлежат исключению.

Истцом в перечень расходов семьи, связанных с дополнительным образованием, отдыхом и лечением детей за 2022 г., 2023 г. и 2024 г. (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) включены расходы на лекарства, обследование, исследование, санаторно-курортное лечение, путевки в лагерь, на турбазу, экскурсии, питание, обучение, музеи, проезд, книги, фотографии, услуги клининга, доставка велосипеда, и т. д. Согласно перечня расходов, в него включены расходы на потребности ФИО47 и ФИО48. Считает, что истец необоснованно определила долю ФИО49 в общих расходах семьи равной ?. Посещение музеев, экскурсий, поездки на турбазу, различные развлечения, катание на самокате, услуги фотографа, медиафото и т.д., не являются жизненно необходимыми для ФИО50., при имеющемся у неё диагнозе и физическом состоянии, пользы ей не приносят. Расходование денежных средств ФИО51. на указанные цели, при имеющихся фактических обстоятельствах, неразумно.

По мнению стороны ответчика, исключению из калькуляции истца полежат транспортные расходы за 2022, 2023, 2024 года на проезд ФИО52 и её сопровождения (истца) в учреждения здравоохранения и обратно, с целью прохождения лечения ФИО53., так как на указанные цели, согласно сведениям ОСФР по Псковской области предоставлялись бесплатные проездные документы на основании направления формы № и талона формы №.

Доход ответчика ФИО54. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 186 420 рублей 22 копейки, который после уплаты алиментов и дополнительных расходов, присужденных судебными решениями, меньше денежных средств, имеющихся у ребенка-инвалида, на 268 509 рублей. Истец, по мнению стороны ответчика, имеет лучшее материальное положение, чем ответчик у которого имеются кредитные обязательства, связанные с приобретением жилья, и которые до настоящего времени не погашены. Основания для распределения дополнительных расходов, предъявленных истцом к взысканию с ответчика в порядке ст.86 СК РФ, в неравных долях - на истца 20%, на ответчика 80 % отсутствуют.

Представитель третьего лица Комитета по социальной защите Псковской области начальник Территориального отдела Пыталовского района ФИО14, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без участия их представителя, решение оставила на усмотрение суда, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги психолога ФИО55 не предоставлялись, за указанный период ей была оформлена льгота, как ребенку - инвалиду – возмещение ЖКУ в размере 50 %. Мать ФИО57 не обращалась за предоставлением ей социальных услуг в ЦСО Пыталовского района. При обращении ФИО56., могла быть предоставлена социально бытовая реабилитация или абилитация, в виде предоставления помощника по уходу, но так как мать сама осуществляет уход, эта услуга не требуется. Социокультурную, социально-психологическую реабилитацию или абилитацию ЦСО Пыталовского района не предоставляет.

Представители третьих лиц Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области ФИО15, ФКУ «ГБ МСЭ по Псковской области» Минтруда России ФИО58., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело без участия представителей заинтересованных лиц, решение оставили на усмотрение суда.

Третьи лица - Комитет по здравоохранению Псковской области, Комитет по образованию Псковской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, заявлений, ходатайств не представили.

Заслушав объяснение представителя ответчика ФИО20, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в РФ находятся под защитой государства.

В соответствии с п.1 ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

На основании п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Из разъяснений содержащихся в п. 40 - 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). 41. Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац 2 п. 1 ст. 86 СК РФ). Вместе с тем исходя, из смысла ст. 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 20 марта 2014 года N 632-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки А. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации" Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 СК). Рассматриваемый в системном единстве с данными нормами п. 1 ст. 86 СК РФ, согласно которому при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (абзац первый); порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (абзац второй), направлен на защиту прав несовершеннолетних детей, нуждающихся ввиду исключительных обстоятельств в дополнительной материальной поддержке со стороны своих родителей, при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках данных отношений.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственная социальная помощь - это предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в данном федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров (абзац второй статьи 1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи").

Право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют в том числе, дети-инвалиды (п.9 ст.6.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи").

В силу п.2 ч.1 ст.6.2 Федерального закона "О государственной социальной помощи" в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в ст. 6.1 этого федерального закона, набора социальных услуг включается среди прочих социальная услуга по бесплатному проезду на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. При предоставлении социальных услуг в соответствии с названной статьей граждане, имеющие I группу инвалидности, и дети-инвалиды имеют право в том числе на получение на тех же условиях второй путевки на бесплатный проезд на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица.

Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утружден Приказом Минтруда России N 929н, Минздрава России N 1345н от 21.12.2020 (ред. от 01.10.2024) "Об утверждении Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.05.2021 N 63365).

Настоящий Порядок регулирует предоставление гражданам из числа категорий, поименованных в статьях 6.1 и 6.7 Федерального закона "О государственной социальной помощи", сведения о которых содержатся в Федеральном регистре лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, набора социальных услуг, включающего следующие социальные услуги: 1) обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов (п. 1 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ); 2) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 1.1 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ); 3) предоставление бесплатного проезда на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно (пункт 2 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ).

Действие настоящего Порядка распространяется на граждан, приравненных законодательством Российской Федерации в части предоставления мер социальной поддержки к гражданам, указанным в статье 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ.

Действие настоящего Порядка в части получения путевки на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно распространяется на лиц, сопровождающих детей-инвалидов, граждан, имеющих I группу инвалидности, а также граждан, признанных до 1 января 2010 г. инвалидами II и III групп с III степенью ограничения способности к трудовой деятельности, которым предоставляется государственная социальная помощь в виде набора социальных услуг по I группе инвалидности до очередного переосвидетельствования.

Согласно п. 12 Общих положений Порядка за предоставлением рецептов на необходимые лекарственные препараты, медицинские изделия и специализированные продукты лечебного питания для детей-инвалидов граждане обращаются по месту жительства или прикрепления в медицинские организации, оказывающие первичную медико-санитарную помощь.

Обеспечение санаторно-курортным лечением осуществляется путем предоставления гражданам при наличии медицинских показаний санаторно-курортных путевок в санаторно-курортные организации, расположенные на территории Российской Федерации, определенные в соответствии в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Санаторно-курортное лечение может предоставляться также и в виде предоставления медицинской помощи (без питания и проживания) на основании заявления гражданина (п. 22 общих положений).

Согласно п. 35 Общих положений организация перевозки граждан к месту лечения и обратно осуществляется железнодорожным, авиационным, водным (речным) и автомобильным транспортом.

Обеспечение в рамках предоставления социальных услуг граждан бесплатным проездом к месту лечения и обратно, в том числе к месту санаторно-курортного лечения по путевкам, предоставленным органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения в санаторно-курортные организации, подведомственные федеральным органам исполнительной власти, а также к месту лечения при наличии медицинских показаний осуществляется на основании заявления, а также направления и талона N 2, формы которых утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 октября 2005 г. N 617 "О Порядке направления граждан органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения к месту лечения при наличии медицинских показаний" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 27 октября 2005 г, регистрационный N 7115), с изменениями, внесенными приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 27 августа 2015 г. N 598н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 9 сентября 2015 г., регистрационный N 38847) (далее - приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 октября 2005 г. N 617), оформленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения (далее - направление, талон N 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО59 и ФИО60. был зарегистрирован брак, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 17 Пыталовского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок - ФИО3.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 признана инвалидом, категория инвалидности «ребенок- инвалид».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО62 на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ установлена группа инвалидности категория «ребенок-инвалид» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серии № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 выдана индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка инвалида № (далее ИПРА).

Согласно консультативного заключения от ДД.ММ.ГГГГ Пятигорской клиники филиала ФГБУ «СКФНЦ ФМБА» ребенку установлен диагноз: резидуальная энцефалопатия. ДЦП. Симптоматическая парциальная эпилепсия с полиморфными приступами (текущие приступы отсутствуют, медикаментозная ремиссия - 5 мес.) Специфическое расстройство развития речи и языка. Назначено лечение: кеппра по 1000 мг в день – постоянно; нейпилепт раствор для приема внутрь во флаконах по 100 мл. - принимать в течении 6 мес.; нейробион по 1 табл. - 6 мес.; танакан жидкий по - курс 6 мес.; семакс 0.1% раствор (флакон 3 мл) курс 4 флакона (примерно - 30 дней), через 3 мес. курс повторить. Затем второй курс: глиатилин - курс 6 мес.; пантокальцин - 6 мес.; комбипелен табс – 6 мес.; симакс 0.1% раствор (флакон 3 мл) - курс 4 флакона (примерно - 30 дней). Через 3 мес. курс повторить.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного территориальной психолого-медико-педагогической комиссией Островского района Управления образования Островского района Псковской области, ФИО65 является обучающейся с ограниченными возможностями здоровья, имеющая сложные (сочетанные) нарушение психических функций, несформированность языковых средств на фонетико - фонем–тическом и лексико-грамматическом условиях с преобладанием недоразвития смысловой стороны речи. Рекомендовано: получение с 2022 – 2023 учебного года образования по адаптивной основной общеобразовательной программе образования обучающихся с умеренной, тяжёлой и глубокой умственной отсталостью (интеллектуальным нарушением), тяжёлыми и множественными нарушениями развития (вариант 2) в общеобразовательной организации (отдельный класс) или в отдельной общеобразовательной организации, осуществляющей образовательную деятельность по адаптивной основной общеобразовательной программе образования обучающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями); создание специальных условий для получения образования обучающимся с умеренной умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями) (в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом образования обучающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями), утвержденными приказом Минобрнауки России от 19.12.2014№ 1599, порядком организации и осуществления образовательной деятельности по основным образовательным программам, образовательным программам начального, общего, основного общего и среднего общего образования, утвержденным приказом Министерства просвещения РФ от 22.03.2021 № 115 с изменениями, с учетом примерной адаптированной основной общеобразовательной программы образования обучающихся с умеренной, тяжелой и глубокой умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями), тяжелыми и множественными нарушениями развития (вариант 2) в том числе: разработка специальной индивидуальной программы развития обучающегося; обеспечение участия тьютера в реализации специальной индивидуальной программы развития обучающегося; оказание психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи с использованием информационных, практически действенных, нетрадиционных, побудительно-оценочных мер в следующих формах: 1) организация и проведение с обучающимся учителем-дефектологом, учителем - логопедом, педогогом – психологом коррекционно - развивающих занятий, направленных на сенсорное развитие (индивидуальные и групповые занятия), развитие предметно-практических действий (индивидуальные и групповые занятия), двигательное развитие (индивидуальные и групповые занятия), развитие альтернативной коммуникации (индивидуальные и групповые занятия), коррекцию отдельных сторон психической деятельности и личной сферы, формирование специально приемлемых форм поведения, коррекцию речевых расстройств и нарушения коммуникации (индивидуальные и групповые занятия); наблюдение обучающегося у психиатра; психолого - педагогическое консультирование родителей (законных представителей) обучающегося; предоставление услуг ассистента (помощника) для оказание помощи в соблюдении санитарно – гигиенических требований.

Согласно ИПРА ФИО66 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нуждалась: в медицинской реабилитации; протезировании и ортезировании; мероприятиях по психолого-педагогической реабилитации или абилитации; социально - средовой, социально - психологической, социокультурной, социально - бытовой реабилитации или абилитации. У ребенка имеются стойкие нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм и дефектами, в виде нарушения функций верхних конечностей, нарушение функций нижних конечностей, нарушение функций опорно- двигательного аппарата, вызывающего необходимость использования кресла - коляски, интеллекта, языковых и речевых функций, функций пищеварительной системы, мочевыделительной функции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО67 18 лет рекомендованы следующие технические средства реабилитации и услуги по реабилитации или абилитации, предоставляемые за счет средств федерального бюджета: кресло-коляска с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, комнатная (для инвалидов и детей инвалидов); кресло-коляска с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, прогулочная (для инвалидов и детей инвалидов).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО68 нуждалась в туторе на локтевой сустав: 2 шт., туторе на голеностопный сустав 2 шт., ортопедической обуви сложной без утепленной подкладки (пара) - 2 пар., ортопедической обуви сложной на утепленной подкладке (пара) 2 пар., подгузниках для детей весом свыше 20 кг. - 4 шт. в сутки.

Кроме того, как установлено в ИПРА ФИО69 нуждается в помощи для преодоления барьеров, препятствующих ей в получении услуг на объектах социальной, инженерной и транспортной инфраструктур наравне с другими лицами, как имеющая выраженные, значительно выраженные ограничения в передвижении на объектах социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, при входе в такие объекты и выходе из них, посадке в транспортное средство и высадке из него, в том числе с использованием кресла - коляски. Нуждается в оказании необходимой помощи, как ребенок - инвалид, имеющая интеллектуальные нарушения, в уяснении порядка предоставления и получения услуги, в оформлении документов, в совершении ею других необходимых для получения услуги действий.

Прогнозируемый результат ИПРА: восстановление нарушений функций (частично), достижение компенсации утраченных либо отсутствующих функций (частично), восстановление (формирование) способности осуществлять самообслуживание (частично).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124- ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в целях обеспечения прав детей на охрану здоровья, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения осуществляются мероприятия по оказанию детям бесплатной медицинской помощи, предусматривающей оздоровление детей, профилактику, диагностику и лечение заболеваний, в том числе диспансерное наблюдение, медицинскую реабилитацию детей-инвалидов и детей, страдающих хроническими заболеваниями, и санаторно-курортное лечение детей.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (п.2).

Из представленных уведомлений, выписных эпикризов ФГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санаторий» министерства обороны России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФГБУЗ МЦ «Решма» ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ, Детского психоневрологического отделения – 1 «НИКИ педиатрии и детской хирургии им. Академика ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Санкт- Петербургского бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, детского психоневрологического отделения Пятигорской клиники ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ РК «Санатория для детей и детей с родителями «Чайка» им. Гелиловичей» от ДД.ММ.ГГГГ, ФДРЦ «Кораблик» детского нейрореабилитационного отделения № РДКБ ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ, педиатрического отделения врожденных и наследственных заболеваний обособленного структурного подразделения «НИКИ педиатрии и детской хирургии им. академика ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ, ФГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санаторий имени ФИО16» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ, а так же сведений представленных Комитетом по здравоохранению Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № ЗД-02-2337, филиала Пыталовский ГБУЗ «Островская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, за рассматриваемый период ребенку - инвалиду ФИО70 за счет бюджетных средств или в рамках ОМС были предоставлены следующие рекомендованные виды реабилитации и лечения: физиотерапия (галокамера, кислородный коктейль, биоптрон, физиотерапия, лазеролечение, бальнеолечение, гипербарическая оксигенация при заболевания периферической нервной системы); противосудорожная терапия (Кеппра®); коррекционные занятия (КРЗ) с психологом (20 мин.) и занятия и сенсорной интеграции в рамках реализации СИПР в образовательном учреждении (школе ОУ) - 2 занятия в неделю, 66 ед./уч. год -198 ед. за период, психокоррекция, сенсорная интеграция и арт-терапия в условиях медицинского стационара, реабилитационного центра - 39 ед. Всего за период- 237 занятий (468 ед. рекомендовано на период); коррекционное плавание, гидрореабилитация, ЛФК в бассейне (30 мин.) - 29 ед. (312 ед. рекомендовано на период); коррекционно-развивающие занятия с логопедом (20-30 мин.) в условия: медицинского стационара, реабилитационного центра- 33 ед. КРЗ с логопедом в ОУ (в рамках реализации СИПР) -1 занятие в неделю (20 мин.), 33 ед./уч.год, 99 занятий за период. Всего- 132 ед. (168 ед. рекомендовано на период); логопедический (зондовый) массаж, медико-логопедическая процедура при дизартрии- 4 ед., (рекомендовано 72 ед. на период); индивидуальные занятия АФК (20-30 мин.) в ОУ в рамках реализации СИПР -2 занятия в неделю, 66 ед./уч. год, 204 ед. за период.; занятия АФК, механо- и кинезиотерапия в условиях медицинского стационара, реабилитационного центра - 75 ед. Всего за период- 279 ед. (624 ед. рекомендовано на период); индивидуальные занятия ЛФК (30-40 мин. курсами №, 4 курса в год) в условиях медицинского стационара, реабилитационного центра- 69 ед. (120 ед. рекомендовано на период); видеомониторинг ЭЭГ (ВЭЭГ) ночной- 2 ед. в условиях медицинского стационара (рекомендовано на период 4 ед.); массаж спины/конечностей/общий- 87 ед. за период., рекомендовано курсами № ед., 6 курсов в год - всего 180 ед. на период); коррекционно-развивающие занятия с дефектологом, в том числе по адаптации ребенка к условиям макро- и микросреды (30-40 мин.)- 6 ед. в условиях медицинского стационара. КРЗ с дефектологом в ОУ (в рамках реализации СИПР) -1 занятие в неделю (20 мин.), 33 ед./уч. год, 99 ед. за период, всего 105 ед. (312 ед. рекомендовано на период); коррекционно-развивающие занятия по поведенческой терапии (АВА- терапия), в том числе по адаптации ребенка к условиям макро- и микросреды (40-50 мин.)- не предоставлялись, (312 ед. рекомендовано на период); коррекционно-развивающие занятия по альтернативной дополнительной коммуникации, АДК (20-30 мин.), занятия по карточкам PECS - КРЗ по АДК в ОУ (в рамках реализации СИПР) -2 занятия в неделю (20 мин.), 66 ед./уч.год., 198 ед. за период (рекомендовано 312 ед. на период); курсы биоакустической коррекции головного мозга (БАК), биоакустической обратной связи головного мозга (БОС)- в условиях медицинского стационара-16 ед., рекомендовано 135 ед. на период (3 курса в год №).

Согласно материалам дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом за свой счет, с целью выполнения объема необходимых и рекомендованных учреждениями здравоохранения медицинской и психолого - педагогической реабилитации понесены дополнительные расходы, связанные с лечением и медицинским наблюдением специалистами ребенка-инвалида, диагностикой состояния его здоровья, реабилитационными и коррекционными процедурами (занятиями) следующего вида: курс занятий АВА (поведенческой) терапии - 14 на сумму 64 400 руб., курс занятий по медико-логопедической коррекции при дизартрии - 10 на сумму 6500 руб., курс биологической обратной связи с ВЧТ - 30 на сумму 66 000 руб., коррекционные занятия с нейропсихологом - 11 на сумму 15 950 руб., коррекционные занятия с дефектологом - 16 на сумму 19 650 руб., коррекционные занятия адаптивной физической культуры (АФК) - 22 на сумму 15 400 руб., консультация ангиохирурга (сердечно-сосудистого хирурга) с ангиографией - на сумму 2500 руб., курс занятий АВА (поведенческой) терапии-5 на сумму 7500 руб., коррекционные индивидуальные занятия в бассейне с инструктором по адаптивному плаванию (гидрореабилитация) - 16 на сумму 35 200 рублей, индивидуальные занятия по психокоррекции - 8 на сумму 4000 руб., ультразвуковое удаление наддесенных и поддесенных зубных отложений - 11 на сумму 4700 руб., курс занятий АВА (поведенческой) терапии - 4 на сумму 4800 рублей, коррекционные занятия с логопедом на сумму 19 350 рублей, коррекционные занятия с нейропсихологом - 17 на сумму 24 650 руб., коррекционные занятия с психологом - 2 на сумму 2000 руб., гидромассаж (массажный душ) - 8 на сумму 3040 руб., УЗИ почек - 1 на сумму 800 руб., массаж общий аппаратный – 6 на сумму 3000 руб., профессиональная гигиена полости рта - 1 на сумму 1000 руб., курс адаптивного коррекционного плавания - 10 на сумму 20 000 руб., курс занятий с дефектологом - 5 на сумму 6 000 руб. общей стоимостью 326 440 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены договорами на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санаторий имени ФИО16» Министерства обороны Российской Федерации и ФИО71 договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ООО «Клиника», а так же актами оказанных услуг ООО «Добрея» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных физкультурно - оздоровительных услуг по проведению абилитационных и реабилитационных занятий для детей с ограниченными возможностями здоровья (п. 1.1.1 договора), который согласно п. 1.1.5 автоматически пролонгирован, а так же актами оказанных услуг, кассовыми чеками наличной и безналичной оплаты, историей операций по карте истца № за указанный период. Общая сумма по указанным расходам составила 326 440 рублей.

Аналогичные расходы понесены истцом за 2023 год, а именно: ванны минеральные лечебные - 10 на сумму 3800 руб., занятия по индивидуальной психокоррекции - 9 на сумму 4500 руб., видео электроэнцефалографическое исследование головного мозга (ВЭЭГ) мониторинг (4 часа) код услуги А 05.23.003.002 на сумму 8000 руб., прием, осмотр, консультация ЛОР-врача - 1 на сумму 1 000 руб., удаление наддесенных и поддесенных отложений всей полости рта (дет.), удаление мягкого налета (ультразвуковая гигиеническая процедура полости рта) - 1 на сумму 7 800 руб., коррекционные занятия с нейропсихологом - 8 на сумму 14500 руб., коррекционные занятия с логопедом - 7 на сумму 8400 руб., курс занятий с дефектологом по психомоторной и речевой коррекции - 8 на сумму 8 000 руб., курс адаптивного (коррекционного) плавания - 5 на сумму 11500 руб., занятия с психологом - 13 на сумму 13050 руб., коррекционные занятия с нейропсихологом - 17 на сумму 24650 руб., занятия с психологом - 26 на сумму 18200 руб., коррекционные занятия с дефектологом - 19 на сумму 13300 руб., нейропсихологическая (поведенческая) коррекция конс. - 2 на сумму 4 400 руб., групповые занятия по сенсорно-моторной интеграции - 4 на сумму 1100 руб., коррекционные занятия с логопедом - 10 на сумму 9000 руб., занятия с нейрологопедом - 10 на сумму 23000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены договорами на оказание платных услуг №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ФГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санаторий имени ФИО16» Министерства обороны Российской Федерации и ФИО72., договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ООО «Добрея», актами оказанных услуг, кассовыми чеками наличной и безналичной оплаты, а так же историей операций по карте истца № за указанный период. Общая сумма по указанным расходам составила 233 000 рубля.

В 2024 году истцом понесены расходы на оплату: стоматологических услуг - на сумму 12500 руб., индивидуальных занятий с психотерапевтом - на сумму 4250 руб., Rg - исследование легких - 1 на сумму 800 руб., консультации врача травматолога - ортопеда - 1 на сумму 5000 руб., компьютерной томографии позвоночника (один отдел) (23.00.27)., компьютерной томографии сустава (23.00.47) - 2 на сумму 17300, коррекционных занятий с психологом - на сумму 3 000 руб., коррекционных занятий с АВА - терапевтом - 2 2 400 руб., коррекционных занятий АФК - 9 на сумму 7200 руб., коррекционных занятий с психологом/нейропсихологом/специалистом сенсорной интеграции - 28 на сумму 28000, курсов БАК - 28 на сумму 58800 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены договором на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санаторий имени ФИО16» Министерства обороны Российской Федерации и ФИО73., договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ООО «Добрея», актами оказанных услуг, кассовыми чеками, а так же историей операций по карте истца № за указанный период. Общая сумма по указанным расходам составила 139 250 рублей.

Изучив материалы дела, суд находит, что понесенные истцом вышеуказанные расходы, обоснованы, соразмерны рекомендованному объему необходимой медицинской и психолого - педагогической реабилитации, являются исключительными обстоятельствами ФИО74., являющейся ребенком - инвалидом и направлены исключительно на оказание ей необходимой помощи, связанной с ее инвалидностью.

В связи с прохождением лечения ребенка, истцом понесены транспортные расходы, связанные с необходимостью доставки и сопровождения ребенка до места получения процедур (лечения/ наблюдения) и обратно в адрес проживания. Согласно представленной истцом калькуляции их общий размер за 2022 года составил 17 370 рублей, за 2023 год 32 692 рублей, за 2024 год 11 675 рублей. Указанные расходы подтверждены истцом кассовыми чеками, в том числе электронными кассовыми чеками, билетами, контрольными купонами, а так же историями операций по карте № за указанные периоды.

Согласно представленной информации ОСФР по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ребенку-инвалиду ФИО75., а так же её сопровождающему лицу (истцу) ФИО76. предоставлялись бесплатные проездные документы на основании направлений на получение специальных талонов на право бесплатного получения проездных документов к месту лечения и обратно от Комитета по здравоохранению Псковской области в адрес СФР:

1. для проезда ФИО77 и ФИО78 (сопровождающее лицо) в июле-августе 2022 года по маршруту Псков-Москва-Кинешма-ФИО8 для лечения ФИО79 в МЦ «Решма» ФМБА России, <адрес> (период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на основании направления формы № и талона формы №, выданных Комитетом по здравоохранению Псковской области;

2. для проезда ФИО80 и ФИО81 (сопровождающее лицо) в июне-июле 2024 года по маршруту Псков-Санкт-Петербург-Иваново-Санкт-ФИО5 для лечения ФИО82. в МЦ «Решма» ФМБА России, <адрес> (период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на основании направления формы 057/у-04 и талона формы №, выданных Комитетом по здравоохранению Псковской области;

3. для проезда ФИО83 и ФИО84 (сопровождающее лицо) в мае-июне 2023 года по маршруту Псков-Санкт-Петербург-Евпатория-Симферополь-Санкт- ФИО5 для лечения ФИО85 в ФГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санаторий имени ФИО16» Минобороны России (период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на основании направления формы 057/у-04 и талона формы №, выданных Комитетом по здравоохранению Псковской области;

4. для проезда ФИО86 и ФИО87 (сопровождающее лицо) в октябре- ноябре 2023 года по маршруту Псков-Москва-Симферополь-ФИО8 лечения ФИО88 в ФГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санаторий имени ФИО16» Минобороны России (период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на основании направления формы 057/у-04 и талона формы №, выданных Комитетом по здравоохранению Псковской области.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом позиции стороны ответчика, и того, что указанные проездные билеты внесены истцом в калькуляцию понесенных ею дополнительных расходов, а именно: маршрут перевозки Псков-Москва- электронные проездные документы №, №, маршрут перевозки Москва- Кинешма - электронные проездные документы №, №, маршрут перевозки Кинешма-Москва -электронные проездные документы №, №, маршрут перевозки ФИО8- электронные проездные документы №, №, маршрут перевозки Псков-СанктПетербург-Евпатория-Симферополь-Санкт-ФИО5: контрольные купоны №, №, №, №, №, №, №, №, маршрут перевозки Псков- Москва-Симферополь: №, №, №, КК № на общую сумму 51 250 рублей 40 копеек не могут быть отнесены к понесенным истцом дополнительным расходам и подлежат исключению, поскольку, как установлено судом, истцу были предоставлены бесплатные проездные документы к месту лечения и обратно, которыми она была в праве воспользоваться.

Исходя из материалов дела истцом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы по приобретению прописанных и рекомендованных медикаментов, необходимых для лечения ФИО89., а именно: нейпилепт, комбилипен, танакан, семакс, нейробион, глиатилин, пантокальцин, на общую сумму 35 888 руб. 78 коп., что подтверждается товарными и кассовыми чеками, а так же историями операций по карте истца № за 2022 год. Приобретение указанных лекарственных средств является исключительными обстоятельствами ФИО90 в виду её инвалидности и соответствуют объему медицинских рекомендаций. Сомнений в необходимости их приобретения не имеется.

Кроме того, истцом ФИО91 понесены дополнительные расходы по:

1. приобретению средств обучения, реабилитации, абилитации ребенка- инвалида за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 39 040 рублей, за 2023 года на общую сумму 25 652 рубля, за 2024 год на общую сумму 24 260 рублей, что подтверждается представленными истцом кассовыми чеками оплаты заказов онлайн-магазина WILDBERRIES.RU, OZON.RU, ПЛАНИК, электронным кассовым чеком безналичной оплаты на сайте <данные изъяты>/ № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же историями операций по карте истца № за указанные периоды.

2. по приобретению для ребенка-инвалида ФИО92 технических средств реабилитации и абилитации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 58 024 рубля, за 2023 года на общую сумму 42 470 рублей, за 2024 год на общую сумму 96 201 рубль, что подтверждается представленными истцом кассовыми чеками оплаты заказов онлайн-магазина WILDBERRIES.RU, OZON.RU, SPORTMASTER.RU, Ortomir24.ru, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком платежа в интернет магазине orthoboom.ru, кассовыми чеками интернет - магазина gtdress.ru, allorto.ru, MEDIKOR Pyatgorsk, кассовым чеком ООО «РусМедикал».

3. по приобретению специальных гигиенических средств реабилитации и абилитации ребенка - инвалида (подгузников) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 49 795 рублей, за 2023 года на общую сумму 70 085 рублей, за 2024 год на общую сумму 74 824 рубля.

Согласно ИПРА от ДД.ММ.ГГГГ ребенок-инвалид ФИО93 с ДД.ММ.ГГГГ до достижения 18 лет должна быть обеспечена ОСФР по Псковской области (ранее ГУ - Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации) подгузниками для детей весом свыше 20 кг.: 4 шт. (в сутки).

В судебном заседании истец пояснила, что все положенные ребенку средства, указанные в ИПРА получены в полном объеме, однако этого объема не достаточно, так как у ребенка генетический синдром (по психиатрии), контролировать физиологические процессы она не может и в памперсах ходит круглые сутки.

Согласно сведений, представленных ОСФР по Псковской области по заявлению ФИО94 от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств бюджета произведена компенсация расходов, понесенных ею при приобретении за свой счет подгузников для детей весом свыше 20 кг. (22-01-18) в количестве 224 шт. по кассовому чеку оплаты заказов онлайн-магазина WILDBERRIES.RU № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет истца, в связи с чем сумма в размере 4 461 рубль не может быть отнесена к понесенным истцом дополнительным расходам, подлежащим взысканию с ответчика.

В остальной части, указанные дополнительные расходы, понесенные истцом. обоснованы, являются исключительными обстоятельствами ФИО95 и жизненно необходимы ребенку, в виду её инвалидности и физиологических особенностей.

Согласно представленной истцом калькуляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены дополнительные расходы по приобретению ортопедической обуви и вкладных элементов для ребенка-инвалида на общую сумму 23 042 рубля, за 2023 года на общую сумму 41 960 рублей, за 2024 год на общую сумму 44112 рублей, что подтверждается кассовыми чеками наличной оплаты, кассовыми чеками безналичной оплаты заказов онлайн-магазина WILDBERRIES.RU, OZON.RU, ООО BOTILION, Ortomir24.ru, VO BLAGO Pyatgorsk, Ortoboom.ru, товарными чеками.

Согласно ИПРА от ДД.ММ.ГГГГ ребенок-инвалид ФИО96 с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею 18 лет должна быть обеспечена ОСФР по Псковской области ортопедической обувью сложной без утепленной подкладки (пара): 2 пар., ортопедической обувью сложной на утепленной подкладке (пара): 2 пар. В судебном заседании истец пояснила, что вся обувь, за рассматриваемый период, положенная ФИО97 получена ею в полном объеме, что так же подтверждается информацией, представленной ОСФР по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных ОСФР по Псковской области по заявлению ФИО98 от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств бюджета произведена компенсация расходов, понесенных ею при приобретении за свой счет ортопедической обуви сложной на утепленной подкладке (пара) (9-02-01) по товарному чеку 001 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО17 путем перечисления денежных средств в размере 5800 рублей на платежную карту №, по заявлению ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ произведена компенсация расходов, понесенных ею при приобретении за свой счет ортопедической обуви сложной обуви без утепленной подкладки (пара) (9-01-01) по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, ортопедической сложной обуви на утепленной подкладке (9-02-01) по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств платежную карту №, в связи с чем сумма в общем размере 23254 рубля не может быть отнесена к понесенным истцом дополнительным расходам, подлежащим взысканию с ответчика.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № детского психоневрологического отделения – 1 «НИКИ педиатрии и детской хирургии им. Академика ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО100., рекомендована в том числе ортопедическая обувь сложная на аппарат без утепленной подкладки (2 пары), ортопедическая обувь сложная на аппарат без утепленной подкладки (2 пары), обувь ортопедическая сложная без утепленной подкладки (4 пары), обувь ортопедическая сложная на утепленной подкладке (2 пары), вкладные корригирующие элементы для ортопедической обуви по (количеству пар).

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № детского психоневрологического отделения – 1 «НИКИ педиатрии и детской хирургии им. Академика ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО101., рекомендована в том числе ортопедическая обувь сложная на аппарат без утепленной подкладки (пара), ортопедическая обувь сложная на аппарат без утепленной подкладки (пар), обувь ортопедическая сложная без утепленной подкладки, обувь ортопедическая сложная на утепленной подкладке, вкладные корригирующие элементы для ортопедической обуви.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, расходы истца ФИО102., понесенные на приобретение ортопедической обуви сложной без утепленной подкладки М.Е.Г.А. Orthopedic туфли ортопедические р. 34 (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ онлайн-магазина WILDBERRIES.RU) на сумму 2732 руб., ORTOBOOM кеды ортопедические р. 35 (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ онлайн-магазина WILDBERRIES.RU) на сумму 1227 руб., ортопедическая обувь сложная без утепленной подкладки (туфли) для девочки (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1230 руб., ортопедическая обувь сложная на утепленной подкладке (пара) для детей (кассовый чек интернет - магазина orthoboom.ru № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 7040 руб., ортопедической обуви сложной на аппарат (пара) - 1 (кассовый чек интернет-магазина Ortomir24.ru № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 8871 руб., не могут быть отнесены истцом к дополнительным расходам, являющимся исключительными для ФИО103 так как не соответствуют рекомендованному количеству пар ортопедической обуви за рассматриваемый период.

Кроме того, внесенные в калькуляцию расходы по отдыху, а так же расходы, связанные с дополнительным образованием детей в сумме 284 431 руб. 33 коп., не подлежат взысканию с ответчика, поскольку указанные расходы не являются исключительными обстоятельствами ФИО104., связанными с её инвалидностью.

Таким образом, суд находит обоснованными понесенные истцом ФИО105. дополнительные расходы на ребенка - инвалида ФИО106 в 2022 году в общем размере 535 379 руб. 78 коп., в 2023 году в общем размере 417 637 руб., в 2024 году в общем размере 374 411 руб.

Судом установлено, что доход семьи и доля ФИО107 в общем доходе семьи (1/6 доли доходов матери) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включает в себя:

1. доход истца (за вычетом удержанного налога) за 2022 год, согласно сведениям справок о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составил в общей сумме 278065 руб. 76 коп., сумма доли ФИО108 в доходе матери составила 46 344 руб., 44 коп.;

2. доход истца (за вычетом удержанного налога) за 2023 год, согласно сведениям справок о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составил в общей сумме 329453 руб. 93 коп., сумма доли ФИО109 в доходе матери составила 54 908 руб. 99 коп.;

3. доход истца (за вычетом удержанного налога) за 2024 год согласно сведениям справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в виде пособия по временной нетрудоспособности, согласно сведениям выписки, содержащей сведения из ГИС «Единая централизованная платформа в социальной сфере» о мерах социальной защиты (поддержки) социальных услугах, иных социальных гарантиях и выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составил в общей сумме 290125 руб. 78 коп., доля ФИО110 в доходе матери составила 48354 руб., 30 коп.;

4. сумма, взыскиваемая с ответчика в качестве алиментов по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723988 руб. 97 коп., доля ФИО111 составила ? в размере 361 994 руб., 49 коп.;

5. доля ФИО112 - ежемесячное пособие на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 130 475 руб. 66 коп.;

6. ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за детьми – инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами детства 1 группы составила 110000 руб., доля ФИО113 составила 18 333 руб., 33 коп.;

7. доля ФИО114. - ЕДВ с учетом оплаты предоставления НСУ в размере 71 528 руб. 68 коп.;

8. компенсационная выплата лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами 28 800, доля ФИО116 составила 4800 руб.;

9. доля ФИО115. - пенсия по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности в размере 596 347 руб. 12 коп.

Кредитных обязательств истец ФИО117 не имеет.

Общая сумма дохода семьи за рассматриваемый период составила 2 558 785 руб. 90 коп., доля ФИО118 в общем доходе семьи составила 1 333 086 руб. 85 коп.

Общая сумма дополнительных расходов по обучению воспитанию, реабилитации и/или абилитации, лечению ребенка ФИО119, связанных с её инвалидностью, с учетом исключения расходов за 2025 год составила 1 327 427 руб. 78 коп.

Статьей 2 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ (ред. от 29.12.2020, с изм. от 29.10.2024) "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" установлено, что Прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета; других установленных федеральным законом целей.

Прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации при разработке и реализации региональных социальных программ; оказания необходимой государственной социальной помощи и предоставления мер социальной поддержки малоимущим гражданам; формирования бюджетов субъектов Российской Федерации; других установленных федеральным законом целей.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного закона величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации на очередной год устанавливается до 1 июля текущего года Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений и исчисляется исходя из величины медианного среднедушевого дохода за предыдущий год.

Общая сумма доли ФИО120 в общих расходах семьи по содержанию, обучению, воспитанию, с учетом размера прожиточного минимума по Псковской области на год (трудоспособное население/дети) за рассматриваемый период, Постановления Администрации Псковской области от 27.05.2022 № 210 "О внесении изменения в постановление Администрации Псковской области от 18 августа 2021 г. № 287 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Псковской области на 2022 год", Постановления Администрации Псковской области № 451 от 10.12.2021 "О внесении изменения в пункт 1 постановления Администрации области от 18 августа 2021 г. № 287 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Псковской области на 2022 год", Постановления Правительства Псковской области от 22.12.2022 № 352 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Псковской области на 2023 год". Постановления Правительства Псковской области от 29.11.2023 №- 470 "О внесении изменения в пункт 1 постановления Правительства Псковской области от 13 сентября 2023 г. № 363 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Псковской области на 2024 год" доля ФИО121 в таких расходах составила 500 683 рубля.

Остаток дохода ФИО122 (за вычетом расходов по содержанию), возможный к расходованию на нужды, связанные с инвалидностью составил 832 385 рублей 85 копеек.

Сумма остатка, не компенсированного доходом ФИО123 дополнительных расходов по обучению, воспитанию, реабилитации и лечению, связанных с ее инвалидностью, подлежащая разделу между родителями ребенка-инвалида за рассматриваемый период составила 495 041 руб. 93 коп.

Согласно разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" вопросы об установлении размера дополнительных расходов на детей (ст. 86 СК РФ) подлежат разрешению с учетом материального и семейного положения сторон и других и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО124. в пользу ФИО125 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО128., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО126 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО127., а далее в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО129

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № вынесено решение, которым с ФИО132 в пользу ФИО131 взыскиваются дополнительные расходы на несовершеннолетнего ребенка ФИО130 в твердой денежной сумме в размере 2 500 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пыталовским районным судом Псковской области по гражданскому делу № удовлетворены требования истца ФИО133., и с ФИО134. в пользу последней взысканы фактически понесённые дополнительные расходы на ребенка в размере 198 401 рубля 22 копеек.

Судом установлено, что доход ответчика ФИО18 (за вычетом НДФЛ) за 2022 год составляет 614 486 руб. 26 коп., за 2023 год 771 688 руб. 57 коп., за 2024 год 824 346 руб. 25 коп. Общая сумма дохода составила 2 210 521 руб. 08 коп.

Из дохода ответчика удержаны алименты в сумме 723 988 руб. 68 коп., денежные средства на дополнительные расходы на ребёнка по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 87 500 руб., а так же дополнительные расходы на ребенка в размере 198 401 руб. 22 коп. За вычетом указанных денежных средств, в распоряжении ответчика остался доход в общей сумме 1 200 631 руб. 18 коп.

Ответчик несет кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк на сумму 1 258 000 руб. сроком на 180 месяцев. Договор заключен по продукту «Приобретение готового жилья». Согласно справке ООО Сбербанк о задолженности по ипотечному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО135 имеет основной долг по кредиту в размере 1 030 704 руб. 22 коп. Сумма ежемесячного платежа по кредиту 12 934 руб. 10 коп.

Вопреки доводам истца, учитывая, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей и обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств - ребенок ФИО136 является ребенком-инвалидом, ей выдана индивидуальная программа реабилитации ребенка - инвалида, и ей требуются средства, необходимые для лечения и поддерживания здоровья, а так же для ее социальной адаптации и интеграции в обществе, в связи с чем, имеется нуждаемость в дополнительных расходах, учитывая, что родители обязаны совместно нести расходы на содержание детей и их доли в таких расходах предполагаются равными, с учетом материальных возможностей каждой из сторон, суд приходит к выводу, что сумма доли ответчика ФИО137 в дополнительных расходах, составляет 247 520 рублей 96 копеек (50 %).

Учитывая, что ответчиком ФИО138 ежемесячно производятся выплаты на дополнительные расходы ребенка-инвалида ФИО139 по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которые за рассматриваемый период составили 87 500 руб., что подтверждается сведениями карточки учета исполнительного документа с оплатами, представленной Псковской таможней, то указанная сумма подлежит исключению из суммы доли ответчика, определенной судом. Таким образом, взысканию с ответчика ФИО141 в пользу истца ФИО140 подлежит взысканию часть фактически понесенных ею дополнительных расходов в размере 160 020 руб. 96 коп.

Согласно ч.1 ст.55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГК РФ).

Согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГК РФ).

В подтверждение понесенных дополнительных расходов, связанных с исключительными обстоятельствами ФИО142., являющейся ребенком – инвалидом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО146 представлены суду договора об оказании платных медицинских услуг, заключенных с ФГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санаторий имени ФИО16», ООО «КЛИНИКА», ООО «Добрея», товарные и кассовые чеки, а так же акты оказанных услуг, в том числе акты оказанных услуг, выданные ООО «Добрея».

Вопреки доводам стороны ответчика, факт несения дополнительных расходов истцом за услуги оказанные ООО «Добрея», подтверждается представленными ООО «Добрея» сведениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых занятия, консультации по представленным истцом актам были оказаны ФИО143 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Добрея» и ФИО144 - законным представителем ребенка, и были её полностью оплачены до ДД.ММ.ГГГГ (задолженность отсутствует). Оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется. Кроме того, как пояснила истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуг ООО «Добрея» производилась ею путем как внесения в кассу наличных денежных средств, так и денежных переводов с банковских карт, что так же подтверждается кассовыми чеками, выписками по счетам за рассматриваемый период, и позволяет признать их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Вопреки доводам стороны ответчика, проведенная им на предмет соответствия проверка 144 чеков (по QR коду), представленных истцом в доказательство ряда понесенных дополнительных расходов, связанных с исключительными обстоятельствами ФИО145., через официальное мобильное приложение ФНС России "Проверка кассового чека" и через сервис, размещенный на официальном сайте ФНС России указывающая на их некорректность, и отсутствие информации о произведенных по ним расчетам в налоговой службе, не влечет исключение указанных чеков из калькуляции дополнительных расходов, понесенных истцом, и признания их недостоверными и недопустимыми доказательствами по делу.

Факт расходов по представленным чекам, подтверждается представленными истцом выписками ПАО «Сбербанк» по счетам карт №, №, №, скриншотами со страниц личных кабинетов истца на WILDBERRIES.RU, OZON.RU, orthoboom.ru, ООО «Спортмастер» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых получатель, даты, суммы в представленных чеках, идентичны получателям, датам и суммам, произведенных операций по списанию денежных средств со счетов истца, что свидетельствует о том, что фактически указанные расходы по представленным чекам были ею понесены.

Условием отказа в защите права в рамках заявленного судебного спора с учетом представления истцом документов о несении расходов на приобретение указанных товаров и услуг может являться только установление факта отсутствия несения этих расходов истцом, на которого не могут быть возложены неблагоприятные последствия несоблюдения профессиональными участниками деятельности в сфере товаров и услуг требований законодательства к надлежащему оформлению соответствующих платежных документов (кассовых чеков), при этом, обстоятельства несоответствия представленных истцом кассовых чеков требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" в части реквизитов чеков, выполнение их продавцами (организациями, индивидуальными предпринимателями) с нарушением норм действующего законодательств, сами по себе, безусловно не свидетельствуют об отсутствии факта несения истцом этих расходов.

Исследовав представленные истцом платежные документы, подтверждающие фактически понесенные расходы, в совокупности с выписками по платежным счетам истца, учитывая, что истец производил оплату товаров и услуг как наличными денежными средствами, так и посредством банковских карт, установив, что товарные чеки, чеки о безналичных операциях посредством банковских карт также подтверждаются выписками по счетам банковских карт ФИО147., суд приходит к выводу о том, что спорные чеки являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, так как выписки по счетам сформированы информационной системой банка, следовательно, имеют свойства документа банка, отражают реальность движений и перечисления денежных средств истцом, содержит необходимые реквизиты, а именно: дату, время, описание операции, номер счета, а так же факт предоставления денежной суммы.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ходатайство ответчика о выделении материалов гражданского дела и их направлении в органы предварительного следствия для организации проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ о наличии в действиях истца состава преступления, не подлежит удовлетворению, поскольку, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения мер реагирования, предусмотренных ст.226 ГПК РФ, принимая во внимание, что вынесение частного определения является правом суда, а не обязанностью.

Довод стороны ответчика о том, что по включенным истцом в калькуляцию от ДД.ММ.ГГГГ кассовым чекам в количестве 57 шт. покупателем является не истец, а иные лица, не может быть принят во внимание, поскольку согласно представленных выписок по счету карты №, перечисление денежных средств по указанным чекам, в силу аналогично указанных в них реквизитов получателей, дат и сумм, произведены со счёта истца, что тем самым подтверждает факт оплаты их ФИО148

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела по нормативу 100%.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования - Пыталовский муниципальный округ Псковской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 800 рублей 63 копеек, от уплаты которой истец был освобожден на основании ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к ФИО7 о взыскании дополнительных расходов на ребенка – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Псковской области в Пыталовском районе, код подразделения 600-022, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданки РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> фактически понесенные дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 020 рублей 96 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в размере 5 800 рублей 63 копейки в доход бюджета муниципального образования – Пыталовский муниципальный округ Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.В. Васильева

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда И.В. Васильева