Решение по делу № 2-2436/2023 от 12.10.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-2436/2023

УИД №24RS0024-01-2023-002435-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при помощнике судьи Шумановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № (индивидуальные условия кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО1, взыскании в пользу Банка с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 171 095,83 руб., в том числе: просроченных процентов - 238 055,83 руб. просроченного основного долга - 2 933 040 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 055,48 руб., на оплату услуг оценщика в размере 2 400 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 путем реализации на публичных торгах: вид объекта недвижимости: здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадь 149,7 кв.м количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 0, местоположение: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 3 032 800 руб.; вид объекта недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация индивидуального жилого дома, площадь: 622+/-9 кв.м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределам участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 96 000,00 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк России выдало кредит ФИО1 в сумме 3 383 040руб. на срок 360 мес. под 11.70 % годовых на приобретение объектов недвижимости: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил надлежащим образом, в свою очередь ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 171 095,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 238 055,83 руб., просроченный основной долг - 2 933 040 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Мобильный оценщик», по состоянию на дату проведения оценки рыночная стоимость жилого дома и земельного участка составила: жилой дом - 3 791 000 руб., земельный участок - 120 000 руб. В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Таким образом, начальная продажная цена должна составлять: жилой дом- 3 032 800 руб.; земельный участок - 96 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации и адресу предмета залога, от получения судебного извещения уклонилась, по сведениям почтовых отправлений извещения возвращены в суд отделением связи с отметкой «истечение срока хранения». Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим. Ответчик не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении не заявляла.

Представители третьих лиц Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 453 ГК РФ определено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), по условия которого кредитор предоставил заемщику целевой кредит в сумме 3 383 040 руб. на срок 360 мес. под 11.70 % годовых на приобретение объектов недвижимости: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на сайте кредитора.

Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет кредитования (п. 18 Договора).

Факт исполнения банком обязательств по перечислению кредитных денежных средств подтвержден представленной в материалы дела справкой ПАО Сбербанк, также копией лицевого счета.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог, указанных в п. 12 Кредитного договора, жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в выписках из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объекты недвижимости: вид объекта недвижимости: здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадь 149,7 кв.м количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 0, местоположение: <адрес>, кадастровый №; вид объекта недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация индивидуального жилого дома, площадь: 622+/-9 кв.м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределам участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес> кадастровый №, зарегистрированы за ФИО1, на жилой дом и земельный участок наложено обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк России.

В соответствии с пунктом 4.3.4 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренную условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; полной или частично утраты обеспечения исполнения обязательств по договору или ухудшение его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.

Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий договора, а также ст. 309 ГК РФ производил с нарушением условий договора, в т.ч. и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

27.06.2023 истец направил ответчику требование (ШПИ 80103785776514) о полном досрочном погашении обязательств по договору в срок не позднее 26.07.2023, что подтверждается соответствующим требованием. Таким образом, ответчик был уведомлен о наличии задолженности по договору. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику целевой кредит в указанной выше сумме, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по ежемесячному возвращению суммы кредита и уплаты процентов в размере, предусмотренном договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

При таких обстоятельствах, в силу прямого указания ст. 811 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банк праве требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что по состоянию на 27.07.2023 сумма задолженности по кредитному договору, образованная за период с 26.12.2022 по 27.07.2023 (включительно) составила 3 171 095,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 238 055,83 руб., просроченный основной долг - 2 933 040 руб. При этом, банком принято решение не включать в общую сумму заявленных ко взысканию требований сумму начисленной неустойки.

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по кредитному договору с учетом фактически произведенных заемщиками оплат. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. Доказательств, того, что сумма задолженности иная, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1, поскольку ответчик нарушила существенные условия договора кредитования по внесению платежей в установленный срок, взыскав с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 171 095,83 руб.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из системного толкования положений п. 1 ст. 348 и ст. ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4 ч. 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п. 1 ст. 54.1. Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Вместе с тем, абзацем вторым приведенной части презюмировано положение о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при наличии двух условий на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Согласно п. 5 ст. 54.1 Федерального закона от 06.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору от № 1406639 (индивидуальные условия кредитования) от 17.11.2022 является ипотека в силу закона жилого дома и земельного участка.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 путем реализации на публичных торгах: вид объекта недвижимости: жилой дом: <адрес>, кадастровый №, земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределам участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес> кадастровый №, принимая во внимание ее стоимость согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Мобильный оценщик.

При определении начальной продажной цены заложенного недвижимого судом учитывается стоимость имущества, установленная отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Мобильный оценщик, в соответствии с которым по состоянию на дату проведения оценки рыночная стоимость жилого дома составила 3 791 000 руб., земельного участка - 120 000 руб.

Доказательств иной рыночной стоимости предметов залога суду не представлено.

С учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в размере, равном 80% рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, определенной в заключении эксперта от 13.07.2022, то есть, в размере 3 032 800 руб. (3 791 000 руб. х 80%) и 96 000 руб. (120 000 руб. х 80%) соответственно.

Принимая во внимание, что сумма неисполненного основного обязательства по кредитному договору составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 56 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.

Таким образом, суд полагает определить способ реализации квартиры - путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 36055,48 руб., что подтверждается платежным поручением № 350071 от 10.08.2023, которая подлежит с ответчика в пользу истца.

Кроме того, учетом разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы за составление экспертного заключения в размере 2400 руб., так как без указанного заключения исковое заявление не могло быть принято к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 04 11 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010, в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (индивидуальные условия кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 3 171 095,83 руб., в том числе просроченные проценты - 238 055,83 руб., просроченный основной долг - 2 933 040 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 36 055,48 руб., по оплате оценки в размере 2400 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 04 11 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010, путем реализации на публичных торгах:

-вид объекта недвижимости: здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадь 149,7 кв.м количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 0, местоположение: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 3 032 800 руб.;

-вид объекта недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация индивидуального жилого дома, площадь: 622+/-9 кв.м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределам участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 96 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Васильева

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2023 года.