Дело № 2-2264/2025
УИД 34RS0003-01-2025-003413-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,
при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г.,
15 декабря 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к Юдину ФИО9 о признании договора страхования недействительным
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 сентября 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Mersedes-Benz GL 550, государственный регистрационный знак <***> (собственник/водитель ФИО4), и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (собственник/водитель ФИО3).
Согласно извещению о ДТП, составленного участниками на месте происшествия, гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ 0533153759. Виновником ДТП ФИО1 был указан страховой полис ХХХ 0563305387, выданный СПАО «Ингосстрах».
29.09.2025 г. ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в рамках прямого возмещения убытков. Поскольку в соответствии с соглашение о ПВУ, заключенным между Страховыми компаниями, компания, осуществляющая урегулирование страхового случая, должна уведомить страховую компанию виновника о факте наступления страхового случая, а также выставить заявку на подтверждение наличия полиса у виновника, СПАО «Ингосстрах» начало проверку по вышеуказанному факту, по результатам которой было установлено следующее.
Виновником ДТП признан ФИО1, который указал о наличии страхового полиса ОСАГО ХХХ 0563305387, который заключен без посещения офиса, посредством информационно-коммуникационной сети интернет.
При подобном формате заключения договора вся ответственность за предоставляемую информацию лежит на лице, которое заключает соответствующий договор.
Так, в заявлении о заключении договора обязательного страхования ФИО3 указал, что является собственником транспортного средства № VIN №, государственный регистрационный знак №, на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного 26.01.2008 года.
При вызове на осмотр транспортного средства виновника сотрудникам СПАО «Ингосстрах» был предоставлен договор купли-продажи от 01.09.2025 г., заключенный между ФИО2, <ДАТА> года рождения, и ФИО1, <ДАТА> года рождения, согласно которому ФИО2 продает, а ФИО3 покупает вышеуказанный автомобиль. Данный документ был предоставлен ответчиком в качестве подтверждения правомерности владения транспортным средством.
Усомнившись в действительности представленного договора, сотрудники СПАО «Ингосстрах» в рамках проверки обратились в ИБДД, с целью установления юридически значимых обстоятельств, а именно стояло ли транспортное средство на учете в органах ГИБДД.
Как стало известно, транспортное средство было снято с учета 13.10.2021 г. на основании договора купли-продажи от 28.09.2021 года, согласно которому ФИО2 продал автомобиль ФИО6
В карточке регистрационного учета имеется особая отметка «Заявка на прекращение регистрации в связи с продаже ТС; свидетельство СРТС и гос.рег.знаки в розыск».
В дальнейшем сотрудники СПАО «Ингосстрах» связались с первоначальным владельцем автомобиля ВАЗ 2107 ФИО2, который подтвердил, что автомобиль им был продан в 2021 году ФИО7 по договору купли-продажи, больше указанный автомобиль он не видел. Договор купли-продажи с ФИО1 не заключал, самого ФИО1 не знал, никогда не видел и отношения к нему не имеет. Подпись в договоре купли-продажи от 01.09.2025 г. ему не принадлежит.
Данные обстоятельства послужили поводом для обращения с иском в суд с требованием о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 01.09.2025 г., заключенного между ФИО2 и ФИО1, признании недействительным договора ОСАГО ХХХ 0563305387, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений об отложении слушания дела не представлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. По смыслу указанной нормы названные способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Закон не ограничивает право заинтересованного лица предъявить также требование о признании недействительной ничтожной сделки. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.
Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Подпись является подтверждением воли стороны на совершение сделки. Сделка представляет собой акт волеизъявления, направленный на создание, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Поэтому действия лица по распоряжению - продажи имущества, совершаемые от имени собственника без соответствующих полномочий, являются незаконными, не влекут для собственника имущества никаких правовых последствий.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно абзацу 4 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Исходя из положений, предусмотренных пунктом 7 статьи 4, указанного Федерального закона обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.
Согласно абзацу второму пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности.
При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии за период с момента перехода прав на транспортное средство до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование (абзац третий).
Таким образом, при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования ответственности (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).
Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
При этом, согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки (п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года).
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Mersedes-Benz GL 550, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5 и под его управлением, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3
Согласно извещению о ДТП, составленного участниками на месте происшествия, гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ 0533153759. Виновником ДТП ФИО1 был указан страховой полис ХХХ 0563305387, выданный СПАО «Ингосстрах». Виновником ДТП признан ФИО1
29.09.2025 г. ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в рамках прямого возмещения убытков.
Судом также установлено, что 08.09.2025 года между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен электронный договор (полис) обязательного страхования автогражданской ответственности серии XXX №.
<ДАТА> ФИО3 заполнено заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором указаны заведомо недостоверные данные, а именно, в графе «транспортное средство» указано, что страхователь является собственником.
Вместе с тем, как установлено судом, транспортное средство ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № было снято с учета 13.10.2021 г. на основании договора купли-продажи от 28.09.2021 года, согласно которому ФИО2 продал автомобиль ФИО6
В карточке регистрационного учета имеется особая отметка «Заявка на прекращение регистрации в связи с продаже ТС; свидетельство СРТС и гос.рег.знаки в розыск».
Из объяснений ФИО8, данных сотрудникам СПАО «Ингосстрах», следует, что автомобиль им был продан в 2021 году ФИО11. по договору купли-продажи, больше указанный автомобиль он не видел. Договор купли-продажи с ФИО1 не заключал, самого ФИО1 не знал, никогда не видел и отношения к нему не имеет. Подпись в договоре купли-продажи от 01.09.2025 г. ему не принадлежит.
На основании ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, при заключении договора ОСАГО серии XXX № от 08.09.2025 года ФИО1 лицом, владеющим <данные изъяты> VIN № не являлся, иных доказательств заключения спорного договора купли-продажи транспортного средства на законных основаниях, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.
Такое поведение ответчика ФИО1 противоречит положениям п. 1 ст. 944 ГК РФ, который регламентирует обязанность страхователя сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Помимо этого, согласно п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь изложенным и ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к Юдину ФИО10 о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Лада 210740, VIN № <ДАТА>, заключенный между ФИО2 и Юдиным ФИО12.
Признать недействительным договор ОСАГО ХХХ №, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и Юдиным <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 29 декабря 2025 года.
Председательствующий В.А. Колесникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>