Дело №

УИД - 27RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Астаховой Я.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Гиллион» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МКК «Гиллион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО МКК «Гиллион» с целью получения денежного займа было направлено заявление о предоставлении потребительского займа. Согласно п. 6 заявления должник, также, дал согласие на оказание дополнительной услуги страхования от несчастных случаев и болезней, предоставляемой СПАО «Ресо-Гарантия». Страховая сумма в размере 3 000 руб., по указанию должника подлежит оплате за счет заёмных денежных средств путём перечисления заимодавцем по реквизитам страховщика. Перечисление страховой суммы осуществляется ООО МКК «Гиллион» на основании заключенного с СПАО «Ресо-Гарантия» агентского договора №РГ-Д-63274250 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления, между ООО МКК «Гиллион» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №<адрес>000014. В соответствии с условиями договора ООО МКК «Гиллион» предоставило денежные средства на срок не позднее возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 условий договора) в размере 100 000 руб., которые в соответствии с п. 18 Договора были перечислены с расчётного счета заявителя на счёт Должника, реквизиты которой были предоставлены последним партнеру заявителя - ООО «Бест2Пей», а 3000 руб. в соответствии с п.п. 5 и 6 заявления были перечислены со счета заявителя, в счет оплаты страховой суммы за предоставленную услугу страхования, на расчетный счет СПАО «Ресо-Гарантия». В соответствии с п.п. 1.1 и 1.1.2 договора № «об осуществлении расчетов по операциям по переводу денежных средств в пользу физических и юридических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ «по договору Банк оказывает организации услуги осуществления расчётов по операциям по переводу денежных средств с использованием реквизитов банковских карт, совершенным в целях исполнения обязательств по договорам, заключенным между организацией и держателями карт (клиентами организации). В рамках договора операции по переводу осуществляются посредством сервиса интернет-платежей, функционирование которого обеспечивается оператором услуг информационного обмена ООО «Бест2Пей», ИНН <***>». Факт предоставления денежного займа подтверждается выдержкой из справки по операциям ООО «Бест2пей», полисом-офертой № - ГЛ№, от ДД.ММ.ГГГГ, выдержкой из Выписки взаиморасчётов к агентскому договору №РГ-Д-63274250 от ДД.ММ.ГГГГ. Полная задолженность по договору составила 175352 руб. 71 коп. в том числе: 94121 руб. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 81231 руб. 71 коп. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать ФИО1 сумму задолженности по основному долгу по договору потребительского займа в размере 94121 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по начисленным процентам за пользование потребительским займом в размере 81231 руб. 71 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму государственной пошлины в размере 6 261 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Гиллион», ответчик не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сторона истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, требования истца к заемщику с заявлением о возврате просроченной задолженности по кредиту и неустойки предусмотрены законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО МКК «Гиллион» с целью получения денежного займа было направлено Заявление о предоставлении потребительского займа.

В соответствии с п. 4 договора, процентная ставка по договору в процентах годовых составляет 127,75%, то есть 0,35% в день из расчёта 127,75% / 365 дней.

Согласно п. 6 заявления должник, также, дал согласие на оказание дополнительной услуги страхования от несчастных случаев и болезней, предоставляемой СПАО «Ресо-Гарантия».

Установлено, что страховая сумма - 3 000 руб., по указанию должника подлежит оплате за счет заёмных денежных средств путём перечисления заимодавцем по реквизитам страховщика, перечисление страховой суммы осуществляется ООО МКК «Гиллион» на основании заключенного с СПАО «Ресо-Гарантия» агентского договора №РГ-Д-63274250 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления, между ООО МКК «Гиллион» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №<адрес>000014.

В соответствии с условиями договора ООО МКК «Гиллион» предоставило денежные средства на срок не позднее возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 условий Договора) в размере 100 000 руб. которые в соответствии с п. 18 договора были перечислены с расчётного счета заявителя на счёт должника, реквизиты которой были предоставлены последним партнеру заявителя - ООО «Бест2Пей», а 3 000 руб. в соответствии с п.п. 5 и 6 заявления были перечислены со счета заявителя, в счет оплаты страховой суммы за предоставленную услугу страхования, на расчетный счет СПАО «Ресо-Гарантия».

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.1.2 договора № «об осуществлении расчетов по операциям по переводу денежных средств в пользу физических и юридических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ «по договору Банк оказывает организации услуги осуществления расчётов по операциям по переводу денежных средств с использованием реквизитов банковских карт, совершенным в целях исполнения обязательств по договорам, заключенным между организацией и держателями карт (клиентами организации).

В рамках договора операции по переводу осуществляются посредством сервиса интернет-платежей, функционирование которого обеспечивается оператором услуг информационного обмена ООО «Бест2Пей», ИНН <***>».

Согласно п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором потребительского займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств: при не начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.

Факт предоставления денежного займа подтверждается выдержкой из справки по операциям ООО «Бест2пей», Полисом-офертой № - ГЛ№, от ДД.ММ.ГГГГ, выдержкой из выписки взаиморасчётов к агентскому договору №РГ-Д-63274250 от ДД.ММ.ГГГГ.

Полная задолженность по договору составила 175 352 руб. 71 коп. в том числе: 94121 руб. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 812 31 руб. 71 коп. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Гиллион» предоставило в суд достаточно доказательств о неисполнении со стороны ответчика обязанности по возврату полученного кредита надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы.

Требования о взыскании задолженности по договору № <адрес>000014, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 175352 руб. 71 коп. (94 121 руб.+81 231 руб.), являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 261 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Гиллион» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации 0804 № выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> г Хабаровск 272-005) в пользу ООО МКК "ГИЛЛИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по основному долгу по Договору потребительского займа в размере 94 121 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму по начисленным процентам за пользование потребительским займом в размере 81 231 руб. 71 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму государственной пошлины в размере 6 261 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда черезЦентральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не былипривлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых былразрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворенииэтого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.О. Астахова