Дело №2-709/2022
УИД №
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 27 сентября 2022 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровой А.В.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Саргатский районный суд Омской области с иском, заявленным к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом обязанности заемщика надлежащим образом не исполнялись. Общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 153 256 рублей 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Просили взыскать с наследников ФИО1 наследственное имущество в пользу банка сумму задолженности в размере 153 265 рублей 32 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 265 рублей 31 копейка.
Определением суда для участия в рассмотрении дела в качестве ответчика по заявленным требованиям ПАО «Совкомбанк» была привлечена ФИО2 Дело передано для рассмотрения по подсудности в Любинский районный суд Омской области.
В ходе рассмотрения дела Любинским районным судом Омской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО СК «Резерв» (ОАО СК БЕСТИНШУР), АО «Д2 Страхование».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Сторона извещена о рассмотрении дела, просили рассмотреть его в отсутствие представителя банка. Представили отзыв на возражение о применение срока исковой давности, указали, что заявление о заключении договора кредитования с графиком погашения кредита, предусматривает оплату платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в отношении наследников было подано ДД.ММ.ГГГГ в Саргатский районный суд Омской области, после чего было передано по подсудности в Любинский районный суд Омской области, подача искового заявления осуществлялась в пределах срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ наследниками заемщика была предоставлена информация о смерти заемщика. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство. Становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Зная о наличии задолженности заемщика перед банком, ответчик, как наследник, своевременно мер по ее погашению не предпринимала. Реализация банком права на судебную защиту не может расцениваться в качестве злоупотребления правом при отсутствии иных доказательств, подтверждающих такое злоупотребление. Полагали, что требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению. Просили в удовлетворении требований ответчика о применении срока исковой давности отказать.
В состоявшихся по делу судебных заседаниях ответчик ФИО2 с требованиями истца не согласилась. Суду поясняла, что умерший ФИО1 приходился ей братом. После смерти ФИО1 она приняла наследство, других наследников нет. Супруга его умерла давно, детей у них не было. Родители их умерли также очень давно. В банк она предоставляла свидетельство о смерти через 10 дней после смерти брата. Считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что пропущен срок исковой давности. Стоимость наследственного имущества она не намерена оспаривать. Она действительно получила в наследство от брата квартиру и земельный участок, но уже распорядилась этим имуществом, продав его. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
Представитель третьего лица АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, указали, что с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником АО «СК «Резерв» является АО «Д2 Страхование» на основании договора № о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Страховщиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней (страховой полис) серия: №, на основании полисных условий страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней ЗАО «СК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ к Правилам комплексного страхования заемщиков кредитов ЗАО «СК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор страхования»). Свое согласие на заключение Договора страхования ФИО1 выразил ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписав заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней. Как следует из заявления на добровольное страхование ФИО1 был ознакомлен с Полисными условиями. Согласился и обязался соблюдать условия страхования. Согласно условиям Договора страхования, страховщик АЛ «СК «Резерв», страхователь (застрахованное лицо) – ФИО1. выгодоприобретатель застрахованный (наследники застрахованного в случае смерти). Страховая сумма 165 000 рублей, страховая премия – 44 550 рублей оплачивалась единовременно путем безналичного перечисления, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для получения страховой выплаты страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить страховщику все документы, в соответствии с условиями договора страхования и полисных условий. С уведомлением о наступлении страхового случая и с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и болезней в отношении застрахованного лица ФИО1 выгодоприобретатели к страховщику не обращались, страховая выплата не производилась.
В дальнейшем также представили отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ФИО1 переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
С индивидуальными условиями договора кредитования, изложенными в Заявлении клиента о заключении договора, Общими условиями кредитования счета ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Из представленной выписки по лицевому счету ответчика следует, что обязательство по кредитному договору исполнялось ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, умер.
Из представленного расчета задолженности и выписки по счету следует, что задолженность по кредитному договору ФИО1 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 265 рублей 32 копейки, которая включает задолженность по основному долгу – 106 072 рубля 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 47 193 рубля 29 копеек.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку кредитные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.
По правилам статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
ФИО1 принадлежащим ему имуществом на случай смерти путем составления завещания не распорядился, ввиду чего наследование осуществляется в порядке, установленном законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, как закреплено в статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 не имеется.
При этом, единственным наследником второй очереди, принявшим наследство, является его сестра ФИО2, что следует из решения Саргатского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Саргатского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 является родной сестрой умершего ФИО1 и является наследником по закону второй очереди после смерти брата. ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку приняла меры для сохранения наследственного имущества, пользуется квартирой и приусадебным земельным участком. За ФИО2 признано право собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>. в порядке наследования после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 нотариусом Саргатской нотариальной конторы наследственное дело не заводилось.
Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.
Таким образом, из изложенного следует, что смертью должника ФИО1 обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Умершему ФИО1 на день смерти принадлежало следующее имущество:
- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 40 284 рубля 32 копейки;
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 246 906 рублей 35 копеек;
- автомобиль марки ВАЗ 2106, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;
- денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО <данные изъяты> на сумму 2 470 рублей 56 копеек.
Право собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру и земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ; прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчуждением объектов недвижимости по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).
Указанное имущество входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1
По информации, представленной инспекцией Гостехнадзора Любинского района, за ФИО1 самоходных машин, прицепов и других видов сельскохозяйственной техники не зарегистрировано.
Сведений о местонахождении автомобиля марки ВАЗ 2106, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, судом не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 ФИО2, составляет 289 661 рубль 23 копейки, что значительно превышает размер исковых требований.
Из материалов дела следует, что сестра ФИО1 – ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти брата, что установлено в решении Саргатского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному доказыванию не подлежит.
Учитывая, что задолженность по договору займа погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по договору займа, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, на ответчике ФИО2, как наследнике второй очереди, принявшем наследство после смерти заемщика, лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что при заключении кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал свое согласие на присоединение к договору страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «СК «Резерв», с уплатой страховой премии за счет кредитных средств.
Подписав заявление о заключении договора страхования, ФИО1 подтвердил, добровольность включения его в программу страхования, а также согласился с тем, что выгодоприобретателем по договору страхования будет являться он сам, а в случае его смерти – его наследники.
По условиям договора страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «СК «Резерв», страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового случая в отношении застрахованного лица осуществить выплату выгодоприобретателю в пределах обусловленной договором страховой суммы. Страховая сумма составляет 165 000 рублей.
Согласно условиям договора страхования, при наступлении страхового случая застрахованный (наследники застрахованного) должны не позднее 35 календарных дней с момента когда ему стало известно о наступлении события, уведомить о случившемся страховщика или его представителя о наступлении страхового случая в письменном виде.
В случае смерти застрахованного лица в обязательном порядке предоставляется заявление на страховую выплату установленного образца от выгодоприобретателя с приложением документов, указанных в п.10 Договора.
По информации, предоставленной по запросу суда АО «Д2 Страхование» (правопреемником АО «СК «Резерв»), после смерти ФИО1 выгодоприобретатели к страховщику не обращались.
Поскольку волеизъявление ФИО1 по вопросу об определении круга выгодоприобретателей по договору страхования выражено с достаточной степенью полноты и определенности, при этом банк к их числу не отнесен, суд, находит обоснованными требования истца к ФИО2
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 153 265 рублей 32 копейки.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по указанному адресу составляет 40 284 рубля 32 копейки, квартиры – 246 906 рублей 35 копеек. Сумма денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк составляет 2 470 рублей 56 копеек Указанная стоимость наследниками не оспаривалась. Иных доказательств относительно стоимости наследственного имущества суду не представлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер неисполненного обязательства перед истцом.
Расчет размера задолженности по кредиту истцом произведен верно, судом проверен. Собственного варианта расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО2 просила применить срок исковой давности. Также о пропуске срока было указано и третьим лицом.
В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз.1 п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абз.2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку договором № (№) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
С заявлением о вынесении судебного приказа ПАО КБ «Восточный» обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю).
Вместе с тем, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти заемщика ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного судебного приказа Саргатским РОСП УФССП России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. В рамках исполнительного производства была взыскана сумма в размере 19 рублей 45 копеек, что также подтверждается сведениями ПАО «Совкомбанк».
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что судебный приказ был выдан после смерти должника, данное обстоятельство не влияет на течение срока исковой давности, поскольку сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика).
Более того, из отзыва представителя ПАО «Совкомбанк» на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследниками заемщика была предоставлена информация о смерти заемщика.
Из материалов дела по заявлению о выдаче судебного приказа следует, что сразу после направления должнику копии судебного приказа, конверт был возвращен с отметкой о смерти должника.
Таким образом, обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредиту с наследников ФИО1 направлено в Саргатский районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ (дата создания электронной подписи при направлении иска посредством электронного документооборота).
Соответственно, по предъявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности истцом пропущен за период до ДД.ММ.ГГГГ.
Информация о смерти ФИО1 и предполагаемом наследнике умершего заемщика ФИО1 в распоряжении ПАО «Совкомбанк» имелась, что следует из содержания направленных в адрес суда пояснений; доказательств, подтверждающих существование объективных препятствий для обращения в суд вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, истцом не предоставлено, что, по мнению суда, исключает возможность признания причин пропуска банком срока исковой давности уважительными.
Таким образом, срок исковой давности не пропущен по требованиям об уплате платежей, дата погашения которых приходится после ДД.ММ.ГГГГ (ближайший платеж согласно графику ДД.ММ.ГГГГ).
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.
Согласно графику ежемесячных платежей (3 платежа) сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 20 305 рублей 80 копеек.
Проценты за период действия договора после ДД.ММ.ГГГГ подлежат расчету исходя из согласованной сторонами процентной ставки 37,5% годовых и размера основного долга, входящего в тот же период, при условии его увеличения с каждым просроченным платежом.
Соответственно, расчет процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата согласно расчету задолженности по требованиям истца) будет выглядеть следующим образом.
Дата начала периода
Дата окончания периода
Размер основного долга
Размер процентов
18.04.2019
19.05.2019
6 578,27
216,27
20.05.2019
17.06.2019
13 351,95
397,81
18.06.2019
25.06.2019
20 305,80
57,99
672,07
Таким образом, размер задолженности по процентам за указанный период составляет 672 рубля 07 копеек.
Таким образом, размер задолженности за указанный период, с учетом применения положений закона о сроке исковой давности составляет 20 977 рублей 87 копеек.
Иной расчет задолженности, с учетом применения срока исковой давности, сторонами не представлен.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах перешедшего к ней наследственного имущества подлежит взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 977 рублей 87 копеек.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 829 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 977 (Двадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 87 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 829 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.С. Кривоногова