УИД 77RS0026-02-2025-002509-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 мая 2025 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1439/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 08.03.2024 г. по 15.02.2025 г. в размере 1 551 537,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 515,37 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство MERSEDES SPRINTER 3, 2017 года выпуска, XDN 9096331В121676, установив начальную продажную цену в размере 884 378, 97 руб. Требования мотивированы тем, что 07.07.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №8574081266, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 590 000 руб., под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MERSEDES SPRINTER 3, 2017 года выпуска, XDN 9096331В121676. Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. ФИО1 должным образом не исполнял обязанности по погашению кредиту, в связи с чем, за период с 08.03.2024 г. по 15.02.2025 г. образовалась задолженность в размере 1 551 537,32 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 1 378 828,81 руб.; комиссия за ведение счета в размере 745 руб.; иные комиссии в размере 2 950 руб.; просроченные проценты в размере 149 138,74 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8 112,58 руб.; неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 86,98 руб.; неустойка на просроченную ссуду в размере 6 216,73 руб.; неустойка на просроченные проценты в размере 5 458,48 руб. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о возврате задолженности по кредитному договору. ФИО1 требование банка до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, или ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что 07.07.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №8574081266, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 590 000 руб., под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MERSEDES SPRINTER 3, 2017 года выпуска, XDN 9096331В121676.

Факт предоставления денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 должным образом не исполнял обязанности по погашению кредиту, в связи с чем, за период с 08.03.2024 г. по 15.02.2025 г. образовалась задолженность в размере 1 551 537,32 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 1 378 828,81 руб.; комиссия за ведение счета в размере 745 руб.; иные комиссии в размере 2 950 руб.; просроченные проценты в размере 149 138,74 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8 112,58 руб.; неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 86,98 руб.; неустойка на просроченную ссуду в размере 6 216,73 руб.; неустойка на просроченные проценты в размере 5 458,48 руб.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о возврате задолженности по кредитному договору.

ФИО1 требование банка до настоящего времени не исполнено, указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования и действующими тарифами, не противоречит нормам материального права.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что кредит ФИО1 был предоставлен на условиях срочности и возвратности, ФИО1 своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 1 551 537,32 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения обеспеченного залогом обязательства являются существенными, а размер требований залогодателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Таким образом, обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ и препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Способом реализации заложенного имущества необходимо определить – продажу с публичных торгов (ст. 350.2 ГК РФ, п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 50 515,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4506 №449212 выдан 30.07.2003 г. ОВД района Бирюлево Восточное УВД ЮАО города Москвы) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №8574081266 от 07.07.2023 г. за период с 08.03.2024 г. по 15.02.2025 г. в размере 1 551 537,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 515,37 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №8574081266 от 07.07.2023 г. – транспортное средство MERSEDES SPRINTER 3, 2017 года выпуска, XDN 9096331В121676, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья