УИД 38RS0031-01-2025-000303-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск
03.09.2025
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Шкиль А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская геологическая компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ПАО Сбербанк (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик, поручитель), ООО «БГК» (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца:
- задолженность по кредитному договору №~~~ от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 3 153 173 руб. 74 коп., включая основной долг в размере 3 105 705 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 707 руб. 97 коп., неустойку в размере 45 760 руб. 26 коп.;
- задолженность по кредитному договору №~~~ от **/**/**** в общей сумме 2 763 588 руб. 81 коп., включая просроченный основной долг в размере 2 575 691 руб. 19 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 143 726 руб. 77 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 8 118 руб. 18 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 36 052 руб. 67 коп.,
- а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 417 руб. 34 коп.
В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что по кредитным договорам предоставило ООО «БГК» кредиты. Исполнение заемщиком обязательств по кредитам обеспечено поручительством ФИО2 Заемщиком обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование о погашении которой заемщиком и поручителем не исполнено. В связи с чем, кредитор обратился в суд с настоящим иском.
ФИО2 при отмене заочного решения суда против удовлетворения иска возражал без указания, с чем конкретно ответчики не согласны.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (направленную судом корреспонденцию ответчики не получили, после неудачной попытки вручения повестки возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения), причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк по заявлению ООО «БГК» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от **/**/**** и заявлению ООО «БГК» о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя от **/**/**** предоставил ООО «БГК» целевые кредиты:
- по кредитному договору №~~~ от **/**/**** в сумме 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования; договором предусмотрены условия об изменении процентной ставки по кредиту; погашение кредитов и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами;
- по кредитному договору №~~~ от **/**/**** в сумме 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 16,74% годовых; погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора;.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С указанными условиями, а также с графиками платежей, тарифами банка, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его электронная подпись в кредитных договорах (заявлениях о присоединении), подтвержденная протоколами проверки подписи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/**** и **/**/****, перечислив на указанный в договоре счет заемщика денежные средства в размере установленного кредита и лимита кредитования кредитной линии, что подтверждается выписками по счету.
Ответчики не оспаривали факты заключения кредитных договоров, получения кредитов.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 5 916 762 руб. 55 коп., включая:
- задолженность по кредитному договору №~~~ от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 3 153 173 руб. 74 коп., включая основной долг в размере 3 105 705 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 707 руб. 97 коп., неустойку в размере 45 760 руб. 26 коп.;
- задолженность по кредитному договору №~~~ от **/**/**** в общей сумме 2 763 588 руб. 81 коп., включая просроченный основной долг в размере 2 575 691 руб. 19 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 143 726 руб. 77 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 8 118 руб. 18 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 36 052 руб. 67 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиками размер задолженности не оспорен, свой расчет долга не представлен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательства исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам в полном объеме не представлены.
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для досрочного взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
ФИО2 по договорам поручительства №~~~ от **/**/**** и №~~~ от **/**/**** обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «БГК» всех обязательств по кредитным договорам соответственно №~~~ от **/**/**** и №~~~ от **/**/****. Договорами не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, следовательно, заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно.
Банк **/**/**** в адрес заемщика и поручителя направил требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки.
Доказательства погашения задолженности заемщиком или поручителем не представлены.
Учитывая изложенное, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 417 руб. 34 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская геологическая компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №), общества с ограниченной ответственностью «Байкальская геологическая компания» (ОРГН №) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:
- задолженность по кредитному договору №~~~ от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 3 153 173 руб. 74 коп., включая основной долг в размере 3 105 705 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 707 руб. 97 коп., неустойку в размере 45 760 руб. 26 коп.;
- задолженность по кредитному договору №~~~ от **/**/**** в общей сумме 2 763 588 руб. 81 коп., включая просроченный основной долг в размере 2 575 691 руб. 19 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 143 726 руб. 77 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 8 118 руб. 18 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 36 052 руб. 67 коп.,
- а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 417 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 05.09.2025.