Дело № 2-3366/2022

УИД 39RS0004-01-2022-003897-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при секретаре Никодон А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с апреля 2017 года по апрель 2020 года в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по состоянию на 18 августа 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес>. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, собственником указанного жилого помещения является ФИО1 За период с апреля 2017 года по апрель 2020 года (включительно) по вышеуказанному адресу сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей. Размер пени по состоянию на 18 августа 2022 года составляет <данные изъяты> рублей. Задержка ответчиком оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия.

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представлены письменные пояснения, согласно которым Расчет размера платы за услуги отопления и горячего водоснабжения производится в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 с учетом всех нормативных изменений. <адрес> не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, расчет начислений за услугу отопление производится по нормативам потребления. По состоянию на 30 сентября 2022 года задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2017 года по апрель 2020 года в жилом помещении <адрес> составляет <данные изъяты> рублей. Вышеуказанная задолженность возникла в результате неполной оплаты начислений за потребленную тепловую энергию за указанный период.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 просила в части заявленных требований о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени отказать в связи с пропуском срока исковой давности, уменьшить начисленную неустойку. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление с уточнениями. Дополнительно пояснила, что ответчиком коммунальные услуги оплачивались, однако, платежные документы предоставить не представляется возможным.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 4 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, требования Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ст. 678 ГК РФ, 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу положений ст. ст. 540, 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры <адрес> с 15 января 2014 года.

Согласно справке о задолженности с расчетом пени без учета текущих платежей за период с апреля 2017 года по апрель 2020 года, по состоянию на 18 августа 2022 года по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате услуг отопления в размере <данные изъяты> рублей.

Из выписки по лицевому счету <адрес> за период с апреля 2017 года по август 2022 года, предоставленной ООО РИВЦ «Симплекс», следует, что оплата услуг теплоснабжения (отопление), за спорный период в полном объеме не вносилась, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по оплате указанных услуг.

Оценивая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истец с 11 мая 2017 года (аналогично в последующие месяцы) должен был узнать о нарушении своего права, так как платежи, согласно расчету истца, с апреля 2017 года ответчиком в полном объеме не производились.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2022 года на основании заявления МП «Калининградтеплосеть», поступившего в адрес мирового судьи 26 апреля 2022 года, мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию по квартире по адресу: <адрес> за период с апреля 2017 года по апрель 2021 года в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от 26 мая 2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением в суд от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно ст. 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

Как следует из определения мирового судьи от 26 мая 2022 года, МП «Калининградтеплосеть» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением 07 сентября 2022 года.

С учетом требований ст. 204 ГК РФ и наличия оснований для продления срока исковой давности до шести месяцев, течение срока исковой давности было приостановлено на время судебной защиты с 26 апреля 2022 года, то есть с даты направления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье.

На основании вышеизложенных положений закона и обстоятельств дела, суд приходит выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с апреля 2017 года по март 2019 года, и отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности за указанный период.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требования, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что истек срок исковой давности по основному требованию, считается истекшим и срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за данный период, в данной части исковые требования удовлетворению также не подлежат.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с апреля 2019 года по апрель 2020 года, поскольку он произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, и является правильным, тогда как ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Доказательств внесения платы за коммунальные услуги (отопление) за указанный период в полном объеме в материалы дела также не представлено.

Таким образом, суд определяет задолженность, подлежащую взысканию с ответчика по оплате коммунальных услуг (отопление), за период с апреля 2019 года по апрель 2020 года в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма пени за несвоевременное внесение платы по коммунальным услугам за период с апреля 2019 года по апрель 2020 года по состоянию на 18 августа 2022 года составила <данные изъяты> рублей, расчет судом проверен, расчет произведен с учетом моратория, действующего в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, и является правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Приходя к выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки, суд при рассмотрении дела приходит в каждом конкретном случае посредством установления несоразмерности между начисленной суммой неустойки и последствиями неисполнения обязательства, в случае наличия несоразмерности.

По своему характеру неустойка как мера гражданско-правовой ответственности начисляется на сумму задолженности в течение всего периода просрочки исполнения. Обратное исключало бы назначение неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательства.

При этом несоразмерность между начисленной суммой неустойки и последствиями неисполнения обязательства (суммой неисполненного обязательства) следует устанавливать исходя из размера обоснованно предъявленной ко взысканию задолженности. Виновная в неисполнении обязательства сторона - ответчик должна претерпеть неблагоприятные последствия взыскания с нее неустойки в разумных пределах соответственно размеру неисполненного обязательства за период начисления неустойки.

По общему правилу в случае снижения размера неустойки, суд не ущемляет права истца, а устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Более того, неустойка в силу положений ст. 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом его обогащения.

Исследовав обстоятельства дела, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных услуг, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с апреля 2019 года по апрель 2020 года в размере <данные изъяты> рублей, пени по состоянию на 18 августа 2022 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. При этом снижение неустойки на размер госпошлины не влияет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу МП «Калининградтеплосеть» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию по квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, за период с апреля 2019 года по апрель 2020 года в размере 6525,03 рублей, пени по состоянию на 18 августа 2022 года в размере 1000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, почтовые расходы в размере 14,40 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.

Судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

М.А. Барышникова

Секретарь: