Решение в окончательной форме изготовлено: 30.04.2025

Дело № 2-1124/2025

УИД 27RS0006-01-2025-000560-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 апреля 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) пвх-шторок (далее - изделия), а заказчик обязуется создать исполнителю условия надлежащего выполнения названных услуг, принять результаты выполненных работ и оплатить их. Договор расторгнут конклюдентными действиями сторон. Сторонами заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) пвх- шторок, а заказчик обязуется создать исполнителю условия для надлежащего выполнения названных работ, принять результаты работ и оплатить их. Согласно и. 3.1. Договора срок изготовления изделий исполнителем не должен превышать 5 недель с момента получения предоплаты. Также согласно п. 2.2. договора исполнитель обязуется приступить к изготовлению изделия в сроки не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты поступления суммы предоплаты от Заказчика. Как следует из Чека по оплате от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику переведена оплата в размере 105600 рублей. Следовательно, работы должны были быть начаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований законодательства и условий договора, принятые па себя обязательства ответчиком не исполнены, что им не оспаривается, поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ частично осуществлен возврат денежных средств в размере 40000 рублей от суммы предоплаты, что подтверждается платежным поручением и перепиской сторон, (переписка сторон прилагается). Поскольку ответчик вернул истцу часть денежных средств, а тот его принял и в течение разумного срока стороны ведут себя так, как будто договор подряда расторгнут, то очевидно, что такие конклюдентные действия сторон свидетельствуют о выражении ими воли на расторжение Договора. Ответчиком не исполнены обязательства по договору, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 65600 рублей. Ответчиком остаток от суммы оплаты в размере 65600 рублей (105600 - 40000) по настоящее время не возвращен. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с целью досудебного урегулирования спора по адресу, указанному в договоре. Однако ответчик уклонился от получения претензионного письма, что подтверждается отчетом об отслеживании. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 65600 рублей. Поскольку Договор заключался с Ответчиком исключительно для бытовых нужд в целях изготовления, доставки и установления (монтажа) ПВХ-шторок, Договор, заключенный между сторонами, следует квалифицировать как договор бытового подряда. В соответствии с п. 5 cm. 28 Закона «О защите прав потребителей» с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца неустойка в размере 3% от цены выполнения работ. Как следует из п. 2.2. договора, исполнитель обязуется приступить к изготовлению изделия в сроки не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты поступления суммы предоплаты от заказчика. ДД.ММ.ГГГГ исполнителю переведена предоплата в размере 105600 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, работы должны были быть начаты исполнителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 105 600 руб. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, поскольку работы не были исполнены, а сумма оплаты в размере 65600 рублей, истцу не возвращена. Кроме того, из-за недобросовестного исполнения ответчиком своих договорных обязательства, истец вынужден тратить свое время и средства для защиты своих нарушенных прав. Данные обстоятельства дают истцу право требовать возмещения морального вреда, который истец оценивает в размере 10000 рублей. С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, сумма штрафа составляет 90600 рублей (50 % от 181200).

Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 65600 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105600 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф по смыслу п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» в размере 90600 рублей

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству изменение исковые требования ФИО1 к ФИО2.

ФИО1 указала, что в нарушение требований законодательства и условий Договора, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, что им не оспаривается, поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ частично осуществлен возврат денежных средств в размере 40000 рублей. от суммы предоплаты, что подтверждается платежным поручением и перепиской сторон, (переписка сторон прилагается). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал на нарушение сроков выполнения работ (что также подтверждается перепиской сторон). В этой связи с истец требовал выплатить денежные средства в размере 65600 рублей, а также неустойку в размере 105600 рублей. Кроме этого истец просит расторгнуть Договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств.

Просит расторгнуть договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 65600 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не просил о рассмотрении дела без его участия, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя истца, ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Как следует из п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 1, 8, 421 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 421 и 424 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора.

Пунктами 1, 4 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) ПВХ-шторок (далее – изделия), а заказчик обязуется создать исполнителю условия для надлежащего выполнения работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Исполнитель обязуется выполнить работы в порядке и на условиях, согласованных сторонами в спецификации заказа, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Срок изготовления изделий исполнителем не превышает 5 недель с момента получения предоплаты согласно пункту 3.1

Исполнитель обязуется доставить изделия транспортной компанией СДЭК по следующему адресу, указанному заказчиком: <адрес> (пункт 1 договора).

Согласно п. 2.2 Договора исполнитель обязуется:

приступить к изготовлению изделия в сроки не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты поступления суммы предоплаты от заказчика.

выполнить работы из своих материалов, в порядке и на условиях, указанных в спецификации заказа (п. 2.2.1 договора)

выполнить работы в срок, согласованный сторонами (п. 2.2.2 договора).

сложить строительный мусор, оставшийся после монтажа. Вынос и вывоз мусора, оставшегося после монтажа изделий осуществляется силами Заказчика. Передача результатов работ исполнителем и их приемка заказчиком фиксируется в актах сдачи-приемки работ (п. 2.2.3 договора).

Общая стоимость изделия 105600 (сто пять тысяч шестьсот) рублей. Стоимость изделия может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке в случае увеличения стоимости материалов для производства изделия, при этом письменное уведомление заказчика является обязательным. При увеличении стоимости изделия более чем на 15% от общей стоимости изделия, установленной настоящим пунктом, заказчик имеет право отказаться от исполнения настоящего договора, путем письменного уведомления исполнителя, в сроки не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты получения уведомления от исполнителя. В случае отказа Заказчика от исполнения настоящего договора, фактически произведенные изделия оплачиваются Заказчиком в полном объеме, при этом готовые изделия передаются Заказчику Исполнителем в течение 1 (одного) рабочего дня с даты расторжения настоящего договора (п. 3.1 Договора)

Общая стоимость монтажа 31000 рублей. При увеличении объема работ, в том числе обнаружение необходимости выполнения дополнительных работ, в связи с особенностями крепления изделия к стенам/рамам/проемов здания, стоимость монтажа увеличивается пропорционально выполненным работам (п. 3.2 Договора)

Заказчик обязуется уплатить согласованную сторонами общую стоимость изделия, указанную в п.3.1, настоящего договора наличными денежными средствами в кассу исполнителя либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в момент подписания настоящего договора в следующем порядке: 100% стоимости изделия оплачиваются в течении 3-х банковских дней с момента заключения настоящего договора; стоимость монтажа уплачивается заказчиком наличными денежными средствами в кассу исполнителя либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в день приемки выполненных работ (п. 3.2 Договора).

Во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны заказчика ФИО1 представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (МСК) о переводе денежных средств в размере 105600 рублей ФИО2

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

С учетом вышеуказанных положений, а также того, что ответчик ФИО2 занимается оказанием услуг по изготовлению и установке (монтажу) ПВХ-Шторок, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей», несмотря на отсутствие регистрации у ответчика ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя на момент заключения договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В данном случае именно на ответчике лежит бремя доказывания данных обстоятельств, однако ответчиком таких доказательств не представлено.

Из части 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ следует, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Срок исполнения обязательств по заключенному между сторонами спора договору истекли в соответствии с датой внесения денежных средств в счет аванса и срока исполнения обязательства, вместе с тем ответчик взятые на себя по договору обязательства не исполнил, относимых и допустимых доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ обусловлено действиями (бездействием) либо иными упущениями со стороны заказчика – истца, а также доказательств возврата сумм по договору суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт выполнения обязательств в полном объеме и надлежащего качества, изготовлению и установке (монтажу) ПВХ-Шторок, равно как и доказательств возврата остатка денежных средств истцам в связи с невыполнением работами по договору подряда, ответчик суду не предоставил.

Суд учитывает, что ответчиком частично возвращены денежные средства истца в размере 40000 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, и ответчиком ФИО2 в установленном законом порядке не опровергнуто, что обязательства по изготовлению и установке (монтажу) ПВХ-Шторок, предусмотренные Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком исполнены не были, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств в размере 65600 (105600 – 40000) рублей.

На основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Разрешая требования в части взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ, суд руководствуется п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей и исходит из того, что с учетом п. 2.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется приступить к изготовлению изделия в сроки не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты поступления суммы предоплаты от заказчика, однако до настоящего времени изделия не изготовлены, период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному судом расчету, не опровергнутому ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки исполнения обязательства составил 151 день, размер неустойки за указанный период превысил стоимость оплаченных истцом работ. Поскольку размер взыскиваемой неустойки не может превышать цену работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 105600 рублей.

В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Нарушение прав истца как потребителя услуг по является безусловным основанием для компенсации ему причиненного таким нарушением морального вреда, что закреплено, в том числе, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При этом нарушение прав потребителей – истца действиями ответчика ФИО2, судом установлены, данный факт является очевидным и, в силу требований п. 1 ст. 61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, личность истца, являющегося трудоспособным лицом, степень вины ответчика, и полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, что соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, установлен судом, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов штрафа.

Размер штрафа равен 90600 рублей, из расчета: (65600 + 105600 + 10000) / 2.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием возместить убытки, однако ответчиком указанная претензия оставлена без ответа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в доход государства.

Учитывая, что настоящий иск является производным от Закона РФ «О защите прав потребителя», в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в отношении требований, предъявляемых к ответчику.

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований неимущественного характера.

Пунктом 2 статьи 62.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины – в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции).

Таким образом, в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ФИО2 в размере 6136 рублей

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в размере 65500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 105600 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 90600 рублей, всего взыскать 271800 (двести семьдесят одну тысячу восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 (№) в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в сумме 6136 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

верно

Председательствующий А.О. Коваленко